Готовил ли Сталин нападение на Германию летом 1941 года

[Razdolbay]

Но если там все, как у Резуна ... так если у Вас то же самое , то страшновато, как-то начинать.

Вы бы прежде чем упрекать Балтийца в резунизме сделали бы выборку его постов хоть в этой теме, хоть в других, да и выяснили для себя его взгляды. А то некурасиво получается, однако. То факт, что он категорически не согласен с версией Мухина-Мартиросяна-Козинкина, совершенно не делает его апологетом Суворова (Резуна). Как говорится на ридной нэньке Украине - не кажи гоп . . .

[Камиль Абэ]

Слова и намерения Сталина не расходились с делами.
Если он решил, что надо вернуть утерянные после ПМВ территории РИ (Прибалтику, части Белоруссии и Украины,часть Финляндии), то и сделал, не смотря ни на какой межународный лай.

Где и когда Сталиным сказано (написано) о намерении «вернуть утерянные после ПМВ территории РИ (Прибалтику, части Белоруссии и Украины, часть Финляндии)» ?

[ccsr]

Ну, что Вы, брехать до кучи, это Ваш стиль работы в области истории.
Мы не успеваем за Вами разгребать , больно уж Вы плодовиты в этом отношении.

Даже мушки дрозофилы по плодовитости с ним не могут сравнится - зас..т любую тему в два счета...

Вы бы прежде чем упрекать Балтийца в резунизме сделали бы выборку его постов хоть в этой теме,

Так они оба предатели - один реально предал сослуживцев и страну, другой веру предков и Православие, а значит ими двигают одинаковые мотивы по дискредитации и опорочиванию нашего народа.

[Балтиец]

Клевета - статья вернулась. Смотри, Сережа, твой адрес мне известен. Как бы тебе не пришлось свой бизнес продать, дабы по искам расплатиться.

[REZUNIST]

Слова и намерения Сталина не расходились с делами.
Если он решил, что надо вернуть утерянные после ПМВ территории РИ (Прибалтику, части Белоруссии и Украины,часть Финляндии), то и сделал, не смотря ни на какой межународный лай.

Где и когда Сталиным сказано (написано) о намерении «вернуть утерянные после ПМВ территории РИ (Прибалтику, части Белоруссии и Украины, часть Финляндии)» ?

Да прям, ага, так он и разбежался подтверждать свои слова. Щас..

Ну, что Вы, брехать до кучи, это Ваш стиль работы в области истории.

Дважды солгавши в одном только постинге, теперь будете валить с больной головы на здоровую. Вместо того, чтобы просто и порядочно -- ответить за базар. Пустышка, не стоит внимания.

Вообще-то не хотелось бы , чтобы Вы вот так ни за что ни про что обиделись, да в бессильном гневе и сбежали от разговора.

Не печальтесь, я не обиделся, вы мне просто неинтересны. В этой теме, как минимум.

Обычно так сбегают,когда нечего возразить.

Не сбегайте, дорогой РЕЗУНИСТ!

Да не сбегаю я никуда, не переживайте. Тут я, туточки, жду интересных и серьёзных высказываний по теме (только на свой личный счёт это не принимайте, пожалуйста, это я в общем смысле, без персоналий).

Я больше не буду говорить , что Вы врете, скажу, что просто шутите.
Правда-правда

говорите что хотите, мне всё равно, я вашим участием в теме уже не очень интересуюсь, пардон.

[ccsr]

Клевета - статья вернулась. Смотри, Сережа, твой адрес мне известен. Как бы тебе не пришлось свой бизнес продать, дабы по искам расплатиться.

Со страху разоблачения заверещал агент Ватикана, предатель Православия - реакция закономерна. Кстати, ты зарегистрировался как агент, или на нелегальном положении находишься?
За меня не бойся - я таких как ты дешевок никогда не боялся.

[Балтиец]

Меня ты сильно забоишься - не сомневайся.

[ccsr]

Меня ты сильно забоишься - не сомневайся.

"Трусливая собака (Егоров) громче всех гавкает" - русская народная присказка.
Смени себе памперс, Егоров - ты от страха обделался, потому что понял что тебя за твой пасквиль привлечь к суду смогут, вот и засуетился...

[Балтиец]

За что именно можно привлечь? За какие абзацы? ПесшЫ естчо, пейсатель. Пока Ашот не пришел.

[ccsr]

А признайтесь честно, что на эту книгу только положительные отзывы, и нигде ни одногошеньки отрицательного?

Эта книга Егорова обсуждалась на нескольких форумах, и на некоторых её обсуждение закрыто, т.к. признано, что это беллетристика.
Вот один из отзывов, автор которого весьма благосклонно ( серьезно - так и Егоров считает) относится к нему:

Голицын пишет:

Балтиец ! Cформулируйте пожалуйста, как Вы сами классифицируете свою работу. Что это вообще?
Историческим исследованием это не является, ибо Вы не вводите в оборот новые источники и подтверждённые фактические данные. Не является Ваша работа и мемуарным сборником, по типу работ уважаемого Драбкина, где мы видим совершенно неизученный пласт личных воспоминаний.

Вот, Ваша книга лежит передо мной на столе. 786 страниц. Практически полностью (на мой взгляд) она представляет собой переписывание выбранных вами отрывков из опубликованных работ. То есть Вы повторяете уже известную читателю информацию, заново её суммировав. Без намёка на критику этих (преимущественно мемуарных) источников. Более того, с определённым тиражированием содержащихся в них преувеличений и слухов.
Есть конечно значительный процент купивших Вашу книгу и ничего толком не знающих об этом периоде людей. В данном случае Ваша книга идёт во благо, как популяризирующая заданную (и очень важную) тему. Но ИЗУЧЕНИЕ этой темы, Ваша книга не продвигает вперёд никоим образом. Ферштейн?

http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000001-000-80-0

Есть еще исторические форумы, где книгу Егорова высмеяли - при желании можете сами найти. Если не найдете - тогда подскажу где искать. Впрочем не советую вам тратить время на этот сборник слухов - обычная дешевка малограмотного автора.
Не старайтесь, не найдете. Участник CCSR снова солгал.