За Правду!

m-sveta писал(а):А православие что думает на этот счет?

В Догматах, составляющих вероучение Православной Церкви, о вращении или неподвижности Земли не упомянуто.

http://azbyka.ru/hristianstvo/dogmaty/p ... _all.shtml

Православные веруют во Святую Троицу, в приход в наш мир Сына Божия Иисуса Христа и об искуплении Им грехов всего мира. Поэтому ничего не препятствует православному христианину в вопросе о вращении или неподвижности Земли придерживаться современных взглядов астрономии и физики. Против православной веры (её догматов, то есть основных положений) он тем самым не погрешит.

Димитрий33 писал(а):В Догматах, составляющих вероучение Православной Церкви, о вращении или неподвижности Земли не упомянуто. ... Поэтому ничего не препятствует православному христианину в вопросе о вращении или неподвижности Земли придерживаться современных взглядов астрономии и физики.

По-моему Дмитрий слегка приврал. Фактически он сказал, что всё, что в Догматах не запрещено, то разрешено. Но вроде Догматы построены как раз наоборот: всё, что в Догматах не разрешено, то запрещено. Это, помнится, в фильме «Имя розы» обыгрывалось: бенедиктинцы vs францисканцы (здесь -- Францисканский орден -- говорится о том, что в целом францисканцы были ближе к еретическому направлению, чем ортодоксальному)

kobakoba2009 писал(а):всё, что в Догматах не разрешено, то запрещено.

Даже если и так, попробуйте найти в Православном Догматическом Богословии утверждение , что Земля неподвижна и запрет на утверждение о вращении Земли. То есть такое определение: "утверждающий, что Земля вращается - еретик". Я такого запрета не нашёл.

Католическая церковь в 90-е годы официально признала, что земля вертится.

Это потому, что ранее было вынесено на их(римо-католическом) соборе определение, согласованное с мнением Римского Папы, считать, что Земля неподвижна. Они приняли систему древнегреческого философа Птолемея для описания устроения "небесных сфер" вокруг неподвижной Земли. И римская инквизиция преследовала тех, кто думал и считал иначе. В частности, был суд над Галилеем.

А в Православии Соборы таких определений не принимали. Поэтому и проблемы опровержения неправильных решений Собора в Православной Церкви не возникло.

Димитрий33 писал(а):попробуйте найти в Православном Догматическом Богословии запрет на утверждение о вращении Земли. То есть такое определение: "утверждающий, что Земля вращается - еретик". Я такого запрета не нашёл.

Страдающие ПГМ'ом, разумеется, не могут понять смысл простых русских слов, так как он не укладывается в Догматы. Остаётся только верить в чудо, например, такое (источник указан выше):

• Наблюдал вчера сферическое православие в вакууме. Донецк, вечер, идет неподалеку от набережной Кальмиуса в сиську пьяный мужик - что-то бормочет, шатается цепляется за каждый столб, траектория движения напоминает синусоиду. Потом вдруг останавливается, пошатываясь, яростно крестится раз пять и дальше шагает резво и ровно.

Пока вижу, к сожалению, попытку глумления, но не аргументацию.

И какой в этом смысл?

Димитрий33 писал(а):Пока вижу, к сожалению, попытку глумления, но не аргументацию

А оная, аргументация-то, разве нужна? При вере-то? Какая тебе разница, аргументировано или нет? Ты ж просто веруешь -- и тем щаслив

Купа́льная маши́на — популярное в XVIII и XIX веках приспособление для купания на океанских или морских пляжах, позволявшее мужчинам и женщинам купаться, сохраняя правила приличия тех времён. Представляли собой крытую повозку с деревянными или брезентовыми стенками. Купальные машины были необходимой частью пляжного этикета, они скрывали купальщиков от посторонних глаз.

Человек заходил в повседневной одежде в купальную машину на берегу. В ней он переодевался в купальный костюм. Затем машина спускалась в воду с помощью лошадей. На популярных курортах были рельсы, по которым спускались купальные машины.

Купальные машины часто оборудовались флажком, который поднимался купальщиком, как сигнал готовности возвратиться на берег.

Есть вещи, к которым уже не вернутся. Хотя... никогда бы не поверила что советские таджички-чеченки вернутся к парандже. А ведь кое-кто и вернулся. Да что там брать кишлаки, тут идешь по Москве, жара 40 градусов, а тебе навстречу православное чудо в балахоне до пят, в платке и в кофте с рукавами. Чтоб оно при мужиках в бикине в море полезло? да ни за что! Такому чуду подобные кабинки пора вводить

m-sveta писал(а):А ведь кое-кто и вернулся. Да что там брать кишлаки,

Я бы Вам выложил фотографии наших узбечек, если бы умел. Какие паранджи! Голые животы, декольте и мииини юки!