mischatka писал(а):При этом около 1000 членов их семей будут отправлены в концентрационные лагеря без суда по обвинению в соучастии.
А откуда дровишки? А с сайта
Столетие. А им откуда дровишки доставили? А с
ТВЦ. А на ТВЦ дровишки откуда появились? А с
Интерфакса. А Интерфакс их где достал? Неизвестно. Но зато известно другое -- читаем внизу страницы Интерфакса:
- Сетевое издание «Интерфакс». Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-49298 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 06 апреля 2012 года.
Copyright © 1991-2014 Interfax. Все права защищены. | Условия использования информации | Запрещено для детей
Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения Интерфакса.
Информация об ограничениях Reuters
Партнер Рамблера
Где Интерфакс клюкву достал, неизвестно, но оказывается, самого Интерфакса контролирует Рейтерс. Кто-нибудь знает, что за конь такой "Информационное агентство Рейтерс" и кто его ужинает? Теперь понятно, откуда растут ноги у "1000 семей в концлагеря без суда"?
Но вообще-то это не всё. Что же сам сайт
"Столетие"? Себя он подаёт как "ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ", а "ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ" -- это какой-то мутный институт такого же мутного то ли Белковского, то ли Павловского, то ли Пеньковского, то ли ещё какого-то Паниковского. Но интересно другое: сайт Столетие печатает на первый взгляд хорошие, пророссийские материалы, типа он объективный, НО время от времени (на самом деле постоянно) втихаря пропихиваются якорёчки и закорючки однозначно направленности. Например, читаем сегодняшнюю статью
"Минобороны рассекретило документы по Украине":
Центральным архивом Министерства обороны РФ подготовлена и опубликована на сайте ведомства серия уникальных исторических документов, раскрывающих деятельность украинских националистических организаций на территории Западной Украины в годы Великой Отечественной войны.
Как сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны, с учетом того, что деятельность Организации украинских националистов и ее вооруженного формирования – Украинской повстанческой армии – в последнее время с разных позиций освещается публицистами и мемуаристами, «в целях недопущения фальсификации исторической правды при подготовке серии документов ее составители сосредоточили особое внимание на сюжетах, вызывающих наиболее острые споры, связанные во многом с отсутствием в открытом доступе достоверных документальных источников».
В материалах освещается тема карательных операций украинских националистов, проводимых против гражданского населения. В одном из документов указывается на расстрел 115 жителей села Нова-Брикула Тернопольской области, совершенный якобы переодетыми в форму Красной армии националистами.
Среди рассекреченных материалов можно встретить также донесения военнослужащих и партизан о зарождении и развитии националистического движения на Украине и о его партнерстве с нацистами, а также документы о тактике вооруженной борьбы националистов и о репрессиях, проводившихся ими в отношении мирного населения.
На первый взгляд всё замечательно: и материалы-то уникальны, и ОУН-СПА -- каратели, и расстрел украинскими националистами гражданского населения. НО! Но "совершенно случайно" в текст вкралось одно незаметное слово. Это слово "якобы". Ещё раз читаем предложение с этим словом:
"В одном из документов указывается на расстрел 115 жителей села Нова-Брикула Тернопольской области, совершенный якобы переодетыми в форму Красной армии националистами". На фоне бодро-патриотическо-пророссийско-объективного текста это слово и незаметно вовсе. Но не беспокойтесь: глаз его не заметит, но заметит мозг. Заметит и отложит в подсознании -- что мирных жителей расстреляли не "переодетые в форму Красной армии националисты", а "
якобы переодетые в форму Красной армии националисты". А к самому "ФОНДУ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ" и не придерёшься, ведь статья сделана...
По материалам ИТАР-ТАСС, «Российской газеты», Полит.ру
Где искать, кто из них про "якобы переодетых в форму Красной армии националистов" брякнул? А осадочек остался. А у тех, кто это слово не заметил, совсем другой осадочек остался.
Так что за конь этот "ФОНД ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ"? И какую волну он гонит через сайт Столетие, "ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ"?
Но может это просто ошибка? Тогда давайте почитаем другую статью --
«Украина сегодня в беде». Аналогично внимательно присмотримся к бодрым типо пророссийским выкрикам и здесь тоже обнаружим фигу в кармане: всё цитировать не буду, по ссылке можно самостоятельно прочесть, что принёс миру фашизм. Там якорёчек в виде слова "холокост". Почему "холокост", а не страшная, нечеловеческая беда, выпавшая всем народам СССР (кстати, где слово "СССР" или хотя бы "Россия")?
Так что за конь этот "ФОНД ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ"? И какую волну он гонит через сайт Столетие, "ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ"?