За Правду!

Михаил писал(а): Я не буду о нем ничего говорить плохого

A зачем о говне говорить плохое, говно есть говно. Плохо не само говно, а люди типа vadiai которые носят это говно и пытаются мазать им все к чему прикасаются...

Закорецкий писал(а):По принципу "Да здравствует полный плюрализм версий!"?

Дак по мне лучше плюрализм, чем резунизм

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ САЙТИК!!!!

Спасибо! и Вам того же!

Закорецкий писал(а):От Красноярского общества "Мемориал"

Ага - ну те скажут.... Им бабло вашингтонского обкома надо отрабатывать.
А при чем тут длинная цитата из "Мемориала"?
Это как я у одного ниспровержителя Мухина вычитал - типа "Мухин по вопросу Катыни неправ потому что он отрицает Холокост и полет американцев на луну"

Леонард писал(а):

Михаил писал(а): Я не буду о нем ничего говорить плохого

A зачем о говне говорить плохое, говно есть говно. Плохо не само говно, а люди типа vadiai которые носят это говно и пытаются мазать им все к чему прикасаются...

правила форума не для всех,по видимому.В правилах что там про оскорбления пишется для кого?
По мнению Михаила солдат фронтовик не может рассуждать о действиях генерала? Вы это скажите ветерану фронтовику.
У совков интересная логика.

Михаил писал(а):

vadiai писал(а):есть замечательная фамилия- Астафьев,а имя Виктор.У него и о телефонистах и о шоферах и о других солдатах.

Ну вот он как раз и телефонистом воевал. Зато что то там рассужлает о генералах и маршалах. Я не буду о нем ничего говорить плохого, потому что один мой знакомый писатель, хорошо знавший Астафьева, говорил что у того осколочное ранение в голову было, что и объясняет многие его закидоны.

Конечно окопная правда неудобна.Гораздо слаще мемуары мясника Жукова,которые неоднократно редактировались идеологами в законе для таких зайчиков как Леонард.

Закорецкий писал(а):Обшибся я.
Остается пожелать лишь творческих успехов!

Закорецкий, вы уже двадцатый раз уходите...
Право, уже смешно.

Видимо миномет где то застрял

vadiai писал(а):

Михаил писал(а):

vadiai писал(а):есть замечательная фамилия- Астафьев,а имя Виктор.У него и о телефонистах и о шоферах и о других солдатах.

Ну вот он как раз и телефонистом воевал. Зато что то там рассужлает о генералах и маршалах. Я не буду о нем ничего говорить плохого, потому что один мой знакомый писатель, хорошо знавший Астафьева, говорил что у того осколочное ранение в голову было, что и объясняет многие его закидоны.

Конечно окопная правда неудобна.Гораздо слаще мемуары мясника Жукова,которые неоднократно редактировались идеологами в законе для таких зайчиков как Леонард.

Нет никакой правды у Астафьева. Большинство ветеранов были и есть - сталинисты. Одно имя, не то что слово, пехотинца-сталинградца Варенникова Валентина Ивановича стоит в сто крат больше, чем совокупность какого то лгунишки Астафьева...

Чем так хорош Варенников?
Чем так плохи: Астафьев, Быков, Адамович и т.д.?

Балтиец писал(а):Чем так хорош Варенников?
Чем так плохи: Астафьев, Быков, Адамович и т.д.?

Я так думаю, что Вареников, Бондарев, Бушин хороши своей порядочностью. В отличие от перевертышей, которые в советское время орали "коммунисты вперед", а потом начали этих же коммунистов обгаживать и жечь свои партбилеты. Впрочем, для либерастов порядочность это пустой звук.
А, кстати, иные из перевертышей смылись на Запад и умерли там в нищете. Их использовали, как ...(сами знаете что) и бросили. Наверное Божий Суд при жизни все же есть.

Балтиец писал(а):Чем так хорош Варенников?
Чем так плохи: Астафьев, Быков, Адамович и т.д.?

А чем плох Геббельс?

Он тоже из когорты "десталинизаторов".