Критик
Критик писал(а):Но сам факт написания (и даже весьма активной подготовки), ещё не повод считать, что такой план – непременно будет введён в действие (вопреки всему, просто потому, что над ним много работали, не взирая на реально сложившуюся дип.ситуацию и т.п.).
Вы приводите документы подтверждающие Ваш тезис, и вопрос снимается.
Но для подтверждения тезиса о том, что
далеко не все военные планы приводятся в действие - никаких «подтверждающих документов» не требуется. Вполне достаточно обычного знания (даже в пределах школьной программы) о том, что – именно так оно, периодически и бывает…
Критик писал(а):А если нет, то считайте что я Вас вежливо выслушал
… и не нашёлся, чем возразить. Как раз так я и считаю.
Критик писал(а):Самый яркий и близкий пример тому – «See Lowe», ради подготовки и реализации которого были не просто – вороха бумаги исписаны, но – тысячи пилотов и самолётов угроблены в небе над Англией.
Ага, они туда летали исключительно гробиться. Десантные суда были собраны, войска были перекинуты?
И ничего.
Простите, я не понял «сарказма», насчёт -
они туда летали исключительно гробиться. Вообще-то они туда летали - установить собственное господство в воздухе, без которого операция масштаба «See Lowe» - невозможна в принципе.
Критик писал(а):Типичная отвлекающая операция.
Отвлекающая – от чего?
Напомню: Битва за Британию закончилась - в октябре 1940 г., а директиву «Барбаросса» Гитлер подписал - в декабре, а решение о нападении на СССР принято им – в ноябре того же года (после переговоров с Главой Советского правительства).
Ну и.
Кто ж кого, и от чего «отвлекал» в небе над южной Англией, в июле-октябре 1940?
Критик писал(а):Вы поинтересуйтесь что было к этому моменту с Польшей. Прочтите заявление нашего правительства, и обратите внимание, что называется западная украина, а не восточная польша.
А с каких это пор - то, что происходит к любому моменту, с любым гос-вом, определяется «заявлением нашего правительства», а не заявлением правительством самогО этого гос-ва…?
Это – раз.
В реальной действительности, русские не только допускали, но даже и - поучаствовали в разгроме Польши, делая ложным Ваше давешнее высказывание (№ {46}) на сей счёт.
Это – два.
Критик писал(а): В ПМВ воевали. А здесь стояли на границе. Отчего должна сдаться Германия, совершенно непонятно.
Читаем внимательно с начала. И вспоминаем что такое странная война.
А что, кто-то этого ещё не знает, разве? Провалившаяся попытка выиграть ВМВ методами ПМВ (статичная позиционная оборона + экономическая блокада), вот что это такое.
Плохое решение? Да, увы - не лучшее, но как известно:
Генералы всегда готовятся к прошлой войне… Особенно генералы армий победителей…
Критик писал(а):Шереметьев И. писал(а):
На мой взгляд вполне очевино, что наличие или отсутствие пакта, не особо влияло на ход мыслей и планы Гитлера.
Но ради пакта, Гитлеру пришлось пойти на уступки и причем не малые.
Вас ничего в этих двух фразах не настораживает?
Нет.
А напрасно, ведь они являются – взаимоисключающими по смыслу, прекрасно иллюстрируя абсолютную нескладушку Вашей теории.
Критик писал(а):Третий раз пишу. Приводите документ, в котором говорится о прямой зависимости от заключения пакта, и нет вопросов.
В четвертый раз пишу: Действительность. Реальная действительность.
Она и даёт самое лучшее подтверждение: для того, чтобы начать войну, Гитлеру был необходим договор с СССР. Только этим, и ничем более, объясняются
Ваши слова:
ради пакта, Гитлеру пришлось пойти на уступки и причем не малые.
Но.
Естественно мы с вами не станем зацикливаться, именно на этой точке несогласия, а продвинемся дальше, допустив для примера, что Гитлер – таки да: Был настолько отчаянный рубаха-парень, что всё одно полез бы воевать, даже имея громадные недружественные армии по обе стороны собственной географии.
И чего тогда…?
Пять баллов.