За Правду!

Израильская молодежь аморальней европейских сверстников
12 ноября 2012



Уровень озлобленности, рискованного поведения, употребления алкоголя, физической пассивности, часов, проведенных у компьютера, и негативного отношения к школе остается в среде израильской молодежи выше, чем у европейских сверстников. Об этом сообщил доктор Йоси Харель-Фиш, глава национальной исследовательской программы здоровья молодежи при университете Бар-Илана.

По сведениям израильского сайта ZMAN.com, за последние два десятилетия Харель-Фиш провел ряд исследований для Всемирной организации здравоохранения, предоставляя ВОЗ данные о поведении в отношении здоровья в среде израильских детей школьного возраста.

Харель-Фиш сделал вывод, что указанные показатели среди израильских подростков превышают аналогичные данные у их европейских ровесников. «В течение последних 20 лет ситуация не слишком изменилась, - отметил он. - Атмосфера в школе нехорошая, почти 23 процента учеников говорят, что не любят школу, причем мальчики - в большей степени. Такой уровень негативного отношения весьма высок по сравнению с европейскими странами».

В то время как израильские подростки не слишком утруждают себя физическими упражнениями; они выделяются тем, что подолгу сидят у компьютеров и часами смотрят телевизор - и это без учета времени, проведенного со смартфонами в руках.

Кроме того, половина всех детей и подростков получали травмы, по меньшей мере, один раз в год в различных инцидентах, после которых им потребовалась медицинская помощь. А уровень потребления алкоголя среди 11-летних израильтян был выше, чем во всех европейских странах.

А вот эту статью ты Мишатка зря привел, а то тут сравнят израильских школьников с русскими и как бы нам не опозориться.
Когда я услышала, что в Израиле ТОЛЬКО 23 % говорят, что не любят школу, я приуныла. У нас школу не любят ГОРАЗДО больше детей

Сегодня в нашей стране 56727 школ, в которых учатся 13361258 учеников. Нигде не учатся, согласно официальной статистике, 300 тысяч подростков, а неофициально бездельничают около одного миллиона.

а по википедии

В. С. Демина, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике называет цифры: более 100 тыс. беспризорных детей, безнадзорных — около 1 млн[14], председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В. Озеров — от 2 до 5 млн беспризорников[15]. Борис Грызлов в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников[16]. По данным Генерального прокурора Владимира Устинова, в 2002 году в России насчитывалось от 2 до 3 млн беспризорных[17].

По словам министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По приблизительным данным МВД, на 2005 год в России более 700 тыс. детей-сирот, 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка.

Так что неча искать соринку в чужом глазу, коли у самого рожа крива. Молчи уж в тряпочку

Вернемся к теме.
Как мы все знаем, в начале 20-го века в России были черносотенцы. Интересно, как они отнеслись к событием того периода?
Кстати, меня в свое время очень удивило, когда Временное правительство обвинило Ленина и большевиков в связи с черносотенцами (после июльских событий), я думала, что у них мозги поплыли. Как это можно было связать большевиков и черносотенцев?
Я теперь читая документы того времени я понимаю, почему это произошло.
Итак высказывание черносотенцев и близких им по взглядам социальных групп о Февральской (ее тогда часто называли "мартовской") революции, о Временном правительстве и об Октябрьской революции в период до запрета черносотенских организаций большевиками.

Казаки, явившиеся на защиту Зимнего дворца, поначалу говорили, что у Ленина «вся шайка из жидов», однако убедившись в слабости сил защитников Временного правительства, резко изменили свое мнение и решили уйти. Как выяснилось, по словам одного подхорунжего, Временное правительство защищают «жиды да бабы», да и само правительство «наполовину из жидов». «А русский-то народ там с Лениным остался», — обосновал подхорунжий причину предательства85.

Падение популярности Керенского породило слух, что он еврей. По его собственным воспоминаниям, когда он уезжал из Зимнего дворца накануне захвата власти большевиками, то увидел по дороге надпись на стене: «Долой еврея Керенского, да здравствует Троцкий!»86

Единственная традиционная черносотенная газета «Гроза»88, продолжавшая выходить после Февральской революции, писала после большевистского переворота: «Большевики одержали верх: слуга англичан и банкиров, еврей Керенский, нагло захвативший звание верховного главнокомандующего и министра-председателя православного Русского царства, метлой вышвырнут из Зимнего дворца, где он опоганил своим пребыванием покои Царя-Миротворца Александра III. Днем 25 октября большевики объединили вокруг себя все полки, отказавшиеся повиноваться правительству из жидов-банкиров, генералов-изменников, помещиков-предателей и купцов-грабителей»89.

Через неделю деятельность большевиков оценивалась «Грозой» столь же восторженно: «Порядок в Петрограде за 8 дней правления большевиков прекрасный: ни грабежей, ни насилий!»; «Большевики имеют врагов в лице жидовского кагала, предателей и изменников из помещиков, генералов, купцов и чиновников... В Петрограде жидовский комитет спасения под руководством жида Гоца тайно передал 28 октября жидам в юнкерских училищах приказ Керенского сопротивляться начавшемуся отобранию оружия с обещанием его вступить в столицу на другой день. Жидов послушали латыши и армяне, а русские многие уклонились»90.

Правда, на этом номере большевики, вряд ли нуждавшиеся в подобного рода защитниках, газету закрыли.

Так что всем националистам (современным черносотенцам) надо определяться, для себя самого решить, за кого он всё-таки в ТОЙ самой гражданской войне? За белых или за красных?
Вот сейчас ты находишься в 1918-м и что ты выберешь?

m-sveta писал(а):Так что всем националистам (современным черносотенцам) надо определяться, для себя самого решить, за кого он всё-таки в ТОЙ самой гражданской войне?

вопрос элементарный, задачка детская.

Дано ---

m-sveta писал(а):Левые выступают за многоукладную на словах, а на деле капиталистическую экономику. Поэтому от капитала они получают поддержку.
Красные выступают за ликвидацию капитала, собственников и в конечном счёте денег. Поэтому они являются врагом номер один нынешнего миропорядка.

смотрим в первоисточник ---

Зюганов Г.А. писал(а):Главный, принципиальный вывод, который сделала наша партия среди многих других, - у нас должна быть многоукладная экономика.

http://kprf.ru/rus_soc/99583.html

осталось только узнать, против кого воевали в гражданскую русские левые ---

m-sveta писал(а):Русские левые в гражданскую воевали за белых против красных.

и всё, ответ уже готов ---

m-sveta писал(а):За белых или за красных?
Вот сейчас ты находишься в 1918-м и что ты выберешь?

--- с патриотом Зюгановым, против безродного троцкизма, за многоукладную экономику, за социализм и демократию!
по моему так :)




ЗЫ

проверочное действие ---

m-sveta писал(а):Левые считают, что боги - придуманное явление, но раз в них верят люди, пусть между верующими будет мир.
Красные считают, что вера - вредное заблуждение человека и избавить людей от заблуждения - задача общества.

понятно. сверяемся с нашим ответом ---

В докладе на совместном Пленуме ЦК И ЦКРК КПРФ Г.А. Зюганов отметил: «В нашей партии вызрело убеждение, что в советской цивилизации будущего отношения государства трудящихся и Церкви будут построены по принципу уважительного мирного сосуществования. Православная Церковь и другие конфессии России будут выполнять предписанную им историей роль: помогать людям жить в мире и дружбе, жить по этическим нормам той веры, которую они исповедуют».

http://kprf.ru/rusk/112642.html
да, всё верно. За Россию! Против богоборцев! Против самозваных "ликвидаторов собственности"!

Не правильно вы дядя Резунист бутерброд едите, вы его колбасой вверх едите, а его колбасой надо на язык класть, так вкуснее будет
так что с детской задачкой вы не справились
Главное в вопросе было обращение - к националистам. Тем, кто считает, что для него всякая там экономика, уклад, это дело десятое, для них главное национализм. А вас этот вопрос совсем не волновал.
Чей победы должен желать НАСТОЯЩИЙ русский националист? Временного правительства - оказывается оно совсем не выражало мнения русских, белых - которые оптом и в розницу торговали русскими интересами и территориями, учредительного собрания - куда националистов СОВСЕМ не выбрали?
Кстати вы тут плакались насчет брестского мира - так подсчитайте наши потери при победе белых. Причем только территориальные. Умные националисты - не мишатки - уже тогда знали, что лучше большевиков для России нету.

А ваша точка зрения насквозь либералистическая

m-sveta писал(а):Не правильно вы дядя Резунист бутерброд едите, вы его колбасой вверх едите, а его колбасой надо на язык класть, так вкуснее будет
так что с детской задачкой вы не справились

так ведь я её и не решал, практически. я же только ВАШЕ решение подставил (каюсь, грешен)), и видите как смешно получилось

m-sveta писал(а):Чей победы должен желать НАСТОЯЩИЙ русский националист? Временного правительства - оказывается оно совсем не выражало мнения русских,

так оно потому и называлось "Временное", что не выражало ни чьих интересов, осуществляя чисто технические функции между отречением Царя и Всероссийским учредительным собранием. это был заведомо обреченный кабмин, от которого всего то требовалось -- осуществлять управление страной, до всенародного избрания легитимных органов власти.

m-sveta писал(а):белых - которые оптом и в розницу торговали русскими интересами и территориями

территории, контрибуции, а так же сухопутные и военноморские силы, сданные большевиками немцам прекрасно известны (см. "Брестский мир"), а какие "территории и интересы" и кому, сдали белые?

m-sveta писал(а):учредительного собрания - куда националистов СОВСЕМ не выбрали?

"СОВСЕМ" быть не может, наверняка выбрали, но наверняка немного. Но это не повод для националистов, чтобы наплевать на мнение собственного народа, как поступили ИНТЕРнационалисты ради химеры "Мировой революции".

m-sveta писал(а):Кстати вы тут плакались насчет брестского мира - так подсчитайте наши потери при победе белых. Причем только территориальные.

не в моих правилах плакаться, но -- перечисляйте, посчитаем. условно говоря, до самой ВОСР Россия белыми управлялась, потери были действительно немалые, но никак не сравнимые с тем что началось после ВОСР. кстати, белые воевали помимо прочего, ещё и "За единую и неделимую Россию", а красные "За право народов России на самоопределение". иногда ещё говорилось "угнетённых народов России", видимо как раз Швондеры имелись ввиду :)

m-sveta писал(а):Умные националисты - не мишатки - уже тогда знали, что лучше большевиков для России нету.

ага. умным националистом стал товарищ Сталин в процессе длительной эволюции. он и большевиков перебил столько, что никакому Врангелю не снилось. и национально-патриотическое сознание возрождать начал, большевиками в грязь втоптанное. да и вообще от этого дискредитированного слова отказался, даже в названии партии.

m-sveta писал(а):А ваша точка зрения насквозь либералистическая

ржунимагу)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

а темка то, оказывается, вообще весёлая. я только сейчас глянул на старттопик, и сразу очень порадовался много чему ---

m-sveta писал(а):Будем просвещаться. Как чисто русская могу себе позволить.
Зайдем издалека

Как евреи появились в России? Не индивидуально, а массово. Во время раздела Польши, вместе с присоединенными землями.
Так что термин "понаехали тут" к ним не применим.

не понял, а в Польше у них что "исконно родовые земли" что ли, или всёж понаехали они туда? так надо сообщить ребятам, что если у них корни на Висле, то Польша уже лет сто как независима, и все "понаостававшиеся тут" могут без проблем возвращаться на родину, пока Польска не сгинела:)

m-sveta писал(а):Надеюсь со мной все согласятся, даже махровые антисемиты - евреи умные.

какое интересное заявление:) а русские (японцы, французы, арабы, немцы, китайцы, индусы...), они какие же, по вашей классификации? "чуток подурнее", или же "по полной программе"?

m-sveta писал(а):Для Мишаток: тогда евреям было запрещено заниматься с/х деятельностью и владеть землей (временами наступали послабления, но потом опять закручивание гаеек).

всё, дальше меня не хватило, пардон. на этом месте я рухнул под стол )))
дело в том, М-Света, что "заниматься с/х деятельностью" и "владеть землей" это "синонимы" только в чисто еврейском понимании вопроса, а вообще то это -- совсем не одно и то же. Например, в СССР вообще любому и каждому было запрещено владеть землёй (невзирая на замануху "Землю-крестьянам!"))) но это никак не означает "запрет заниматься с/х деятельностью".
вот она, эта логика, в её чистом и откровенном виде ---

Дело в том, что евреи в России ограничены в выборе вида деятельности. По закону у них не было права покупать земельные участки и недвижимость. И, соответственно, они не имели возможности заниматься сельским хозяйством или промышленным производством (приобрести фабрику, завод или хотя бы мельницу иудею было нельзя).

Алина Иосифовна Ребель. "Евреи в России. Самые влиятельные и богатые."

не скрою, мне очень нравится это -- "И, соответственно,..." -- тут сразу 2 зайчика одним выстрелом ушлёпнуто.
во 1-ых в открытую декларируется, что для них "права покупать земельные участки" это и есть "возможность заниматься сельским хозяйством", ничего другого под этим даже не маскируется.
а во 2-ых пошла гулять по свету (и благодаря Свете)) байка о том, как "тогда евреям было запрещено заниматься с/х деятельностью".
смех и грех, нет слов.

Резунист, вы толстый тролль, которому неплохо отдохнуть недельку от форума.
Вы настолько полны либералистическими мифами, что нет никакого желания с вами спорить

Вот ваш уровень:
http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=2663
Вильнюсский университет опубликовал «гуманистический» юбилейный конверт, оправдывающий Каунасскую бойню 27 июня 1941 года

m-sveta писал(а):Вы настолько полны либералистическими мифами, что нет никакого желания с вами спорить

либерастические мифы, как раз в том и состоят, что "евреи умные и им было запрещено заниматься с/х деятельностью".
вот вы эти мифы и распространяли тут.

m-sveta писал(а):Резунист, вы толстый тролль, которому неплохо отдохнуть недельку от форума.

щажу ваши растрёпанные чувства и ценю нервические пожелания. дышите спокойно, ваше здоровье превыше всего, так что я обязуюсь минимум недельку на этот форум не заходить.
всего вам доброго.

REZUNIST писал(а):смотрим в первоисточник ---

Зюганов Г.А. писал(а):

Г.А. Зюганов отметил:

А Зюганов давно удостоился звания "первоисточника"?
И у кого ревизионист и ренегат пролучил такое звание?
(Я просто интересуюсь, не поймите превратно).