За Правду!

Если А. И. Солженицын и был агентом советских служб государственной безопасности - то только в качестве стукача в местах отбытия наказания.
Пенитенциарные службы любой страны - заботятся о вербовке подобных типажей среди отбывающих наказание...просто потому, что не придумано пока лучшего способа для руководства пенитенциарных учреждений "сканировать" умонастроение контингента....вот и приходится идти на компромиссные связи с браком человеческой породы...

И, собственно - эти самые службы, пенитенциарные, - нисколько не обманываются на предмет моральных, этических, человеческих качеств своей этой самой "агентуры".....
Дрянь, а не человеки....что там и говорить....

И да - подобная "роль", роль "агента КГБ" - вполне вписывается в душевно-психологический портрет упомянутого "неполживца".....
Дрянь, а не человек....

Ясно и несовершеннолетнему: стучащий - есть субъект, в крысиной душонке которого нет и не может быть ничего ценного, никаких святынь.
Хоть истинных, хоть даже неистинных.....
Одна у стукача святыня - его тушка...
======================================
Впрочем - среди персонала пенитенциарных заведений любой страны - тоже не ангелы. Так же как и среди служб безопасности любой страны.
И вот тут..... "ссученый" "ссученого" видимо, видит как рыбак рыбака....

express писал(а): ↑24 окт 2017, 18:50Ясно и несовершеннолетнему: стучащий - есть субъект, в крысиной душонке которого нет и не может быть ничего ценного, никаких святынь.
Хоть истинных, хоть даже неистинных.....
Одна у стукача святыня - его тушка...

Это позиция "малины".
А есть другая позиция:
Вождь мирового пролетариата в речи на 9-м съезде РКП (б) также подчеркнул, что «хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист». Эта мысль великого вождя в повседневной жизни трансформировалась в популярный в стране лозунг: «Каждый коммунист должен быть чекистом»
После кончины вождя его верные последователи постоянно развивали это ленинское положение. «Ленин учил нас когда-то, что каждый член партии должен быть агентом ЧК, то есть смотреть и доносить. Я не предлагаю ввести у нас ЧК в партии. Но я думаю, что каждый член партии должен доносить», — заявил делегат 14-го съезда ВКП (б) СИ. Гусев 26 декабря 1925 года

Слов нет: обрядиться в белые перчатки - это ж так привлекательно...

А что Солженицын был коммунистом?

Мормон писал(а): ↑24 окт 2017, 21:49А что Солженицын был коммунистом?

Я не знаю был ли до осуждения Солженицын коммунистом, но всех при осуждении из партии исключали. А Ильич считал сотрудничество с ЧК занятием нужным и даже, надо полагать, почётным. Так что Солженицыну было оказано большое доверие товарищами из "органов".

express писал(а): ↑24 окт 2017, 18:50И вот тут..... "ссученый" "ссученого" видимо, видит как рыбак рыбака....

Если учесть, что Сука, Ссученный — заключённый, в силу корыстных или иных причин, добровольно либо по принуждению осуществляющий открытое либо негласное сотрудничество с администрацией исправительного учреждения.

то тов.express, видимо, всей душой за отрицалово

Да видим мы правильного ...

Камиль Абэ писал(а): ↑24 окт 2017, 22:02Так что Солженицыну было оказано большое доверие товарищами из "органов".

Да нет Солженицин продался за миску баланды.

Мормон писал(а): ↑24 окт 2017, 22:25Да нет Солженицин продался за миску баланды.

Но "продался-то" он представителям советской власти... чекистам. Вас это как-то напрягает?

Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2017, 05:58Но "продался-то" он представителям советской власти... чекистам.

Ну так всё же продался (без кавычек).

Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2017, 05:58Вас это как-то напрягает?

Нет просто вызывает омерзение. Это ваши с ним носятся. Даже в школьную программу ввели.

Мормон писал(а): ↑25 окт 2017, 07:06Ну так всё же продался (без кавычек).

советской власти...

Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2017, 07:08советской власти...

А какая разница кому продался? Главное продался. Сегодня советской власти, завтра американскому капитализму, после завтра ещё кому-то.
От того, что мерзавец продался советской власти, он не перестал быть мерзавцем.

Камиль Абэ писал(а): ↑24 окт 2017, 21:03Слов нет: обрядиться в белые перчатки - это ж так привлекательно...

Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2017, 05:58Но "продался-то" он представителям советской власти... чекистам. Вас это как-то напрягает?

Не состыковывается. Не складывается. По соображениям, которые привожу ниже.

1) Соображение первое.
Человеку, который добровольно

Камиль Абэ писал(а): ↑24 окт 2017, 22:02в силу корыстных или иных причин

пошёл на

Камиль Абэ писал(а): ↑24 окт 2017, 22:02открытое либо негласное сотрудничество с администрацией исправительного учреждения

- такому человеку не пристало впоследствии заниматься написанием "эпохальных литературных произведений", основной смысл которых заключается в преподнесении читателям системы, с которой автор сотрудничал, как глобального абсолютного зла.....

Ибо меркнет в глазах читателя светлый образ.
Ибо озадачен читатель вопросом: так как же автор мог быть частью "абсолютного зла", как же он сотрудничал с системой, "поедающей добро" ?

А далее, чуть поразмыслив - читатель вообще может задаться вопросом: не такие ли, как автор этих самых "эпохальных литературных произведений" - и были основной опорой, основным ресурсом "машины абсолютного зла", о которой с таким пафосом повествует автор?

Было бы более чем странно ждать масштабной "эпохальной" книги о преступной системе нацистских концлагерей от субъекта, сотрудничавшего, будучи "хефтлингом", с лагерным гестапо....

2) Соображение второе.
Но, может быть - автор недобровольно, бедняжка, пошёл на сотрудничество с администрацией?
Может быть, его, сердешного - машина абсолютного зля насильно заставила?

Давайте не будем. Все всё понимают.
Кто не хотел - того никакая машина никакого государства не могла заставить пойти на сотрудничество.
И, тем более - уж принуждённый человек, вырисовывая впоследствии в своём "обличительном" произведении все "ужасы" пережитого - упомянул бы о своей беде?

3) Соображение третье.
Во всех странах, где существуют силовые институты для поддержания правопорядка -
- везде существуют также и места наказания (лишения свободы) для сотрудников этих самых органов, совершивших преступления.....
Да, да - стражи порядка такие же люди, и тоже, бывает - .....

И вот удивительно (правда?) - во всех этих заведениях, во всех этих "полицейских тюрьмах" - действуют те же самые поведенческие и этические правила, что и в тюрьмах для обычной уголовной публики.

Заключённые - казалось бы, сами же бывшие работники правоохранительных служб - терпеть не могут субъектов, пошедших на "сотрудничество".....
И точно так же - замеченного в "постукивании" ждут весьма небезопасные для здоровья а то и жизни "последствия" со стороны остальных заключённых.....

Причина тут, если чуть призадуматься, понятна.
Каждый человек - часть огромного социума.
Но прежде всего - каждый человек в повседневном своём бытии - часть своего микросоциума. Маленького, конкретного общественного кластера....

И, если уж "большое" государство решило, что место человека отныне среди осужденных;
если уж "большое" общество решило (справедливо ли, несрпаведливо ли - не о том), что отныне человек осужден -
- значит, отныне человек несколько противопоставлен этому самому "большому" обществу.
Отныне его место - среди таких же отверженных, среди таких же противопоставленных "большому" обществу.

Но... находятся уникумы, которые, будучи вроде как и членами в повседневном бытии "маленького" общества осужденных - пытаются начинать игру по другим правилам....

Вроде как - он особенный. Он не отторжен "большим" обществом, он, понимаете ли................
Психологические "отмазки" здесь не интересны.
"Лиса знает тысячу сказок, но все они - про курочку".....

Интересно здесь то, что даже сотрудники пенитенциарных учреждений, хоть обычных, для "обычной" уголовной публики, хоть упомянутых "полицейских" ("ментовских") учреждений -
- сами же сотрудники, вынужденные пользоваться (за отсутствием лучшего способа, как упомянул я в предыдущем сообщении) "уникумами", так же как и заключённые всех тюрем всего мира, не сговариваясь - питают к "уникумам" самые нетёплые чувства.....

Нисколько не обманываясь в этических, моральных, личностных качествах "ветровых".
========================
Собственно - у меня всё. Что хотел высказать.