К вопросу об определениях
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7051
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 276 раз
- Поблагодарили: 98 раз
К вопросу об определениях
Здравствуйте.
Ктулху
Свобода – это ОСОЗНАННАЯ необходимость. Для «простых» объясняю: вы хотите летать, но ОСОЗНАЕТЕ, что махая руками не сможете достичь своей цели. Следовательно, надо ОСОЗНАНО использовать другой способ (другую НЕОБХОДИМОСТЬ) подняться в небо. И Человек такой способ ОСОЗНАННО нашел…
Ефремов.
Ктулху
Свобода – это ОСОЗНАННАЯ необходимость. Для «простых» объясняю: вы хотите летать, но ОСОЗНАЕТЕ, что махая руками не сможете достичь своей цели. Следовательно, надо ОСОЗНАНО использовать другой способ (другую НЕОБХОДИМОСТЬ) подняться в небо. И Человек такой способ ОСОЗНАННО нашел…
Ефремов.
К вопросу об определениях
Ну я же не спорю уже с вами, господин товарищ Ефремов.
Смерть - это неосознанная жизнь. А жизнь - это краткое мучение перед смертью.
Мир - это потенциальная война (особенно когда бронепоезд за пазухой). А война - это реальность, учитывая, что в мире где-нибудь, но постоянно кто-то с кем-то воюет.
Смерть - это неосознанная жизнь. А жизнь - это краткое мучение перед смертью.
Мир - это потенциальная война (особенно когда бронепоезд за пазухой). А война - это реальность, учитывая, что в мире где-нибудь, но постоянно кто-то с кем-то воюет.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
К вопросу об определениях
Расшифруйте сию чушь. Не откажите.Ктулху писал(а): Ну я же не спорю уже с вами, господин товарищ Ефремов.Смерть - это неосознанная жизнь. А жизнь - это краткое мучение перед смертью.Мир - это потенциальная война (особенно когда бронепоезд за пазухой). А война - это реальность, учитывая, что в мире где-нибудь, но постоянно кто-то с кем-то воюет.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
К вопросу об определениях
...ВОЙНА — ЭТО МИР, СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ — СИЛА...
Роман "1984" случаем не ты писал?
К вопросу об определениях
Кобик, в твоем возрасте стыдно не знать, что "1984" написал Оруэлл. Я напоминал отдельные фразы.
Прочитай - твоя удивительная грамотность, возможно, чуток повысится.
Расшифровываю, Мормон, ибо недаром сказано "познайте истину, и истина сделает вас свободными".
Есть общие правила сужения и деления понятий, тянущиеся еще от Философа.
Понятие сужается, если к нему приставляется прилагательное. Цветы -- красные цветы (т.е. не все цветы, а только красные из них).
Деление понятия положено осуществлять по выбранному признаку, не изменяемому в процессе деления. Как то: люди по половой принадлежности разделяются на мужчин и женщин; по возрасту - на детей, взрослых и пожилых. Пол и возраст здесь - принятые признаки деления. Можно принять любые разумные иные признаки.
И т.д.
Про антонимы, надеюсь, вам говорить не надо. В области общественных отношений свобода есть антоним необходимости. Т.е. все, что относится к свободе, согласно Закону исключенного третьего не может одновременно относиться и к необходимости. Тем более к суженной необходимости, называемой осознанной (а также к любой другой, в том числе и неосознанной).
Эту простую мысль я и пробовал довести.
Прочитай - твоя удивительная грамотность, возможно, чуток повысится.
Расшифровываю, Мормон, ибо недаром сказано "познайте истину, и истина сделает вас свободными".
Есть общие правила сужения и деления понятий, тянущиеся еще от Философа.
Понятие сужается, если к нему приставляется прилагательное. Цветы -- красные цветы (т.е. не все цветы, а только красные из них).
Деление понятия положено осуществлять по выбранному признаку, не изменяемому в процессе деления. Как то: люди по половой принадлежности разделяются на мужчин и женщин; по возрасту - на детей, взрослых и пожилых. Пол и возраст здесь - принятые признаки деления. Можно принять любые разумные иные признаки.
И т.д.
Про антонимы, надеюсь, вам говорить не надо. В области общественных отношений свобода есть антоним необходимости. Т.е. все, что относится к свободе, согласно Закону исключенного третьего не может одновременно относиться и к необходимости. Тем более к суженной необходимости, называемой осознанной (а также к любой другой, в том числе и неосознанной).
Эту простую мысль я и пробовал довести.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
К вопросу об определениях
Я знал, что Ктулху -- это синоним глупости, о я ошибался: Ктулху -- это и есть глупость
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7051
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 276 раз
- Поблагодарили: 98 раз
К вопросу об определениях
Здравствуйте.
Ктулху
«Расшифровываю, Мормон, ибо недаром сказано "познайте истину, и истина сделает вас свободными".»
Приведенная Вами фраза ни что иное, как другое изложение известного изречения: «Свобода – осознанная необходимость»
Все не перестаю удивляться Вашему «айкью»...
Ефремов.
Ктулху
«Расшифровываю, Мормон, ибо недаром сказано "познайте истину, и истина сделает вас свободными".»
Приведенная Вами фраза ни что иное, как другое изложение известного изречения: «Свобода – осознанная необходимость»
Все не перестаю удивляться Вашему «айкью»...
Ефремов.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 231 раз
К вопросу об определениях
Ну, никак, коллега Ктулху не может смириться с формулировкой свободы, как осознанной необходимости. Понимает коллега Ктулху, что неограниченной свободы не существует, в определённые рамки её вводит необходимость. А вот поставить знак равенства (тождества) между свободой и осознанной необходимостью Ктулху мешает то, что эти понятия антонимичны. И в подтверждение своей мысли коллега вспомнил известный закон формальной логики - закон исключённого третьего. А всё становится на свои места, если вспомнить из философии закон единства и борьбы противоположностей. Так и живут в этом единстве свобода и осознанная необходимость.Ктулху писал(а): Про антонимы, надеюсь, вам говорить не надо. В области общественных отношений свобода есть антоним необходимости. Т.е. все, что относится к свободе, согласно Закону исключенного третьего не может одновременно относиться и к необходимости. Тем более к суженной необходимости, называемой осознанной (а также к любой другой, в том числе и неосознанной).
Эту простую мысль я и пробовал довести.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
К вопросу об определениях
Ну конечно!
Следуя далее, можно сказать, что добро - это неосознанное зло, а зло - это непонятое добро.
И примеров из жизни можно привести тучу. Как-то: бывает, лезешь из кожи вон, все вредишь и вредишь имяреку, а в итоге он только процветает.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 231 раз
К вопросу об определениях
И здесь , коллега, в соответствии с законом единства и борьбы противоположностей Добро и зло - две стороны медали, а чья важней, зависит от морали.
И наш народ так комментирует санкции Запада : « Нас …., а мы крепчаем!». И опять две стороны медали.И примеров из жизни можно привести тучу. Как-то: бывает, лезешь из кожи вон, все вредишь и вредишь имяреку, а в итоге он только процветает.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/