kobakoba2009 писал(а): доблестный вермахт должен ломать злодейские большевицкие планы Сталина
это
ваши слова, вам за них и отвечать надлежит, так что отлипайте потихоньку, корма не будет:)
express писал(а):За её оппонентами, тем не менее, - пошло больше народу.... потому и поражение потерпела Мария и её последователи....
за правыми эсэрами что ли? Конечно больше, чем за левых, Спиридоновских, вместе с большевиками да анархистами вместе взятыми, только причём здесь это.
express писал(а):ей бы призадуматься...(кстати, и всем-всем-всем тоже)
она была из той плеяды людей, которые захватив власть над Россией, сразу же начали жалить друг дружку, как каракурты в баночке, за что боролась, на то и напоролась, в некотором смысле.
express писал(а):да невелика разница.....уверяю вас..
это мировоззренческое несовпадение, здесь ничего не изменить. одного и того же человека, в одной и той же стране, но при разных властях -- в первом случае отправляют на каторгу за совершение политического убийства, а во втором расстреливают без вынесения приговора, хотя она никого не убивала. по вашему это "невелика разница", а по моему это целая пропасть.
express писал(а):(здесь можно мне бросить обвинение в бездоказательности - но это несерьёзно по моему)
абсолютно несерьёзно. тем более, что я сослался бы на ссылку приведенную беднягой кобакобой.
express писал(а):но только приводить как аргумент смерть человека, который сам стремился к ней - согласитесь - к чему бы это?
"Кавказскую пленницу" помните?
--Простите, а она сама об этом просила?
-- Очень. (с)
Спиридонова что -- сама просила, чтоб её расстреляли? Не к смерти стремятся революционеры, хотя и готовы пойти на неё.
express писал(а):тогда какого, извините, вы приводите судьбу Марии как какой-то "довод" ?
вообще то это не я приводил её судьбу, как довод, это я в тексте м-светы увидел, там ещё и про Каплан что то было...
express писал(а):Чтобы показать, что порядки в СССР при том, кому посвящён форум - были жёстки? (жестоки)...
Так с этим никто и не спорит. Да. Жёсткими были порядки.
а КОМУ посвящён форум "За правду", если не поиску правды?!
express писал(а):Сегодня - они далеко не жёстки. И, как показывает практика - потери населения, однако - больше.....
Да нет, конечно, ПРИРОСТ меньше, а не "потери больше", мы с вами уже касались этого, прямо в этой теме, как то летом. А после этого, не так давно я краем глаза видел (правда не помню в какой теме, поскольку сам не участвовал, в бане был)) как здесь хором пеняли Мишатке на "жуткую смертность населения при царях", совсем не вспоминая почему то, что при царях то население росло темпами, которым СССР только позавидовать. Это очень удобная тактика -- когда речь идёт о дореволюционной России, то "ну и что, что население увеличивалось, а гибло-то, гибло сколько..."; а когда об СССР то всё наоборот "ну и что что гибло много народу, население-то росло!", хотя проблемы депопуляции не в РФ начались, а именно в СССР, а в РФ они только усугубились.
Детей надо каждому иметь не меньше трёх человек в среднем, только при этом условии население будет расти, по другому никак.
express писал(а):И вывод?
каждый делает сам для себя, слава Богу теперь это уже ненаказуемо, коммунизм больше никто не строит :)
