За Правду!

так и что должны командиры в этом случае делать???

С какого будуна 12 мк 23 сд 48 сд в полную бг при этом приводили???

oleg_ko писал(а): А кто виноват что павловы не поднимали дивизии ДО 21 июня???
Ты вопрос почитай № 2 и 3 Покровского.. А потом ответы генералов -- Никого не поднимали павловы...

oleg_ko писал(а): Ты задолбьал своей телепортацией -- тебе скока приказы о выводе в нос тыкать там где их отдавали????

oleg_ko писал(а): Короче военный -- вменяемость включи сначала, ответь на вопрос - что должен делать командир получив приказ выводить дивизии в район по ПП -- тогда и можешь попробовать умничать..

oleg_ko писал(а):

Балтиец писал(а): Войска выводили в районы, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПЛАНАМИ ПРИКРЫТИЯ. И только.

ты ведь тоже уходишь от моего простого вопроса -- так и что должны командиры в этом случае делать???

Козинкин писал(а):Ты задолбьал своей телепортацией

Балтиец писал(а):Слив защитан. Брехуны не привели НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА захвата на полигонах матчасти артиллерии РККА, но с упоением об этом пишут, с наслаждением почесывая себя в паху.

Балтиец писал(а):Тема-то да, Резуна обсуждаем

АУРА писал(а):это должно быть доказано принятыми официальными решениями на государственном , или международном уровне, или определенными дипломатическими шагами с документальным подтверждением ведения процессов той, или иной миссии.

АУРА писал(а):Все предположения только косвенны, т.е ПРЕДПОЛАГАЕМЫ КАЖДЫМ В МЕРУ СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ, т.е политической ангажированности, как небезызвестный фантаст РЕЗУН и иже с ним, или исторической истинности, как его оппоненты.

Ну, а если бы СССР напал на Германию первым? Как бы повели себя США в этом случае? Позиции Трумэна и близких ему по взглядам людей в американской элите резко бы усилились. Распространил бы тогда конгресс закон о ленд-лизе на СССР? Наконец, стали бы США в такой ситуации отвлекать Японию от возможной войны с нами? Сталин не мог не учитывать весьма вероятную негативную реакцию США на то, если бы Советский Союз первым открыл военные действия против Германии.

Наконец, совершенно неясной оставалась позиция Англии. 10 мая 1941 г. туда с целью контактов на предмет заключения перемирия перелетел второй официальный преемник Гитлера – Гесс. Правда, в рейхе Гесса тотчас же объявили сумасшедшим. Однако многие обстоятельства его перелета до сих пор остаются невыясненными: британская разведка, в отличие от нашей, не спешит открывать свои тайны. Сталин всегда был уверен, что миссия Гесса не могла быть предпринята без ведома Гитлера и предварительного контакта и согласования с кем-то в британском руководстве. Мысль о том, что англичане держат Гесса как «козырь в рукаве» для заключения в какой-то момент мира с Германией не давала покоя Сталину всю войну. В августе 1942 г., во время визита Черчилля в Москву, он не стал напоминать Черчиллю об этом эпизоде: обстановка требовала максимального такта на переговорах с таким союзником. Зато в октябре 1944 г., когда угроза военного поражения СССР миновала, Сталин не выдержал и в свойственной ему «шутливой» манере, невзирая на возмущение Черчилля, предложил тост «за Интеллидженс Сервис, заманившую Гесса в Англию».

Не в расчете ли на поддержку Японии и нейтралитет Англии и США говорил Гитлер в том духе, что весь мир затаит дыхание, наблюдая за схваткой Германии и СССР? В таком случае, его расчет не оправдался.

Сталин, в конечном итоге, переиграл фюрера, обеспечив себе нейтралитет Японии и союз с США и Англией. И не в последнюю очередь благодаря тому, что не дал ни малейшего повода расценивать СССР как агрессора или провокатора войны.

Только в этом свете и следует рассматривать знаменитое заявление ТАСС от 13 июня 1941 г. Оно адресовалось, в первую очередь, правящим кругам англосаксонских держав. «Английская печать» выставлялась в нем источником «ложных слухов» о том, будто: «1) Германия… предъявила СССР претензии территориального и экономического характера…; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредотачивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредотачивает войска у границ последней». Это было прямое предложение правящим кругам Англии, а равно и США, заявить о своей недвусмысленной позиции в преддверии неизбежной германо-советской войны.

Далее, заявление, как известно, объявляло «лживыми и провокационными» любые сообщения о предстоящей войне, а частичную мобилизацию Красной Армии объясняло летними маневрами. То есть, не отрицался факт военных приготовлений СССР к отражению германского нападения (потому что прикрывать таким способом собственное намерение напасть слишком неуклюже; в этом случае лучше было бы молчание). Но тем самым делался прямой вызов Германии, чтобы та присоединилась к советскому заявлению о намерении соблюдать пакт о ненападении. Молчание Германии как раз и означало бы наличие у ее руководства четкого намерения начать агрессию.

Как мы знаем, Берлин промолчал. Более того, на предложение советского правительства принять 18 июня в Берлине Молотова, имеющего целью выяснить некоторые вопросы, германская сторона также ничего не ответила. Все это могло означать только одно: нацистская верхушка окончательно решилась на войну с Россией.

REZUNIST писал(а):

АУРА писал(а):это должно быть доказано принятыми официальными решениями на государственном , или международном уровне, или определенными дипломатическими шагами с документальным подтверждением ведения процессов той, или иной миссии.

например?

АУРА писал(а):Все предположения только косвенны, т.е ПРЕДПОЛАГАЕМЫ КАЖДЫМ В МЕРУ СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ, т.е политической ангажированности, как небезызвестный фантаст РЕЗУН и иже с ним, или исторической истинности, как его оппоненты.

отправное утверждение, что -- "Резун политически ангажирован", а его оппоненты мол -- "носители исторической истинности", уже само по себе есть прекрасный образчик испорченности и ангажированности :)

АУРА писал(а):Ой, РЕЗУНИСТ, Вы со мной разговариваете???!!!
Ура!
А то Вы уже где-то ранее зареклись общаться со мной в данной теме