За Правду!

США пока выигрывают информационную войну


Что такое информационная война? Информация - это оружие. Владение некоторой информацией или не владение очень часто становится решающим фактором для принятия решения. Вспомним белый порошок, которым размахивал МО США Пауэлл. Информационная волна, вовремя запущенная по этому поводу, и полное отсутствие информации из другого лагеря предрешило судьбу Саддама Хусейна и Ирака. Безусловно, это был всего лишь повод, но его наличие и отсутствие противодействия предрешило результат задолго до того, как заговорили пушки..........................................




Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/kto-vyig ... nnuyu-836/

Настораживающие сигналы из Москвы



Вечером в пятницу 13-го центральной темой обсуждения в Интернете стало множество фур у Администрации президента России

sventof писал(а): Майдан говорите?
Наши в городе.

Коллега, перефразируя чуть профессора Преображенского, посоветую вам не читать украинские сайты, причем и до обеда и после.
А глядя на эти фото, которые вы продемонстрировали,, вижу два момента:
• Да, допустили в 1993 г. до крайней степени противостояния;
• А вот в Киеве у властей не хватило лишь политической воли. Ведь был момент, когда с Майданом можно было покончить двумя пожарными машинами. Да, Запад бы не одобрил. Но слабые всегда проигрывают.

Konstantinys писал(а):США пока выигрывают информационную войну

Статья неглупая, спору нет - но я как-то из её текста не увидел подтверждения того, что Россия информвойну прям проигрывает...
Сейчас ситуация более похожа на шаткое равновесие...

1) Китай озвучивает планы отказаться от SWIFT, причём не в виде благих пожеланий-мечтаний, а вполне конкретные планы с конкретными сроками

2) неожиданно (или напротив - вполне ожидаемо?) Казахстан озвучивает желание вообще отказаться от доллара

3)Вьетнам в довольно жёсткой форме относопырил вякания квадратнолобых рэднеков и рэднечек, мнящих себя элитой "исключительной" страны (по поводу базирования российских самолётов-заправщиков на военной базе в Камрани)

4) убийство отработанного "оппозиционера" (1% электората))) должно было по замыслу устроителей привести как минимум к столкновениям прямо под стенами Кремля и скандалам ( а то и крови), поводам для палаточных городков и.т.д..(в лучшем же варианте - к штурму Кремля?))) - а привело к жиденькой манной кашке, приправленной паскудной, неумной и очевидно только навредившей "их делу" истерике шахматного "дитя перемен" в Уошингтенском обкоме...

5) совершенно "неожиданно", но как-то точнёхонько вовремя - накануне выборов, где у неё как раз светили шансы - разгорается скандал с использованием электронной почты госпожой Клинтон..... и Россия тут не при делах, ясно....мелочь, а неприятно супруге бывшего любителя пошалить в кабинетах Белого дома..... а может и обернуться совсем крупными последствиями... тем более, Хиллари в объяснениях выказала себя
а) безграмотной и некомпетентной идиоткой, совершенно не понимающей саму техническую суть проблемы
б) неуважающей своих избирателей, считающей их готовым схавать всё "пиплом"...

ну и так ещё "по мелочам"...... то в Германии, то на Кипре, то в Венгрии, то в Греции, то в Венесуэле, то в Египте....

Если всё сложить - как раз у дяди Сэма на фронтах гибридной войны преизряднейший обломайтунг, какого давненько уже не было....
P.S. извините за "простонародный" стиль сообщения)))... но я придерживаюсь мнения, что иногда о сложных вещах неплохо изложить простым языком - чётче смысл виден
И да - я не поперечить непременно хочу Константину, просто озвучиваю личные соображения

На нашем форуме не раз уже поднимался вопрос о роли личности в развитии той или иной технологии. Ктулху, например, постоянно гонит про Форда и Нобеля, ранее он про типо выдающихся Гейтса и Серёжу Брина дифирамбы пел. Правда, с некоторого времени про Гейтса перестал петь. Это по времени совпало с тем, что я про масонство родителей Гейтса сообщил. Тогда же я уверенно сказал, что так называемый Гугль -- это херня, а весь его успех, скорее всего, связан с тем, что Гугль втихаря работает на госслужбы США. И вот на тебе -- подтверждение:

• Google: взращён Пентагоном
  
  В 1994 году, когда был создан «Горный форум» под эгидой управления министра обороны, управления оценки сетей и DARPA, два молодых аспиранта Стэнфордского университета – Сергей Брин и Лари Пейдж – сделали свою прорывную разработку в области первого поиска в Интернете (это ошибка – Google был далеко не первой поисковой машиной в Сети, ему предшествовали Altavista, Yahoo и др. — ред) и ранжирования веб-страниц. Это приложение стало ядром того, что в конечном итоге образовало сервис поиска Google. Брин и Пейдж выполняли свою работу при финансировании со стороны Инициативы цифровой библиотеки (DLI) – межведомственной программы Национального научного фонда, NASA и DARPA.
  
  Но это лишь одна часть истории.
  
  На протяжении всей разработки поискового механизма Брин регулярно и напрямую докладывал о работе двум лицам, которые вообще не являлись преподавателями Стэнфордского университета – д-ру Бхавани Турайсингхам (Bhavani Thuraisingham) и д-ру Рику Стейнхейзеру (Rick Steinheiser). Оба они были представителями исследовательской программы двойного назначения по информационной безопасности и анализу данных, проводимой разведывательным сообществом США.
  
  Сегодня Турайсингхам является заслуженным профессором фонда Луис Бичерл (Louis A. Beecherl) и исполнительным директором Института исследований кибербезопасности Техасского университета в Далласе, признанным экспертом в области анализа данных и информационной безопасности. Но в 90-е годы прошлого века она работала в MITRE Corp. – ведущем оборонном подрядчике США, где возглавляла инициативу Систем массивных цифровых данных (MDDS) – проект, спонсированный АНБ и ЦРУ для содействия инновационным исследованиям в сфере IT.
  
  «Мы финансировали Стэнфордский университет через учёного-компьютерщика Джеффри Ульмана (Jeffrey Ullman), у которого несколько перспективных студентов выпускных курсов работали по многим захватывающим темам», — сказала мне проф. Турайсингхам. «Брин – основатель Google – был одним из этих студентов. Программа MDDS разведывательного сообщества по существу обеспечивала Брину начальное финансирование, которое было дополнено многими другими источниками, в том числе из частного сектора».
  
  Такой способ финансирования не является чем-то необычным, и тот факт, что Брин смог получить его, будучи студентом-выпускником Стэнфорда, видимо, является случайностью. В то время Пентагон присутствовал повсюду в области компьютерных исследованиях. Тем не менее, это подчеркивает, насколько глубоко укоренилась культура Кремниевой долины в ценностях разведывательного сообщества США.

Как видим, никаких особо выдающихся качеств у "выдающегося" Брина нет. Скорее всего, из выдающегося у него была беспринципность: служим тому, кто платит, а для каких целей будут использованы наши разработки -- не наше дело

Насчет 1993 года - Закорецкий прав
Хотелось бы услышать более развернутое сравнение "тогда в РФ" и "сейчас на Украине"

Совет Закорецкому - не стоит говорить, что сейчас в РФ многие против Путина. На этом поле тебя затопчут.
Давай по 93-му

Konstantinys писал(а):США пока выигрывают информационную войну

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/kto-vyig ... nnuyu-836/

А есть иное мнение:

Саммит ЕС поручил разработать план борьбы с «русской пропагандой»
20.03.2015 - 10:57

Главе дипломатии ЕС поручено «бросить вызов продолжающейся российской кампании по дезинформации общественности».

9 января глава датского внешнеполитического ведомства Мартин Лидегор заявил, что у Евросоюза нет полноценного ответа на «российскую пропаганду» как одну из важнейших составляющих частей гибридной войны.
http://rusvesna.su/third_world/1426838269