Социализм или капитализм?
Добавлено: 07 ноя 2015, 19:19
А вот цитата из Ленина, которую привёл Камиль в качестве тсзать канонического понимания:
...и вспомним, что Камиль заявилКамиль Абэ писал(а): Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты, мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству. Это очень важно, хотя наши противники и представляют дело так, будто это ничего не значит. Это неверно
Как видно, Камиль под "государственным капитализмом" понимает именно то, про что Ильич сказал "Это неверно": Камиль в своём стремлении следовать букве цитат вплоть до, что называется, запятых потерял дух ленинского смысла:Как раз поддержка капитализма государством является сутью государственного капитализма в буржуазном государстве
А я без всякой ехидцы спрашиваю вас: "Как вы понимаете слова Ленина - является своеобразным государственным капитализмом". Вы, вроде бы много воды лили, а здесь ответьте на этот вопрос: как вы понимаете Ленина.kobakoba2009 писал(а): С учётом сказанного и с определённой ехидцей спрашиваю -- кого же имел ввиду Ленин, когда говорил: "Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. ... Это очень важно, хотя НАШИ ПРОТИВНИКИ и представляют дело так, будто это ничего не значит"? Не тебя ли, Камиль?
Да чего ж тут непонятного! Говоря о своеобразии "госкапитализма" в России, Ленин, на мой взгляд, имеет в виду такое государственное воздействие на хозяйственный строй, которое стимулирует переход к крупным формам промышленного производства в городах и коллективному ведению сельского хозяйства в деревне, как можно скорее минуя стадии развития, которые характерны при товарообмене индивидуальных товаропроизводителей между собой, например, между кустарём-одиночкой и крестьянином-единоличником. Судя по всему, при проведении такой политики диктатурой пролетариата, происходило и немалое количество "перегибов на местах", что, впрочем, нельзя ставить ни в какое сравнение с теми действительными злодеяниями и мерзостями, которые совершались капиталом в эпоху своего первоначального накопления при "экспроприации средств производства" у непосредственных товаропроизводителей...
Чтобы вопрос не повис в воздухе, отвечаю -- понимаю именно так, как сказал Ефремов.
В пользу Е-бура посмотрим на агрессивную Северную Корею наглядно -- как её видит БиБиСи: