За Правду!

Ктулху писал(а):Со стороны большевистский Союз представлялся 14-ью пиявками, присосавшимися с РСФСР, которую злые языки называли и называют до сих пор "ресурсной территорией".

Вы себя правильно назвали. Злые языки. А всй остальное это бред злых языков.

А всй остальное это бред злых языков.
Это, Мормон, чересчур общо. Давайте поконкретнее.
Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?

Ктулху писал(а):А всй остальное это бред злых языков.
Это, Мормон, чересчур общо. Давайте поконкретнее.
Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?

Дополню вас, коллега:
Вы считаете верным включение Донбасса в 1922 г. состав УССР?

Камиль Абэ писал(а):Вы считаете верным включение Донбасса в 1922 г. состав УССР?

А На тот момент абсолютно верным. Нужно было усилить Украину пролетарскими районами, которые безусловно были за тесный контакт с РСФСР. Это решение позволило сохранить Украину в составе СССР.

Ктулху писал(а):Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?

Я считаю, что передача Крыма в состав УССР не принесло никаких вредных последствий для СССР.
Но что было необходимо или безвредно для СССР и РСФСР стало вредным для РФ.

Мормон писал(а):

Камиль Абэ писал(а):Вы считаете верным включение Донбасса в 1922 г. состав УССР?

А На тот момент абсолютно верным. Нужно было усилить Украину пролетарскими районами, которые безусловно были за тесный контакт с РСФСР.

До 1917 г. никакой Украины не было. Украину в виде УССР создали большевики.

Это решение позволило сохранить Украину в составе СССР.

А с чего вы взяли, что аграрная Украина в составе Союза не удержалась бы?

Камиль Абэ писал(а):До 1917 г. никакой Украины не было. Украину в виде УССР создали большевики.

В 1917 году После того как буржуазия России свергли царя, в марте месяце образовалась Центральная Рада Украины. В её составе большевиков не было. В апреле 1917 ЦР провозгласила широкую автономиюв составе России. Причем здесь большевики?
А УССР создали. Ну и что?

Камиль Абэ писал(а):А с чего вы взяли, что аграрная Украина в составе Союза не удержалась бы?

А почему агаррная Литва с Латвией не удержалась? Там то же были и революции и организовывалась советская власть. Всё потому же. Задавили бы крестьянство.

Мормон писал(а):

Камиль Абэ писал(а):А с чего вы взяли, что аграрная Украина в составе Союза не удержалась бы?

А почему агаррная Литва с Латвией не удержалась? Там то же были и революции и организовывалась советская власть. Всё потому же. Задавили бы крестьянство.

Вы бы ещё припомнили Финляндию с Польшей. А ответ прост: не хватило силёнок. А на Правобережье с Киевом сил бы хватило.

Камиль Абэ писал(а):А ответ прост: не хватило силёнок. А на Правобережье с Киевом сил бы хватило.

Интересно, на мизерную Литву силёнок не хватило, а правобережную Украину вполне. Вы Камиль прям как Порошенко.

Ну так что там с Польшей и Финляндией?
А что касается Прибалтики, то она была, кажется, оккупирована немцами, и Красная Армия туда и не заходила.
А вы высказали сомнение, что советская власть в аграрной УССР не удержалась бы. Какие у вас к тому основания?

Камиль Абэ писал(а):А что касается Прибалтики, то она была, кажется, оккупирована немцами, и Красная Армия туда и не заходила.

Здрасти!

Камиль Абэ писал(а):А вы высказали сомнение, что советская власть в аграрной УССР не удержалась бы. Какие у вас к тому основания?

В аграрной стране, без руководящей роли рабочего класса мелкобуржуазное, по своей сути, крестьянство сможет создать только буржуазную республику.