За Правду!

Diletant писал(а): ↑06 июн 2019, 12:50

Евгений-Бур писал(а): ↑05 июн 2019, 10:45Учение? это слово придумали уже последователи во главе с Лениным, именно ПОЭТОМУ нет марксизма, но есть марксизм-ленинизм.
эту деталь почему-то старательно затирают люди, называющие себя марксистами.
зачем? не знаю.

Это плохо,думаю,проблему с названием можно решить

С названием тут никаких проблем нет. Проблема тут в неугомонном изобретательстве Е-Буром проблем. В данном случае совершенно очевидный случай полной синонимичности терминов "марксизм", "марксизм-ленинизм", "коммунизм" Е-Бур пытается извратить в том смысле, что это не одно и то же и дескать подай ему чистый "марксизм" без примеси "-ленинизма" и "коммунизма", в общем, тот самый случай, когда анархисты вели среди матросов пропаганду под лозунгом "за Советы, но без коммунистов". Одним словом, он требует продать ему безалкогольную водку

Diletant писал(а): ↑06 июн 2019, 12:50Я думаю наоборот,"строительство" ОЭ формации осуществлялось не по марксизм-ленинизму

Тут я не согласен вообще с допустимостью оценок такого рода. СССР был вообще самым первым опытом строительства неэксплуататорской ОЭФ, поэтому говорить о какой-то инструкции "по М-Л" или не "по М-Л" вообще бессмысленно. Естественно, что сегодня есть послезнание о тех отрицательных элементах, которые наряду с внешним давлением убили СССР, но говорить, что строительство осуществлялось не по М-Л, несправедливо, это всё равно, что пенять братьям Райт на несовершенство их самолёта

Diletant писал(а): ↑06 июн 2019, 12:50По моему предположению,всё зависит от того,хотим мы изменить нашу жизнь или нет,хотим мы доброжелательных отношений или нет?

Тут можно смело выразиться гораздо жёстче: хотят ли либералы добра России или нет? Хотя ответ известен

kobakoba2009 писал(а): ↑06 июн 2019, 13:15 Одним словом, он требует продать ему безалкогольную водку

Вообще то это должно поощряться.Человек хочет трезво смотреть на вещи.

kobakoba2009 писал(а): ↑06 июн 2019, 13:30 но говорить, строительство осуществлялось не по М-Л, несправедливо

Может быть, но для этого требуется ясное представление о будущем обществе,а его нет.Поэтому и в причинах развала Союза не всё ясно.
До вечера.

Diletant писал(а): ↑06 июн 2019, 13:41требуется ясное представление о будущем обществе,а его нет.Поэтому и в причинах развала Союза не всё ясно

Если о будущем обществе действительно нет ясного представления, то с причинами развала СССР всё ясно и с точки зрения марксистской философии (1), и с точки зрения обществоведения (2), и с точки зрения конкретных событий (3). По номеру 1 развитие общества опередило НТП, но не настолько, чтобы подтянуть за собой базовые общественные отношения. По номеру 2 в СССР оказалось достаточно много людей, заражённых буржуазным сознанием. По номеру 3 КПСС оказалась насыщенной буржуазным элементом

Коба

Общество созрело для революционного насилия! Пора вернуть его во времена красного террора! Запасаемся попкорном, занимаем места в первом ряду, ждем когда революционных террористов-энтузиастов назовут врагами народа. Советовал бы лучше подготовиться к применению к вам наиболее продвинутого инструмента добычи признательных показаний - терморектального криптоанализатора. Заодно он поможет вам выработать более ясное представление о причине развала СССР.

Камиль Абэ, может быть, к этому ультрареволюционеру, который вследствие отсутствия серого вещества путает объективный ход развития общества с террором:

Patriot писал(а): ↑06 июн 2019, 16:06Общество созрело для революционного насилия! Пора вернуть его во времена красного террора!

тоже стоит применить адекватные меры?

Коба

Классиков не читали:

Маркс: существует лишь одно средство сократить «кровавые муки родов нового общества, только одно средство - революционный терроризм»,

Ленин (в письме Зиновьеву): массовый террор - вполне правильная революционная инициатива масс».

Диктатура пролетариата делает террор неизбежным. Путь к террору и есть объективный ход развития революционного общества.

А вот так выглядел конец революционного террориста (Зиновьева): «...перед казнью униженно молил о пощаде и даже выкрикнул, что все это фашистский заговор, и умолял позвонить Сталину, который обещал им (с Каменевым) сохранить жизнь, целовал сапоги своим палачам, и что Каменев сказал «Перестаньте Григорий, умрем достойно». Пули, которыми были убиты Зиновьев и Каменев попали к Ягоде, который тоже был расстрелян, а от него к Ежову, которого также расстреляли.

А вы уже тренируетесь лизать сапоги своим палачам? Начните прямо сегодня, возможно ваш профессионализм в этом деле отсрочит исполнение вашего приговора на пару минут. ( * )

Полагаете это вас не коснется? Вот и Зиновьев тоже так думал.

( * ) Всё-таки вы продолжаете троллинг и хамство…
Предупреждение.
Нарушение п.п. 7.9 Правил форума.

Подумайте о культуре общения пару дней
Камиль Абэ.

Patriot писал(а): ↑06 июн 2019, 16:06Общество созрело для революционного насилия! Пора вернуть его во времена красного террора! Запасаемся попкорном, занимаем места в первом ряду

От патриота Америки вполне ожидаемы провокационные призывы. А в России понимают из опыта справедливость слов А.Пушкина: «Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». Не удастся спокойно отсидеться в сторонке да ещё с попкорном в лихие времена: вооружившись паяльником станут допытываться где взял этот самый попкорн...

kobakoba2009 писал(а): ↑06 июн 2019, 15:21 Если о будущем обществе действительно нет ясного представления, то с причинами развала СССР всё ясно и с точки зрения марксистской философии (1), и с точки зрения обществоведения (2), и с точки зрения конкретных событий (3).

Видимо не всем.

kobakoba2009 писал(а): ↑06 июн 2019, 15:21 По номеру 1 развитие общества опередило НТП, но не настолько, чтобы подтянуть за собой базовые общественные отношения.

Возникают вопросы,на сколько НТП должен опередить базовые общественные отношения,чтобы они подтянулись?

kobakoba2009 писал(а): ↑06 июн 2019, 15:21 По номеру 2 в СССР оказалось достаточно много людей, заражённых буржуазным сознанием. По номеру 3 КПСС оказалась насыщенной буржуазным элементом

Почему КПСС оказалась насыщенной буржуазным элементом?
И где ясность?