За Правду!

express писал(а):ну и скажите мне: хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь, - смог обменять хоть один доллар (хоть бумажный, хоть металлический, хоть электронный) на то, чем этот доллар "обеспечен"?

Забаненым в Гугле. Думал что каждая дворняжка знает давно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бреттон-Вудская_система

во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов. И США были вынуждены произвести этот обмен по твёрдому курсу, поскольку все необходимые формальности были соблюдены.
...
Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои доллары на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары ФРГ.

kloss писал(а): Забаненым в Гугле. Думал что каждая дворняжка знает давно:

Ну так и что? Что конкретно де Голль обменял лично ему принадлежащие доллары на золото? Или это была страна - Франция?

Мормон писал(а): Ну так и что?

Проявленная де Голлем независимость получила жесткий ответ: ему вскоре пришлось уйти из президентов. Нонче ситуация повторяется: Маринку и Фийона мажут дегтем. До этого Страсс-Кану подсунули негритоску...
Послушным жить спокойно.

Ктулху писал(а): Проявленная де Голлем независимость получила жесткий ответ

это -то я знаю. Но разговор с Клоссрм шёл несколько о другом. Экспреес спросил:

- ну и скажите мне: хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь, - смог обменять хоть один доллар (хоть бумажный, хоть металлический, хоть электронный) на то, чем этот доллар "обеспечен"?

имея в виду конкретных людей, а Клосс в пример обмена доллара на золото привёл страну. Да такое могло быть и иногда быапло, но только до 1971 года, когда США отказались от свободной конвертации доллара в золото.

Мормон писал(а): имея в виду конкретных людей

В истории тому мы тьму примеров знаем.
До Великой депрессии в пиндосии было несколько финансовых кризисов. Некоторые евробанкстеры хорошо нажились. Всегда оружие у пиндостана было одно - запрет на вывоз золота из страны, насильственная сдача золота государству и пр.

olddead писал(а): Вы не джентльмен. Джентльмены верят на слово.

Чтобы не упрекнули в оффтопике, отвечу здесь.
Такое ощущение, что дискуссию с Евгением-Буром можно вести и без его участия. Он много чего наговорил, реакция его на возражения оппонентов часто предсказуема, и вполне можно вести дискуссию… с виртуальным Евгением. Уж не знаю, насколько это полезно… Что-то это напоминает…

Камиль Абэ писал(а): Такое ощущение, что дискуссию с Евгением-Буром можно вести и без его участия. Он много чего наговорил, реакция его на возражения оппонентов часто предсказуема, и вполне можно вести дискуссию… с виртуальным Евгением.

С живым веселее. Тут интерес не в дискуссии а в приколе

olddead писал(а): С живым веселее. Тут интерес не в дискуссии а в приколе

Согласен. Потому и выделил...

Камиль Абэ писал(а): и вполне можно вести дискуссию… с виртуальным Евгением.

и это замечательно.
лично мне читать такое приятственно))
я подарил вам метод, который позволяет вам самим проанализировать/отсинтезировать свои мысли/гипотезы, общаясь со мной виртуальным.
удачи!

Евгений-Бур писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Вас можно понять, что сам человек деформирует себя.

с этой проблемой сталкиваюсь постоянно, когда пишу сам или читаю других: сие есть беда русского языка, выражающаяся в допустимости произвольного порядка слов в предложении. И не понятно, какое слово каким управляет. Переписывал, кстати, это предложение несколько раз.

К оценке высказываний собеседников я подхожу с "аршином": "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Что касается вашего объяснения, ... возможно вы не в достаточной мере усвоили всё богатство русского языка (тут может несколько причин). Рекомендую для начала избегать сложно-сочинённых и сложно-подчинённых предложений. В простых предложениях явственнее видны главные и второстепенные члены предложения. Со временем можно и усложнить свою речь...
Вовсе не хочу вас обидеть - просто совет...