За Правду!

У либерастов гнилая привычка говорить за всех. Ежели он считает себя рабом (а душонка у него прямо сказать холопская), то это его личное горе

Михаил писал(а):У либерастов гнилая привычка говорить за всех. Ежели он считает себя рабом (а душонка у него прямо сказать холопская), то это его личное горе

Должен заметить, что человек это прежде всего животное, причём социальное или стайное, кому как больше нравится. Вожак это норма для стаи, а следовательно подчинение и рабство для абсолютного большинства это как потребность. Собственно у кого-то из крупных учёных примерно такое и читал.
Ситуация паники хорошо иллюстрирует животную сущность человека.

Продолжая свой ответ я хотел бы повторить здесь свой вопрос к одному из членов студсовета СПбГУ - Когда ребёнок становится человеком? И далее, надо ли в ходе вступительных экзаменов в ВУЗ, тот же прославленный СПбГУ, сдавать "зачёт" на принадлежность к человечеству?

Да почему вообще мнение артиста должно иметь какой-то особый вес, какое-то особое значение?
Всё это из суетливого мышиного мирка обывателя, всё это часть мироощущения "человека толпы".
"Работники" СМИ на этом всегда выезжают.
Обывателю, "человеку толпы" - всё кажется, что эти такие популярные, такие знаменитые люди -(ну просто душки, ну просто няшки), фигурирующие в таких ну просто отпадных (на его языке) двигающихся на экране картинках (а обыватель привык к машинке с двигающимися картинками) - уж наверное, уж ясно дело, знают о жизни нечто эдакое...особо возвышенное, особо мудрое....им вроде доступны и известны некие особо глубокие тайны о нашем бренном бытии в жизни этой...

С какой стати? Любой уважающий себя здравомыслящий человек замечает и в себе вот этот механизм отождествления личности актёра с личностью сыгранного им персонажа - но усилием ума "выключает" его в себе. Понимая, к примеру, что князь Невский - это одно, а Николай Черкасов - это совсем себе другой человек...

Человек играет на сцене или съёмочной площадке кино - так он отрабатывает ремесло, которому обучен. С какой стати человек должен разбираться в тонкостях этики, истории, политики, власти, военного дела, экономики?.......
А ведь привыкшие к вопросам трёхкопеечных итревьюеров на эти темы "звёзды" зачастую и впрямь начинают мнить о себе чёрт знает что. И, знаете ли, вещают.
Но те, кто рулят СМИ - знают все эти тонкости. Знают, что обыватель, "человек толпы" ставит мнение "звезды" в некую категорию некоей особо значимой истины. Вот и....
Но, если вдуматься - чего уж такого может и должен понимать выпускник....э...кстати, чего? Обращаем внимание - ведь специализированные профильные ВЫСШИЕ учебные заведения, обучающие будущую умничающую "звезду" наличествовали только в СССР....поднимите биографии всех почти забугорных "звёзд" и мэтров. Частные курсы, случайные какие-то студии...всё несистемно.
Но даже и советский актёрский ВУЗ - что там за программа? Это что, академия жизни?

Так какого же, вопрошаю я?

express писал(а):...Так какого же, вопрошаю я?

Я тоже к артистам отношусь с предубеждением - маски, а не лица. Хотя нельзя исключать, что работающий над собой артист тоже может быть уважаемым человеком.

http://navalny.livejournal.com/761818.html

"патриот" Сергей Железняк

m-sveta писал(а):"патриот" Сергей Железняк

http://whiteforce.ru/voorugph.htm#voorugph - здесь фото тяжёлого белогвардейского бронепоезда "Единая Россiя".
Фото 19 года.
Интересно откуда пошёл термин? Ну и кто строил бронепоезд тоже интересно.

Возможно этот персонаж в теме уже был, но на всякий случай, ещё раз:



Интервью с Глебом Павловским: http://slon.ru/ipad/bez_politiki-866318.xhtml

Некоторые особенно удачные места я приведу, но там такого добра... А ведь с виду казался по крайней мере умным. Один взгляд поверх очочков "а-ля Познер" чего стоит.

Войну выиграли, а победу просрали. Антифашизм в 1945-м победил везде, кроме России.

Хотя... может пациент, наоборот, что-то хочет сказать "межу строк"? Вот, посмотрите, какую замечательную историю он рассказал:

Помню такую, например, картину: сидит около Путина Чаплин. Было на каком-то из форумов «Стратегии» чего-то там… Чаплин и говорит: «А вот нехорошо, Владимир Владимирович, что по ТВ показывают жизнь богатеев и какое у нас сильное социальное размежевание…». Послал такую незначащую подачу и ждет путинского «это верно». Ан нет – у Путина вдруг стало злое-презлое лицо. Он даже внутренне собрался. И тут все насторожились. Путин Чаплину говорит: «А вы что, хотите, чтобы опять, как при советской власти, все равными были?!» Леденяще так… И все, Чаплин сник, оплыл под стол и больше оттуда не показался.

Очень! Очень показательно. Как много говорит о людях этот замечательный спор.
"Бей тапком, не промахнёшься".

Ещё:

И конечно же, Октябрьская революция должна быть проклята. А это позволит предать проклятию смены режимов, конфликты и борьбу классов вообще.

Какая замечательная логика! Сразу чувствуется мощный мыслитель. Он бы ещё плохую погоду проклял, глядишь, хоть какая-то польза была бы от этих клоунов политологов.

А это из серии "отлить в камне":

Верно, путинское государство – антисоветское, но его не позиционировали таким образом из тактических соображений. Ведь и Гитлер тоже был видный антисоветчик. Но сейчас таких тормозов нет

А нижеследующие откровенния мне показались очень интересными с технической точки зрения:

У диктатора Дювалье было пианино с шильцами внутри, он сажал внутрь пианино врага и играл что-нибудь из Дебюсси…

Михаил, Вы, как коллега, не поможете? а то я что-то затрудняюсь представить себе такую конструкцию.

Ну и вот как заканчивается интервью. Г.Павловский хвалит репортёра за хорошую работу:

Вы эстет, и я эстет.

Прокомментирую это цитатой из бессмертного Швейка: "Все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма".