m-sveta
m-sveta писал(а):Задумайтесь:
1) и сколько еще вы собирались тасовать неизвестных личностей, сколько издеваться над Россией
Самые грандиозные издевательства над Россией, как раз и начались после разгона всенародно избранного ВУС, личностями хорошо известными.
m-sveta писал(а): скудна, как видим. Доказательства у нас каждый день в телеящике.
предлагайте любых других(с)
m-sveta писал(а):При всем моем уважении к Сталину ему бы не удалось то, что удалось Ленину.
Вот здесь Вы правы – на все 100, хотя у него и был аналогичный шанс. Ведь Сталин тоже, в свое время, оказался на посту главы правительства в стране, смертельно уставшей от Мировой войны, гражданам которой тоже были – глубоко фиолетовы все эти острова, проливы, порты…
Но, как-то не вдохновляла Сталина (почему-то?!) «гениальная» ленинская метода, по прекращению такого рода войн.
Казалось бы, чего проще – посылай на фик, всех союзников; приказывай войскам брататься с оккупантами; предлагай всем воюющим странам немедленный мир без аннексий и контрибуций; пусть нарком обороны объявит демобилизацию, а вражьи солдаты немедля повернут штыки против тех, кто послал их в Россию…
"Отличный план", правда же?
Но, как Вы совершенно правильно подметили: при всем уважении к Сталину ему не удалось то, что удалось, в своё время, Ленину.
Похоже, что Сталин уже, примерно себе представлял, к чему на самом деле могут привести такие – преступно-дурацкие шаги, по ходу Мировой войны.*
m-sveta писал(а):Так что предлагайте любое другое лицо
Вот на этом вы и споткнетесь
Это смешно, Света. И я уже указал выше, некоторые причины, по которым нам не следует этим заниматься, но одно можно сказать с уверенностью: устроить в 1918 -22г.г. – бОльшую мясорубку в России, чем это сумел сделать Ленин – навряд ли кому-то удалось бы, уж это точно.
m-sveta писал(а):Это уже в России было и не прокатило.
Когда это…?!
m-sveta писал(а):Чем бы отличалось правительство УС от Временного? Те же лица
Как это «чем»? Во-первых, оно было бы (как Вы сама нам тут уже поведали) – гораздо более социалистическим; а во-вторых (но это главное) оно было бы - полностью легитимным (в отличие от временных правительств Львова, Керенского, Ленина).
m-sveta писал(а):Теперь скажите чем отличался Декрет мира от того, что предложило УС?
Вы что – прикидываетесь, что ли…? Вы же сама в прошлый раз высказались в том духе, что это – небо и земля, и - далеко не одно и тоже; а я Вам даже указал – чем именно они отличаются:
Вместо ленинского определения, оставляющего Россию посередь войны без союзников, разваливающего армию, поощряющего сепаратизм национальных окраин: ВУС было предложено решение - НЕ оставляющее Россию посередь войны без союзников, НЕ разваливающее нашу армию, НЕ поощряющее сепаратизм национальных окраин...
не предполагающее дальнейшего разжигания российской и мировой гражданской войны. Конечно, такое решение – никак не устраивало Ленина со товарищи, чем и объясняются дальнейшие их поступки.
Что здесь неясного, вообще…?!
m-sveta писал(а):Дело в том, что эти "все воюющие державы" отказались от этого предложения в октябре 1917 года и большевики были ВЫНУЖДЕНЫ пойти на сепаратные переговоры с Германией.
Ах ти бози мой, хтоб мог подумать!
Не вникли, стало быть,
все воюющие державы в «гениальность» ленинского предложения, и не поддержали, вишь ты, прекрасный его порыв ко всему Миру, какая детская неожиданность, подумать только…
Так может –
тухлая это идея была изначально, если уж после неё большевики были ВЫНУЖДЕНЫ пойти на сепаратные переговоры с Германией?
m-sveta писал(а):И вдруг в январе 1918 года УС как полные придурки опять повторяют тоже самое предложение ко "всем воюющим державам".
Нет, Света, извините.
Того, кто скажет что это одно и тоже я обзову вруном (с). Вы, вроде, и смотрите в книгу, а видите - всё, что померещится… Не "ко всем воюющим державам" предлагали обращаться нардепы, с предложением о выработке мирной позиции, а -
к союзным с Россией, и это - нюанс колоссальной важности. Если бы дело обстояло так, то за столом мирных переговоров мы были бы не «сиротами казанскими» (без единого союзника и без армии), перед лицом целой кодлы союзников Германии; но – одним из членов могучей антигерманской коалиции. И тогда уже не мы были бы ВЫНУЖДЕНЫ идти на всякие (да ещё какие!) уступки немцам, а – они нам, и вся их кодла – тоже.
m-sveta писал(а):С чего вы решаете, что теперь их ваши хваленные "союзники" поддержат?
С того, что эти предложения для них – не таят никаких угроз (в отличие от явно прогерманских, ленинских), и вполне заслуживают внимания.
PS
*Вместо этого, Сталин творил то, что Ленину и присниться не могло, в самых страшных снах, но о чём могли только мечтать, самые отъявленные белогвардейцы.
PPS
Неловко напоминать, но всё же (вдруг Вы - просто позабыли, здесь это - народе "эпидемии"):
Вы хоть теперь-то (после того как сама привели доказательную цитату на сей счёт) убедились, что это был – весьма социалистически ориентированный форум, или по-прежнему верите в байку про «свержение либералов-февралистов»?
Скажите об этом прямо, пожалуйста, это интересно.
