Мормон писал(а): ↑30 апр 2019, 17:00Не нужно Тюленева. Там нет подробно. Там есть общие пожелания организовать оборону. А я хотел бы подробно. Где , на каких направлениях, каков фронт обороны, какова глубина обороны, какие силы привлекать. Вот пока всего этого нет всё остальное трёп.
вы точно Тюленева читали? Тимошенко кстати в итоге тоже показывал - КАК надо - со схемами)))
Тюленев тоже вполне показывает - и глубину и силы потребные и прочее - чего вам у него не хватает то??))
Тимошенко:
"" 15. Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной
зоны заграждений будет равна 50—60 км.
Называвшиеся здесь нормы 100—120 км безусловно нереальны и ведут к разброске сил.
16. Возможным фронтом в условиях позиционной обороны надо считать:
— для стрелковой дивизии 6—8—10 км и на второстепенных направлениях
12—16 км;
— для стрелкового корпуса (три сд) 20—25 км;
— для армии (10—12 сд) 80—100 км.
""
Тимошенко:
"" 13. Тактическая оборонительная зона (схема 2) является главной зоной
сопротивления, где должны быть сосредоточены основные усилия обороны и
где наступление противника должно быть сломлено.
Она включает в себя:
а) полосу обеспечения — глубиной до 10—15 км, которая создается с
целью задержать и измотать наступающего противника и выиграть время для
подготовки оборонительной полосы. Полоса обеспечения оборудуется заграж¬-
дениями; в ней действуют разведывательные части и передовые отряды;
б) главную полосу сопротивления — глубиной до 8—10 км, имеющую
назначением остановить и расстроить атаку противника, на ней располагаются
основные силы обороны;
в) вторую полосу обороны, — где располагаются корпусные резервы; она
должна преградить доступ в глубину прорвавшимся подвижным частям про¬-
тивника и служить исходным рубежом для контратак из глубины.
За последнее время дебатируется вопрос: как предохранить войска, плотно занимающие передний край главной полосы сопротивления, от организованного артиллерийского огня противника в период артиллерийской подготовки.
Имеется мнение: войска на этот период оттягивать в укрытия в глубину обороны. Вряд ли это возможно сделать в современных условиях, учитывая темпы танковой атаки и ее авиационное сопровождение.
Имеется и другое предложение, которое, на мой взгляд, полностью отвечает требованиям современной обороны. Оно говорит о необходимости создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления (схема 3): передовую — глубиной 2—2 1/2 км, и главную — глубиной тоже 2—2 1/2 км. В первой иметь около 1/4—1/3 сил обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе сопротивления.
Основное назначение передовой полосы — прикрыть и маскировать главную полосу сопротивления.
Передовая полоса сопротивления, имея перед собой зону сплошных за-
граждений, должна остановить наступление противника. При значительном же превосходстве сил наступающего оборона в передовой полосе сопротивления должна стремиться нанести наибольшие потери танкам противника и отделить их от своей пехоты.
На второстепенных направлениях, при ограниченном количестве сил и на местности более пересеченной, передовая полоса может быть заменена уси¬ленным боевым охранением.
Главная полоса сопротивления имеет также перед собой заграждения, и ее передний край развивается как основной рубеж обороны, который должен быть наиболее сильно обеспечен огневыми и инженерными средствами проти¬вотанковой защиты.
На ней располагаются главные силы пехоты и основные огневые средства.
За главной полосой следует полоса дивизионных резервов, которая на наиболее угрожаемых направлениях обеспечивается противотанковыми и от¬сечными позициями, создаваемыми резервами дивизии.
Последние составляются либо за счет дивизии (один — два стрелковых батальона), либо из приданных дивизии пулеметно-артиллерийских частей РГК.
Вторая полоса обороны оборудуется по типу первой.
Вот такое развитие обороны и расположение войск в главной полосе со¬противления нам надо ввести в нашу практику как один из вариантов по-строения обороны.
Необходимо провести ряд опытных учений с задачей — уточнить некоторые вопросы, связанные с подобным видом обороны.
По существу такое построение обороны мы видели еще в 1918 году, в конце мировой войны, на примере обороны 4-й французской армии восточнее Реймса и 17-й немецкой армии юго-восточнее Арраса.
В обоих случаях оборона закончилась полным успехом.
14. Оперативная оборонительная зона создается в глубине армейского
оборонительного района с задачей борьбы с крупными механизированными
силами, прорвавшимися в оперативную глубину обороны. В свете боевого
опыта последнего времени она приобретает исключительную актуальность.
Эта зона заполняется противотанковыми заграждениями, противотанковыми районами и отсечными рубежами.
В ней располагаются и действуют армейские резервы, усиленные противо¬танковыми средствами РГК.
По возможности, в состав резерва должны включаться танковые части или соединения.
Оперативная оборонительная зона должна быть максимально разгружена от всякого рода тыловых частей и учреждений, чтобы обеспечить в ней свободу маневрирования резервов.
15. Общая глубина ...""
Тюленев:
"" Товарищи, следующий вопрос, на котором я хочу остановиться, это -расчет и расстановка сил и средств в оборонительной операции.
Состав сил и средств в оборонительной операции зависит от ее задач и протяженности как по фронту, так и в глубину района действий.
Мы, товарищи, здесь уже слышали, какой глубины должна быть армейская оборонительная операция. Она обусловливается теми наступательными опера¬циями, теми задачами, которые таит в себе наступательная операция. Если исходить хотя бы из того, что протяженность фронта армейской операции будет равна 100 км по фронту и 100—120 км в глубину, то это и будет, главным образом, определять силы и средства оборонительной операции.
Само собой разумеется, на протяжении всего этого фронта, в зависимости от предприимчивости противника, значимости района действий как с точки зрения экономической, так и стратегической, плотность фронта оборонительной операции в смысле насыщения живой силой и техническими средствами борьбы будет неодинакова.
Однако, в определении сил и средств для оборонительной операции мы должны исходить из норм расчетов средней плотности насыщения наших войск и тех возможностей, которые они имеют. Например, стрелковая дивизия, занимающая фронт в 8 км, будет иметь плотность с корпусными средствами — 17 орудий на один км. Если фронт будет шире, до 12 км, средняя плотность будет доходить до 11,5 орудий на один км. Если фронт будет еще несколько шире, т. е. более 12 км, то плотность артиллерийского насыщения будет равняться 8-ми орудиями на один км.
Таким путем, если исходить из средней плотности [артиллерийского на¬сыщения ], то мы видим, что этих средств недостаточно в сравнении с теми наступательными средствами, которые нам охарактеризовал генерал армии тов. Жуков. Отсюда требуется усиление [армии ] этими средствами из Резерва Главного командования. Если мы усилим армейскую операцию 4—5-ю полками Резерва Главного командования, то мы тогда, несомненно, увеличим и нашу плотность: в первом случае, возможно, до 21 орудия, среднюю — до 14 орудий и самую низкую — до 10,6 орудий на километр.
Таковы, товарищи, наши возможности для создания артиллерийской плот¬ности в районе оборонительных действий армейской операции.
Наш Полевой устав определяет фронт дивизии в обороне 8—12 км. Если ис¬ходить из этих требований, то мы должны будем иметь в 1-м эшелоне 10 стрел¬ковых дивизий. Эти 10 стрелковых дивизий, в зависимости от важности прикрытия ими определенных оперативных направлений и объектов, будут занимать фронт неодинаковой плотности. Не исключена возможность наличия протяженности фронта дивизий: минимальная — 5 км и максимальная — 15 км.
Такое положение диктуется и тем стремлением наступающих, которые будут создавать свое превосходство над обороняющимся.
В то же время обороняющаяся сторона будет стремиться создать против насту-пающего известное соотношение сил и средств, которое позволило бы не только приостановить наступление [противника], но, при известной обстановке, огнем, маневром, контрударом на основе укрепленных районов нанести [ему] поражение,
Как показывает опыт истории войны, соотношение наступающего к оборо¬няющемуся в большинстве случаев выражалось как 2,5:1 в живой силе, 3:1 в артиллерии и прочих технических средствах. На отдельных оперативных ре¬шающих направлениях соотношение наступающего к обороняющемуся резко повышалось и доходило до 3,5:1.
Это положение несомненно должно учитываться при создании не только так¬тической, но и оперативной плотности фронта [в ] оборонительной операции*.
* Далее опущены несколько примеров из опыта первой мировой войны, характеризующих превосходящее соотношение сил наступающего к обороняющемуся.
216
Что может встретить обороняющийся в современной войне? Опыт второй империалистической войны, например, наступательные операции германских армий во Франции в мае-июне 1940 г., свидетельствуют о том, что эти наступательные операции характеризуются глубоким построением ударных армий, наличием в них 2—3-х эшелонов в [составе* ] целых корпусов, и на отдельных направлениях, как на рейнском направлении, за ударной армией шла новая самостоятельная армия, оснащенная большим количеством танков, артиллерии в сопровождении авиации.
Быстрый ввод из глубины танков и мотодивизий давал возможность раз¬вивать успех наступления свежими силами, что усиливало как количественное, так и техническое превосходство наступающего.
Эта особенность должна быть учтена и должна лечь в основу при плани¬ровании современной оборонительной операции. В целях создания глубоких оборонительных действий и в осуществление оперативного маневра как в глубине оборонительных действий, так и на случай развития успеха, наряду с первым эшелоном необходимо в оборонительной операции иметь второй эшелон; состав этого второго эшелона должен составлять 1/3 сил первого эшелона, это значит — 3 дивизии, одна из этих дивизий должна быть танковой.
..."
И т.д.))) Тюленев показывает расчет колючки и мин для этого в том числе - какие еще вам нужны подробности??))