Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 206 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение nvd5 »

oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21А будь Брестский УР заполнен дивизиями из Бреста вовремя - ХЕР бы он
Согласен. Надо было хоть недели две посопротивляться - блицкриг рухнул бы сразу. Война пошла бы по другому сценарию.
Павлов очень немцам помог.
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Мормон »

oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 08:53вы точно Тюленева читали? Тимошенко кстати в итоге тоже показывал - КАК надо - со схемами)))
Да читал. И гораздо раньше вас.
Вот например Тюленев пишет:
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 08:53. Если исходить хотя бы из того, что протяженность фронта армейской операции будет равна 100 км по фронту и 100—120 км в глубину, то это и будет, главным образом, определять силы и средства оборонительной операции.
Он пишет очень правильно. Я с этим не спорю. Но давайте разбираться далее.
1. Площади занимаемая районом обороны армии будет равна 10000-12000 кв.км. Например в ЗапОВО дислоцировалось 4 армии за которыми были закреплены РП. Соответственно площадь армейских районов в ЗапОВО составит 40-50 тысяч кв.км, или одну четверть территории республики. Плюсом нужно считать фронтовые тылы. Потому что армии сами собой опираются на тылы фронта. А это ещё километров 200. Итого минимум половина Белорусской ССР буде выключена из народного хозяйства. Я прошу заметить, что 1940 и первая половина 1941 года для СССР это мирное время. Как вы собираетесь строить оборону в мирное время отчуждая чуть не половину территории республики?
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 08:53Тюленев показывает расчет колючки и мин для этого в том числе - какие еще вам нужны подробности??))
Эти расчеты давно известны. Но они даются для армии воюющей. Т.е. отмобилизовнной и действующей в состоянии войны.
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21почему нет? КТО мешал бы??
Мирное время.
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21он тупо ВАШИ слабые силы сомнет на хрен и никуда не ввяжется - тупо обойдет дивизии растянутые на 30-40 км и оставит зачищать Брест одной пехотной дивизией)) И если вы не ударите сразу же по его "флангам" то уже он будет ВАМ угрожать))) вашим тылам и флангам .. Т.е вы ОБРЕЧЕНЫ не немедленый удар ПРИ ТАКОМ размещении сил - ваши главные не против главных сил противника который ПЕРВЫМ атакует))
А почему нужно допускать обхода наших дивизий? Почему дивизии не могут организовать отход с боями.
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21Тюленев подсчитал вполне)) Ставим четыре армии - ВСЕГО ЛИШЬ - в оборону - по одной на округ))
Да вы что? Если только в ЗапОВО было четыре армии в РП?
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21весной - с марта-апреля уже можно)))
С ФЕВРАЛЯ-марта уже данные были - немцы нападут в июне)))
Другими словами уже с февраля нужно было работать в режиме мобилизации?
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21удя по ответам - в ОдВО 6-го июня ждали на 12-е - им ответили из ГШ - успокойтесь - но начинайте выводить по ПП свои дивизии))
oleg_ko писал(а): 02 май 2019, 09:21думаете до сих пор что на уровне ГШ это сложно сделать?)) Еременко показал - КАК это сделали унтеры - в последние дни буквально тасовали войска ..
Как сейчас в армии РФ это сделать я не знаю. А вот в советское время это было сделать невозможно. Ерёменко показал то, что ему сказал Хрущев.
andrej k
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 02 май 2019, 20:44

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение andrej k »

nvd5, доброе время суток .
для того что бы посопротивляться надо было иметь плотность не 40 км на дивизию , а где взять пехоту?
читая немецкие документы немцы точно зная группировку войск в ЗАПАДНЫХ округах
подметили главную ошибку не достаточная плотность и глубина обороны
поэтому в первую линию поставили мехчасти
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Мормон »

nvd5 писал(а): 02 май 2019, 08:27Конечно. Нельзя в начале войны громко кричать об измене. Потому и были сняты. Павлов сам лично обвинял Мерецкова в изменнических настроениях. Но эту тему на допросе не стали педалировть, ибо, видимо, было такое указание. ИМХО Павлов изменник и заговорщик, косящий под дурачка.
У вас ключевое слово "видимо, было такое указание". Приблизительно так аргументирует свои доказательства и Патриот.
nvd5 писал(а): 02 май 2019, 08:27Штерна в халатности обвинить было нельзя. Очень старательный военный был.
Тоже "видимо"?
nvd5 писал(а): 02 май 2019, 08:27о Грабину верю. Потому что подтверждается результатом.
Вытаскивали орудия из музеев не потому, что его не было в мобзапасе, а потому, что мобзапас потеряли в первые недели войны.
andrej k
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 02 май 2019, 20:44

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение andrej k »

мобзапаса не хватало даже для формирований весны 1941
nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 206 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение nvd5 »

Мормон писал(а): 02 май 2019, 21:22Тоже "видимо"?
Нет. Вестимо.
nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 206 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение nvd5 »

Мормон писал(а): 02 май 2019, 21:22что мобзапас потеряли в первые недели войны.
В первые недели? Первые недели это значит месяц. Кто мобзапас у границы хранит? Почему шинелей хватало, сапог хватало, а орудий нет? А потому что не было никакого мобилизационного запаса орудий. Явно вредительство и диверсия.
andrej k
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 02 май 2019, 20:44

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение andrej k »

nvd5 писал(а): 03 май 2019, 08:57В первые недели? Первые недели это значит месяц. Кто мобзапас у границы хранит? Почему шинелей хватало, сапог хватало, а орудий нет? А потому что не было никакого мобилизационного запаса орудий. Явно вредительство и диверсия.
весной 1941 формировалось более чем 100 артполков.где взять орудия для этих полков ?
andrej k
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 02 май 2019, 20:44

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение andrej k »

доброе время суток.
весной 1941 г был принят новый мобплан
по плану было сформировано большое количество новых формирований
новый мобплан не учитывал наличие вооружений на складах и возможности промышлености.
так если взять артиллерию то нужно сформировать было
для 40 тд по артполку.
для 20 мд по артполку.
для новых 15 сд по два ап.
не хватало по ап в 40 сд
сформировать в ряде ск по второму кап
Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4566
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 54 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение ccsr »

Мормон писал(а): 01 май 2019, 18:15 76мм орудие Ф-22УСВ считалось дивизионной пушкой. К 1941 году пришли к выводу, что 76мм орудие для дивизионной артиллерии слаба. И планировали на переход на калибр 107мм. Работы по этим орудиям велись ещё с 1938года. Кроме того в описываемый период 92 завод, где Грабин был главным конструктором занимался доведением до ума 95 мм пушкой и 85 мм пушкой.
Возможности даже такой страны как СССР не безграничны. И одновременно выпускать всю номенклатуру артиллерии было просто невозможно.
Совершенно верно, потому что всегда гензаказчик (Управление вооружения наземной артиллерии) в первую очередь ориентируется на потребности оперативных(командных) структур, т.е. в данном случае на руководство ГАУ, где зачастую сами прогнозируют будущие потребности не из опыта боевых действий,которого еще нет, а из мировых тенденций развития артиллерийского вооружения. Вот поэтому в 1940 пришлось отказаться от производства неперспективной, как тогда считали в ГАУ, 76 мм орудия в пользу подготовки производства к более мощному орудию. Так что некоторые разработчики вооружений не совсем понимают почему такое происходило, вот поэтому и делали неправильные выводы в своих мемуарах, тем более что возможности страны не безграничны, и это понимают те, кто реально сталкивался с нашим ВПК даже в более поздние годы.
Ответить