Согласен. Надо было хоть недели две посопротивляться - блицкриг рухнул бы сразу. Война пошла бы по другому сценарию.
Павлов очень немцам помог.
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Согласен. Надо было хоть недели две посопротивляться - блицкриг рухнул бы сразу. Война пошла бы по другому сценарию.
Да читал. И гораздо раньше вас.
Он пишет очень правильно. Я с этим не спорю. Но давайте разбираться далее.
Эти расчеты давно известны. Но они даются для армии воюющей. Т.е. отмобилизовнной и действующей в состоянии войны.
Мирное время.
А почему нужно допускать обхода наших дивизий? Почему дивизии не могут организовать отход с боями.oleg_ko писал(а): ↑02 май 2019, 09:21он тупо ВАШИ слабые силы сомнет на хрен и никуда не ввяжется - тупо обойдет дивизии растянутые на 30-40 км и оставит зачищать Брест одной пехотной дивизией)) И если вы не ударите сразу же по его "флангам" то уже он будет ВАМ угрожать))) вашим тылам и флангам .. Т.е вы ОБРЕЧЕНЫ не немедленый удар ПРИ ТАКОМ размещении сил - ваши главные не против главных сил противника который ПЕРВЫМ атакует))
Да вы что? Если только в ЗапОВО было четыре армии в РП?
Другими словами уже с февраля нужно было работать в режиме мобилизации?
Как сейчас в армии РФ это сделать я не знаю. А вот в советское время это было сделать невозможно. Ерёменко показал то, что ему сказал Хрущев.
У вас ключевое слово "видимо, было такое указание". Приблизительно так аргументирует свои доказательства и Патриот.nvd5 писал(а): ↑02 май 2019, 08:27Конечно. Нельзя в начале войны громко кричать об измене. Потому и были сняты. Павлов сам лично обвинял Мерецкова в изменнических настроениях. Но эту тему на допросе не стали педалировть, ибо, видимо, было такое указание. ИМХО Павлов изменник и заговорщик, косящий под дурачка.
Тоже "видимо"?
В первые недели? Первые недели это значит месяц. Кто мобзапас у границы хранит? Почему шинелей хватало, сапог хватало, а орудий нет? А потому что не было никакого мобилизационного запаса орудий. Явно вредительство и диверсия.
весной 1941 формировалось более чем 100 артполков.где взять орудия для этих полков ?
Совершенно верно, потому что всегда гензаказчик (Управление вооружения наземной артиллерии) в первую очередь ориентируется на потребности оперативных(командных) структур, т.е. в данном случае на руководство ГАУ, где зачастую сами прогнозируют будущие потребности не из опыта боевых действий,которого еще нет, а из мировых тенденций развития артиллерийского вооружения. Вот поэтому в 1940 пришлось отказаться от производства неперспективной, как тогда считали в ГАУ, 76 мм орудия в пользу подготовки производства к более мощному орудию. Так что некоторые разработчики вооружений не совсем понимают почему такое происходило, вот поэтому и делали неправильные выводы в своих мемуарах, тем более что возможности страны не безграничны, и это понимают те, кто реально сталкивался с нашим ВПК даже в более поздние годы.Мормон писал(а): ↑01 май 2019, 18:15 76мм орудие Ф-22УСВ считалось дивизионной пушкой. К 1941 году пришли к выводу, что 76мм орудие для дивизионной артиллерии слаба. И планировали на переход на калибр 107мм. Работы по этим орудиям велись ещё с 1938года. Кроме того в описываемый период 92 завод, где Грабин был главным конструктором занимался доведением до ума 95 мм пушкой и 85 мм пушкой.
Возможности даже такой страны как СССР не безграничны. И одновременно выпускать всю номенклатуру артиллерии было просто невозможно.