За Правду!

Камиль Абэ, могу сказать лишь одно: ясно-прозрачные мыслители меня не очень интересуют.

Евгений-Бур писал(а): Камиль Абэ, могу сказать лишь одно: ясно-прозрачные мыслители меня не очень интересуют.

Вы рыбак, предпочитающий мутную водицу? Но это вполне понятная линия либо троллей, либо тех, кто не уверен сам в своих словах.

Евгений-Бур писал(а):

Камиль Абэ писал(а): С перпендикулярами, возможно, и проще, а вот с параллельными прямыми не всё так просто...

К сведению: что перпендикуляры, что параллели в данном контексте и данном смысле ничем по сложности не отличаются.

Мы говорили об эксплуатации. Перпендикуляры отношения к эксплуатации не имеют. Их вы ввернули для «красного словца», как пример простоты. Я же намекнул на геометрию Лобачевского, чтобы сказать, что с параллельными линиями не всё так просто.

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Камиль Абэ, могу сказать лишь одно: ясно-прозрачные мыслители меня не очень интересуют.

Вы рыбак, предпочитающий мутную водицу? Но это вполне понятная линия либо троллей, либо тех, кто не уверен сам в своих словах.

во 1-х, рыбачить в аквариуме скучно
во 2-х, ясно только там, где уже очевидно. Где имеются сложности в понимании, есть сложности и в изложении.

Камиль Абэ писал(а): Я же намекнул на геометрию Лобачевского, чтобы сказать, что с параллельными линиями не всё так просто.

и я об этом же: в его геометрии и с перпендикулярами аналогичная неразбериха.

Евгений-Бур писал(а): Где имеются сложности в понимании, есть сложности и в изложении.

А потому и не надо сетовать на русский язык:

с этой проблемой сталкиваюсь постоянно, когда пишу сам или читаю других: сие есть беда русского языка, выражающаяся в допустимости произвольного порядка слов в предложении. И не понятно, какое слово каким управляет.

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Где имеются сложности в понимании, есть сложности и в изложении.

А потому и не надо сетовать на русский язык:

с этой проблемой сталкиваюсь постоянно, когда пишу сам или читаю других: сие есть беда русского языка, выражающаяся в допустимости произвольного порядка слов в предложении. И не понятно, какое слово каким управляет.

русский язык -- один из составляющих этого "где"

Евгений-Бур писал(а): русский язык -- один из составляющих этого "где"

Впервые сталкиваюсь с хулой на русский язык...
Возможно вам русский язык не родной, а может худо учились.... В любом случае напоминаю русскую поговорку: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива"

Кстати к вопросу о советских наперстках с доллАром. С курсом. Как мог стоить японский видеомагнитофон 2500-4000 рублей, образца черт знает какого года, в то время когда его максимальная цена на мировом рынке была 300-500 долларов? Доллар стоил семдесят копеек, так что волшебники были не только сегодня или вчера, были они и намного раньше. Ещё видеокассеты в ГУМе в 80-ых я видел, которые в отделе радиотоваров продавались по диковинной цене, в районе 70 рублей, при том, что в буржуинствах они стоили не дороже 5-7 долларей за штуку.Аудиокассеты БАСФ, помнится были то ли 8 до ли 9 с полтиной рублей,при цене в буржуинствах по доллару за штуку. Так что продавалось всё это буржуйское ширпотребство, причем в госторговле, явно по курсу черного рынка червонец за доллар, а не по загадочному 70 копеек за доллар , который публиковался в "Известиях" и по которому "разводили" интуристов и советских граждан, которые работали в загранкомандировках.

Здравствуйте.

kloss

«Ещё видеокассеты в ГУМе в 80-ых я видел, которые в отделе радиотоваров продавались по диковинной цене, в районе 70 рублей, при том, что в буржуинствах они стоили не дороже 5-7 долларей за штуку.Аудиокассеты БАСФ, помнится были то ли 8 до ли 9 с полтиной рублей,при цене в буржуинствах по доллару за штуку. Так что продавалось всё это буржуйское ширпотребство, причем в госторговле, явно по курсу черного рынка червонец за доллар, а не по загадочному 70 копеек за доллар»
Вы же рыночник! Должны понимать, что цена определяется спросом, а не курсом доллара.

Ефремов.