Критик писал(а):Хорошая книга на эту тему
Да-да-да.
Но Вы мелко копаете.
По отдельным нюансам.
А надо смотреть в корень.
ccsr же уже давно доказал, что:
так утверждает истмат, и я с этим полностью согласен.
Так что читать надо УЧЕБНИКИ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ТЕОРИИ В МИРЕ.
В частности, вот этот:
Научный коммунизм (учебник)
Оттуда комментарий:
22 января 2012, 01:09 #
Milena N. Jordan писал(а) на рутрекере:
Хороший памятник ушедшей (надеюсь) навсегда эпохе + прекрасное средство от бессонницы.
Да, к великому сожалению, эпоха развитого социализма, продержавшегося на моральном превосходстве коммунистической идеи и энтузиазме простых людей, учёных и писателей (только не политиков) около 30 лет после восстановления СССР из разрухи в ВОВ, всё-таки была стараниями внешних и внутренних врагов сменена на тот жалкий строй, который мы имеем сейчас. А сейчас это: гибрид НЭПа 20-х годов, дикого капитализма и неофеодализма (олигархии), прикрытый "демократическим" наличием массы провозглашённых партий, действия которых настолько же тупы, насколько и противоположны на манер крыловских Лебедя, Рака и Щуки. И этот гибрид даёт стране всего лишь статус огромной газо-нефтяной скважины, плюс частично используемый всем миром потенциал лабораторий бывшего ВПК, да плюс крепкие (пока) умы, снабжающие Запад своими недорогостоящими (в отличие от собственных) дарованиями в фундаментальных естественных науках.
А путать идеальную философию и мораль коммунизма (его не было, да будет вам, извратителям истории, известно) с достижениями развитого социализма - вообще бредовое занятие людей, никогда над моралью и чувствами особенно не задумывавшихся. То есть людей, основа жизни которых алчное стяжательство, эмоции там возникают только вокруг достижений в этой области и(или), вдобавок, ненависть к людям, которые ещё 3 поколениями раньше экспроприировали у их предков (необязательных, кстати) богатства, "нажитые крайне тяжёлым трудом". Трудомммм, состоящим в том, как бы побольше выжать из наёмных работников (которые как рабы, потому что податься куда-то ещё крайне тяжело) прибыли, желательно вовсе не загружая мозги передовыми технологиями (на худой конец вознёй вокруг ценных бумажек). Затем поменьше (благо "закон" тогда абсолютно не был против такого безнравстенного, и сейчас возрождённого, подхода к оплате труда) отдать денег всем тем, кто все жилы вытянул ради его процветания (они ж лохи, хотя понятия такого тогда не было). А ещё - вот придурки - и поменьше вложить в сферу (фонд) развития производства, не грузиться научными знаниями и прогнозами. Зато побольше - в личную сферу роскоши, которая нужна лишь для того, чтобы тешить ею своё больное самолюбие, покупать ею ложное уважение от себе подобных и побольше трястись над её сохранением от посягательств врагов, друзей и родственников.
Как Вам зеркало, тем кто читает эти строки с подобным спудом грязи на душе, состоящей из зависти, ненависти, снобизма, лицемерного гуманизма, тщеславия, тоски по "Вернуть бы 1917, мы бы им показали"?
Приятного чтения!
===========
ЗЫ. И наплюйте на то, что произошло в 1991 г.
- это сплошное искривление предательских темных сил, которые продались за ведро жевательной резинки и откидное место в парламенте.
