Очень характерный эпизод, для того чтобы понять как действовали руководители высокого уровня того времени ( да и в последующем тоже).Камиль Абэ писал(а):Он спросил, понимаю ли я всю серьезность предлагаемой операции? Детали его не интересовали, их не обсуждали.
А то у нас разные умники вешают всех собак на Сталина по всякому поводу - чуть ли ни он виноват, что какие-то военачальники даже поднять как положено округ не смогли, а то и в недостатке топографических карт и сапог обвиняют.
Словом читаешь Егорова и его "выводы"
и понимаешь, что дай такому деятелю волю, он бы Сталина и в сотрудничестве с немецкой разведкой заподозрил, а не только в преступной халатности по отношению к вооруженными силам.Балтиец писал(а):Ибо ты все, что попадает к тебе, втискиваешь в заранее выстроенную схему (Сталин все делал правильно и если бы не предатели генералы, то мы бы им дали).
Только вопрос закономерный возникает - а за каким хреном деньги большим военачальникам платили и правительственные награды им давали?
Это определение подходит больше к самому Егорову - он агент влияния Ватикана и все его "творчество" подходит под признак враждебной пропаганды. Вот поэтому он так и ненавидит Козинкина. Впрочем здесь еще и его зависть банальная просматривается - Козинкин более успешный автор, книги которого охотно издаются.Балтиец писал(а):мы имеем дело не с объективным беспристрастным исследователем, а с ангажированным фальсификатором вполне определенного толка,
