За Правду!

Мормон писал(а): ↑18 июн 2019, 20:52А разве мадьяры были сепаратистами?

Ну в известной степени да, а кем же ещё они были с точки зрения австрийцев?

Камиль Абэ писал(а): ↑19 июн 2019, 11:43А в чём причина недовольства Маркса Российской империей?

В подавлении национально-освободительного движения венгров.

Камиль Абэ писал(а): ↑20 июн 2019, 19:24Я с самого начала был уверен, что историк по образованию Ярослав знаком с этой ситуацией, развернувшейся в 1948 г. в Австрийской империи. В то время Венгрия входила в состав Австрийской империи, и вот в Венгрии вспыхнула революция, сначала с требованиями широкой автономии, а потом и государственной самостоятельности.

Это конечно послезнание, но какая угроза была в России? Поляков уже расчехвостили, кто бы восстал, прибалты что ли?
Кавказ и так был неспокоен, как и Средняя Азия и её завоевание случилось позднее. Никакого здравого расчёта тут нет, Николай поступил как тупой рыцарь. Ничто не мешало ему признать королевство Венгрия.

Ярослав Стебко писал(а): ↑23 июн 2019, 21:38Это конечно послезнание, но какая угроза была в России?

Так это учетом послезнания. Николай такой возможности не имел. Ванга ещё не родилась.

Ярослав Стебко писал(а): ↑23 июн 2019, 21:38 Поляков уже расчехвостили,

До конца ли? Судя по дальнейшим событиям нет.

Мормон писал(а): ↑23 июн 2019, 22:17Так это учетом послезнания. Николай такой возможности не имел. Ванга ещё не родилась.

Это понятно, но проникая на Балканы не ослабить конкурента? Вам напомнить как русско-германские противоречия то стали формироваться?

Мормон писал(а): ↑23 июн 2019, 22:17До конца ли? Судя по дальнейшим событиям нет.

Ну ещё бы разок расчехвостили. Россия уверенно била Турцию, и позиция Австрии в Крымскую войну - закономерное наказание. Если бы до того от верхних немцев не было подстав и при Суворове и после при жизни будущего императора?

Предупреждаю: в очередной раз, как вы перейдете на личность, получите от меня ответку. Не пищите тогда.
А сейчас считайте, что вопросы не мои, а приснились вам в горячечном бреду.

Мормон, Вы чувствуете разницу между гвоздем, мирно лежащим в ящике, и гвоздем, вбитом Вам в лоб?
Такова примерно пропасть между упоминанием кого-либо и включением его функции в анализ производственного процесса.
Ну, пусть плату за услуги врача, художника с артистом можно провести по графе "воспроизводство (восстановление) рабочей силы". Ладно, пусть. Но разве допустимо так поступать с инженером, постоянно подвизающимся в цеху? А с директором?
Оркестр, как известно, может играть без дирижера. Однако подавляющее большинство оркестров почему-то имеют дирижера.

Простой ответ на простой вопрос: так надо или нет включать перечисленных мною лиц в общую схему марксистской "эксплуатации"?

Камиль, не надо про абстрактное и конкретное. Вы дилетант, и уважающий себя человек никогда не будет говорить с Вами на эту тему.
Любое абстрактное понятие должно быть непротиворечивым и воспринимаемым однозначно всеми, кто о нем рассуждает. Этого не скажешь про перечисленные мною марксистские понятия.
Вам есть, что сказать по существу?

Ктулху писал(а): ↑24 июн 2019, 20:44Простой ответ на простой вопрос: так надо или нет включать перечисленных мною лиц в общую схему марксистской "эксплуатации"?

А теперь скажите, а марксизм разве включает перечисленных вами лиц в эксплуататоры?

Камиль Абэ писал(а): ↑23 июн 2019, 03:45...при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции.................

это правда писал сам Маркс???
и после этого ээээ.... текста вы утверждаете, что у него есть какая-то теория, учение?
там вообще есть хоть толика смысла?

Евгений-Бур писал(а): ↑25 июн 2019, 00:50это правда писал сам Маркс???
и после этого ээээ.... текста вы утверждаете, что у него есть какая-то теория, учение?
там вообще есть хоть толика смысла?

Ну сам Е-Бур, разумеется, при анализе экономики использовал бы штангенциркуль, электронный микроскоп и калориметр.

Примечание для Е-Бура. Евгений-Бур, в слове "калориметр" буква А в первом слоге стоит правильно, это не "колориметр" и не намёк на область твоих интересов. Не перепутай. Конец примечания

kobakoba2009 писал(а): ↑25 июн 2019, 09:17Ну сам Е-Бур, разумеется, при анализе экономики использовал бы штангенциркуль, электронный микроскоп и калориметр

вообще не в тему.
моя мысль заключается в том, что Маркс сам пытался понять, о ЧЁМ он пишет и чем ЭТО (абстрактное) измерять.
размышления вслух, запечатлённые на бумаге.
это -- ...ЦЪ, причём полный!