oleg_ko писал(а):как же можно обсуждать то что не требует сомнений и доказательств!?
резунов в принципе обсуждать нельзя. Ибо бьесполездно..
Олег Юрьевич, куда это вы тут Резуниста-то урыли.Он так активно отстаивал здесь "новую версию" истории САМОГО историка-новатора Суворова.
Я уже столько страниц битвы за Резуна тут просматриваю, все жду: ну долже же! должен же! в конце концов верный боец за интересы основоположника, наш Резунист представить хоть какое-нибудь документальное подтверждение точки зрения великого "историка"( Резуна)
Все жду, надеюсь... А Вы его так подломили!
Ну, ладно, "подождем, подождем, мою маму...!"
А пока вот реальный анализ ситуации в начале войны.
ГОТОВИЛ ЛИ СТАЛИН ВОЙНУ ПРОТИВ ГИТЛЕРА?
Степан Артамонов
До недавних пор не у кого не вызывало сомнений, что виновником второй мировой является нацистская Германия. Однако в последнее время обвинения в развязывании самой кровопролитной войны в истории человечества пытаются возложить на нашу страну.
Речь идёт о версии начала войны, выдвинутой сбежавшим на Запад сотрудником советской военной разведки Владимиром Резуном, пишущим под псевдонимом Виктор Суворов. Суть этой версии, как известно, в том, что СССР якобы готовил летом 1941 года вторжение в Европу и немецкий удар стал лишь мерой самообороны против советской агрессии. Суворов идет дальше и утверждает, что и всю вторую мировую начал СССР, подписав советско-германский договор о ненападении 1939 года и развязав тем самым руки Гитлеру для наступления против Польши и Франции.
Доказательная база Суворова весьма своеобразна. Он практически не использует архивные документы. В своих книгах “Ледокол”, “День-М”, “Последняя республика” Суворов целые главы посвящает биографиям личного лётчика Сталина, адъютанта Ворошилова, пытаясь усмотреть в поворотах их судеб признаки подготовки советского удара по Германии. С другой стороны, о фактах действительно огромного значения сплошь и рядом сообщается скороговоркой, без всяких доказательств. Так Суворов утверждает: Советский Союз к лету 1941 года построил гигантское количество десантных планеров, для зимнего хранения которых не хватило бы ангаров. Стало быть, летом 1941 планировалась крупнейшая наступательная операция. Цифры? Ссылки на источник? Ничего!
Тем не менее, у “суворовской” версии нашлись сторонники среди отечественных историков. В поисках более серьёзных доказательств они обратились к архивным документам, в частности к “Соображениям по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками” от 15 мая 1941 года. “Суворовцев” привлекло то, что в документе говорится о превентивном советском ударе против Германии. Однако более внимательное ознакомление с “Соображениями...” показывает, что этот документ, напротив, является приговором суворовской версии. В “Соображениях...” речь идёт о возможности превентивного удара по Германии тогда, когда стало известно о готовящемся немецком нападении на СССР. Необходимость нанесения упреждающего удара обосновывается в документе тем, что в противном случае полностью отмобилизованный, давно воюющий в Европе вермахт неизбежно опередит Красную Армию в развёртывании и будет иметь решающие преимущества на начальном этапе войны. Таким образом, превентивный советский удар выступает лишь мерой активной обороны от готовящейся немецкой агрессии.
Важно подчеркнуть, что речь не может идти о каком-то элементе лицемерия, пропаганды. “Соображения...” - секретный документ, подготовленный высшим военным руководством в единственном экземпляре лично для Сталина.
Версия подготовки советского вторжения в Европу требует наличия советского аналога плана “Барбаросса”, т. е. детальной плана наступательной войны и оккупации Западной Европы. Но “Соображения...” совершенно не годятся на роль советского “Барбароссы”. Документ предусматривает наступление только на небольшом участке границы СССР с Германией и немецкими сателлитами, овладение только территорией Польши и Восточной Пруссии (глубина наступления не более 300-400 км). В то время как план “Барбаросса” говорит о наступлении от Баренцева до Чёрного моря и захвате всей европейской части СССР (продвижение на 1,5-2 тыс. км). Аналогичный “Барбароссе” наш план должен был предусматривать выход советских танков на берега Ла-Манша и Бискайского залива. Но такого плана нет, а изложение в “Соображениях...” в целом оборонительной стратегии СССР ясно показывает, что советский “Барбаросса” никогда не существовал и “суворовцы” напрасно надеются отыскать его в архивах.
Наконец, “Соображения...” от 15 мая содержат и прямые указания на то, что СССР не готовил удара по Германии и её союзникам в 1941 году. Так в документе говорится о строительстве новых укрепрайонов на границе с Венгрией в 1942. году, о продолжении строительства укреплений по линии старой госграницы и т. п.
Заявления же о том, что СССР собирался напасть на Германию позднее - в 1942, 1943 годах - уже чистые спекуляции. Нет никаких сведений ни о политическом решении о начале такой войны, ни о соответствующих военных планах.
Таким образом, “архивобоязнь” Суворова-Резуна оказалась не случайной. Архивные документы ставят жирный крест на провокационной версии перебежчика.
http://cccp.narod.ru/work/book/artamonov.html