За Правду!

Камиль Абэ писал(а): Бесспорно, что именно Ельцин вывел Путина на высшую орбиту политики. В этом смысле для Путина –политика Ельцин – отец родной.

Вот тут вы правы. И по преемственности и по духу.

express писал(а): Димитрий33 писал(а):
Источник цитаты Оно очень умное, это лицо.

В этом я не сомневаюсь...
С другой стороны - так я и хотел знать, где оно, это лицо, настоящее-то ? В "Ельцин-центре" или в колонне "Бессмертного полка" ?

И там, и здесь настоящее. Только в колонне "Бессмертного полка" он себя ощущает не вместе со Сталиным и коммунистами, а вместе с "защитниками Отечества". А потом в этом Отечестве появился "Ельцин-центр"...

Так что в его сознании одно другому вовсе не противоречит.

Мормон писал(а): Вот тут вы правы. И по преемственности и по духу.

Димитрий33 писал(а): Так что в его сознании одно другому вовсе не противоречит.

Повсему поэтому президента В.Путина поддерживает подавляющее большинство граждан России.

Камиль Абэ писал(а):

Мормон писал(а): Вот тут вы правы. И по преемственности и по духу.

Димитрий33 писал(а): Так что в его сознании одно другому вовсе не противоречит.

Повсему поэтому президента В.Путина поддерживает подавляющее большинство граждан России.

Этот поспешный вывод Камиля не представляется, однако, столь очевидным.
Дело в том, что фраза: "В его сознании одно другому не противоречит" - не означает, что "действительно, на самом деле одно другому не противоречит". "В его сознании..." означает всего лишь, что "он так видит мир". И не более того. Он видит "Отечество" - для него не важно какое, "социалистическое" или "коррупционно-олигархически-чиновное". Главное для него, чтобы это называлось "Отечество". Поэтому он и в колонне "Бессмертного полка", и он же - на открытии Ельцин-центра.

Строить какие-либо определённые выводы на этом шатком основании, как это делает Камиль, принимая его за надёжное, несколько преждевременно. Тем более, говорить за "подавляющее большинство граждан России".

express писал(а): 3) проблема, получается в том, что у высшего лица власти в стране недостаточно возможностей проводить национально ориентированную политику?
но что, если проблема не в отсутствии возможности у высшего лица власти, а в отсутствии желания ?

Например, Пякин В. В.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... c7#p105488

считает, что и НОД затеян только для СМИ, чтобы в определённый момент показать на телеэкранах массы граждан под флагами НОДа в стройных колоннах, требующих референдум по изменению Конституции. После чего "первое лицо" покажет на эти колонны своим "заокеанским и европейским партнёрам" и скажет: "Народ хочет изменений". Они согласятся, боясь "полной потери контроля над ситуацией". И мы, в результате, станем вторым Китаем. Во главе с "национальным лидером" и всеми его нынешними друзьями. То есть, НОД - это средство для сохранения у власти нынешней "элиты" и всё тех же "олигархов". Только теперь с официальной идеологией "державного строительства" и с уменьшенной процентной ставкой ЦБ.

Будет ли это называться "национально-ориентированная политика"? Скорее всего, да.

express писал(а):А что-то Мультипульти в своих педерастическо-психиатрических бреднях не упоминает про центнеры кислоты, которую якобы купил в аптеке Екатеринбурга якобы Войков для облития тел ?....
По Мультипульти - их бензином облили и подожгли.....

Причем здесь Мальтатули? Это просто исторические факты. И жгли и кислотой травили - это все пишут и разночтений разследования нет ни у кого. Читай, или ты тоже как тёзка вместо "простыни" читаешь "постели"

По аптекам давай пройдемси... Дело в том, что тогда, в начале ХХ века:

1. В аптеках не было готовых лекарств, они в аптеках приготовлялись из хранившихся там же веществ.

2. Не было инфраструктуры, складов и четкой и скорой логистики (как сегодня) для товаров продающихся и хранящихся в аптеках. Накупали где угодно химикалии и хранили их тоже естественно не мало. Т.е. были вообще магазины и складируемые в них товары и не было как сегодня всяких складов, и оптовых баз.

3. Аптек было в городе малое количество, следовательно, химикалиев было много (это же не то, что сегодня, уменьшите количество сегодняшних аптек до 2-3 по городу, собрав в них все эти лекарства).

4. Продавали в розницу серную кислоту (и другие химикалии в т.ч. для фотографов) в больших количествах. Например, ее брали для установки между оконными рамами (чтоб не замерзали) и т.д. вплоть для совершения, модных тогда, актов мести плесканием кислотой в лицо. http://honestlil.livejournal.com/207216.html

5. Размеры отпуска серной кислоты (да и других веществ) были сравнительно большими, значит и запасы в аптеке были не маленькими.

6. Взвешивали и фасовали химикаты прямо в аптеках, и тара для лекарств (тем паче для химикатов) была не маленькая как сейчас. http://www.tula.aif.ru/culture/history/ ... v_xix_veke

7. Плотность с/кислоты удельная от 1,8... г/см3 (в зависимости от крепости) Т.е. объем тары кислоты при том же весе (относительно воды) будет в два раза меньше.

Все это позволяет сделать вывод, что серная кислота могла храниться в очень больших количествах в аптеке Екатеринбурга в 1918 году.

Вот фото из советского фильма о тех временах



Заметили кто обычно есть аптекарь.... О зохен вей, дорогой товарищъ.

А вот фото из музея




Как видите, уважаемый товарищ, все подтверждается. Как это ужасно равнять все с тем, что видел в детстве и позже. Когда история России начинается с 1917 года (и то в пересказе времен своего детства), то тогда все и понятно. Хотя, зайдя в старинную аптеку в Харькове (кажется 29-я на Сумской на площади), не удивишься, что там нашлось бы в 1918 году десять пудов серной кислоты (а она ведь тяжелей воды будет почти ВДВОЕ ).

Камиль Абэ писал(а):

mischatka писал(а): Кстати, что ты молчишь как рыба об лед?

А что здесь особо говорить, когда понятно, что наши форумные товарищи искренне считают что репрессии - это всего лишь очистка общественного организма от шлаков. Могли бы сказать и то, что кровопускание весьма полезно. Я не хотел толочь воду в ступе, так как этот вопрос уже обсуждали, но вынужден реагировать на вашу реплику.

Все гораздо хуже, брат, на много хуже. Все кто получил красного рогатого вируса те ВСЕ ПОГОЛОВНО так думают 9не только форумные). Все Камиль! А если малое число тех кто так не думает, с теми разберутся после победы нового "светлого будущего". "..... Вешать будем потом" - это слова сатанистов всех мастей.
Удачи брат тебе. Ты заблудился в тяготении к химере равенства, которого не бывает. А..... вешать будут потом .... как, впрочем, всегда...
Это такие вот дарвинисты с руками по локоть в крови. Им пох...ру в китайских ресторанах жареные младенцы. Помнишь...
Так чем был Гитлер плох тогда? Он хоть своих граждан не трогал в отличии от другого большого социалиста.

Димитрий33 писал(а): Строить какие-либо определённые выводы на этом шатком основании, как это делает Камиль, принимая его за надёжное, несколько преждевременно. Тем более, говорить за "подавляющее большинство граждан России".

Но это факт, который известен всему миру ( я говорю о подавляющем большинстве)

mischatka писал(а): Так чем был Гитлер плох тогда? Он хоть своих граждан не трогал в отличии от другого большого социалиста.

Ну прям как у Пушкина: "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад". Вы что не слышали о «Ночи длинных ножей» (1934г.), ничего не знаете о судьбе немецких евреев - гражданах Германии?

Ну тук как, брат, Камиль:
1. У него, как и у другого большого социалиста, были и перегибы "лес рубят щепки летят" (социализм дело тонкое).
2. Доказано что евреи сами использовали Гитлера для чистки своих рядов, а гетто были для ими самими и выбраны тоже с пользой для них. Ну смотри сам - зачем какие-то гетто, когда речь идет о тотальном изстреблении евреев. Мочи всех.... ан нет, пестовали.
3. У Гитлера воевали евреи тоже вовсю - факт однако. Знаем, или надо документы, цифры....?

Так, что, не все так однозначно в социализме, если его любишь, то привыкай.