За Правду!

Большинство воспринимают пропаганду так: мол, есть реальное событие, однако пропагандоны искажают его в своей подаче и подают так, как им выгодно, а иногда и вообще нагло врут о нем. Но, дескать, если включить мозг и найти альтернативные сообщения и сопоставить их друг с другом, то можно докопаться до истины. Нет, ребята, это заблуждение. Хотя бы потому, что альтернативное сообщение может быть столь же искаженным пусть и в другую сторону. И даже сами участники события будут «врать, как очевидцы». Кстати, последнее выражение вовсе не шутка. Именно очевидцы врут эффективнее всего. Во-первых, потому что они больше других заинтересованы в том, чтобы представить дело в выгодном для себя свете. Во-вторых, потому что они имеют возможность врать со знанием дела, приводя убедительные подробности, упоминая о деталях, действительно, имевших место. Наконец, именно очевидцы получают аванс доверия у аудитории.

Выходит, принципиально невозможно отделить информацию от пропаганды? Нет, невозможно. Пропаганда – это инструмент формирования ОТНОШЕНИЯ к событию, но даже само информирование о событии уже содержит в себе признаки формирования эмоционального отношение к нему у аудитории. Например, в разных справочниках по истории моего родного города говорится, что в августе 1919 г. Тюмень была «освобождена от колчаковцев» или «захвачена красными». Одних и тех же людей можно назвать «сепаратистами» и «мятежниками», а можно – «борцами за свободу». Одно и то же явление можно классифицировать, как «рост экономики», а можно – «спад экономики» или «колебания индексов». Все зависит от интересов манипулятора. А уж когда речь заходит о трактовке событий, то тут открывается такое широчайшее поле для мозгоибания, что черное станет белым и наоборот, а потом обратно, и всякий раз это будет выглядеть очень убедительно.

Но не все так плохо. Есть универсальный инструмент, с помощью которого можно отсеивать информационный мусор и хоть как-то ориентироваться в череде событий. Этот инструмент называется – логика. Но работает он только в одном случае – если человек полностью отрешается от эмоционального отношения к событию. Что такое логика? Логика – это способ делать непротиворечивые суждения о предмете. Но чаще всего мы имеем дело не с логикой, а с ее имитацией, когда индивид подбирает факты, вписывающиеся в его представление о мире, а потом пытается связать их цепочкой непротиворечивых суждений. Если какой-то факт не вписывается в эту цепочку, он отбрасывается (отрицается). Выглядят такие рассуждения логично, иногда идеально логично, но к логике никакого отношения не имеют. Смертельно ядовитые грибы тоже выглядят, как съедобные, и на вкус очень приятны. Это основание, чтобы их кушать? То же самое с любой информацией, которая нам нравится и выглядит убедительно – ее ни в коем случае нельзя пускать в моск. Я уж молчу про то чтобы верить ей. Я вот ни во что не верю, и только поэтому меня трудно обмануть.

Что же делать, если мы имеем дело не с реально имевшим событием, о котором можем получить информацию из различных источников, а с событием полностью вымышленным? Вся хитрость в том, что формальный анализ различных источников на предмет противоречия между собой вряд ли даст результат, поскольку фальсификаторы могут согласовать между собой весь комплекс источников, а дальнейшие «ученые» будут опираться только на него (других-то нет в принципе) и сочинять новые фальшивки в строгом соответствии с теми, что уже признаны каноническими. Наоборот, именно реальное событие будет иметь самое противоречивое освещение по причинам, указанным выше. В этом случае выяснить истину (что происходило на самом деле) принципиально невозможно. Мы можем сделать только одно – установить факт фальсификации, используя тот самый универсальный инструмент разума – логику.

Еще раз подчеркиваю, что нам следует сопоставлять не комплекс источников на предмет внутренних противоречий, а сделать сопряжение источников с физической реальностью, то есть провести моделирование реальности с учетом того воздействия, какое окажут на них рассматриваемые нами события. Если они реально происходили – мы столкнемся с последствиями. Если их не было – не будет реальных последствий, что бы там ни писали на бумаге. Классический пример – миф о монгольском завоевании мира. Каноническая версия гласит, что монголы захватили всю Евразию от Венеции до Индии и Индонезии. Если событие реально имело место – завоеватели должны были разбросать на этом гигантском пространстве свои несмываемые ДНК-маркеры. Их нет. Наоборот, монгольский «шлейф» тянется не от степей на запад и юг, а на серо-восток от Байкала к Чукотке. Конечно, когда сочинялась мировая история, ничего о ДНК историки не знали, и потому сочинили историю, которая расходится с физической реальностью.

Что остается делать историкам? Конечно, они не могут признать идиотизм своего догмата. Поэтому они либо абсолютно игнорируют данные естественнонаучных дисциплин, либо занимаются дальнейшей дебилизацией своих доктрин. Ну, типа, в реале монголы никого не захватывали, а покорили соседние народы, те покорили соседние с ними народы, а соседние с соседними объединились и покорили своих соседей. А монголы, дескать, составили исключительно аристократию в «монгольской империи», и потому никак не наследили – не оставили ни письменных источников, ни лингвистических новшеств, ни потомства. Этим же самым объясняется и тот удивительный факт, что сами монголы ничего не переняли у более культурных народов, якобы завоеванных ими.

В итоге получаем совершенно бредовую картину, которую воспринимать можно исключительно с позиций религиозного догмата – то есть на веру, сомнение в которой есть смертный грех. По факту имеем верующих в традиционный исторический дебилизм, верующих в нетрадиционный дебилизм (левашовщина, фоменковщина, гумилевщина и т.д.), и практически нет людей, которые адекватно воспринимают историческую реальность. А суть в следующем: историческая реальность – это не результат «исторических научных исследований», а итог целенаправленного воздействия на психику человека. В зависимости от того, как на него воздействуют, у него в сознании складывается та или иная картина реальности.

Может ли индивид сам сформировать свое историческое сознание, а не воспользоваться одной «единственно верной» версией реальности или выбрать из десятка альтернативных? Теоретически это возможно, но на практике нереализуемо. Хотя бы потому, что для этого требуется затратить колоссальное количество умственных усилий, а обычный человек по природе своей ленив и мотивации для анализа навязываемого ему бреда не имеет. Ему легче признать бред неоспоримой истиной, а не «идти против всех» хотя бы в мыслях. Это обстоятельство дает пропаганде мощнейшее средство для манипуляции массовым сознанием, апеллируя к историческому сознанию, которое само есть предмет пропаганды, воздействовавшей не только на ныне живущих людей, но и на поколения их предшественников.

А вы думали, что пропаганда – это когда зомбоящик врет о количестве демонстрантов в Донецке или объявляет рабочими устами говорящей головы инфляцию чрезвычайно полезной для экономики? Не, ребята, пропаганда (в стратегическом смысле) – это инструмент создания параллельной реальности, матрицы, в которую погружено сознание, доведенное до такого состояния, когда оно в принципе не способно к рациональным умозаключениям. С помощью пропаганды можно создавать и уничтожать языки, этносы и государства.

Продукция нацистской пропаганды до сих пор считается классическим образцом. Например, как насаждалась юдофобия? Чтобы немцы уверовали в то, что все зло в мире от жЫдов, ничего не надо было сочинять, достаточно было говорить исключительно правду, правду, и ничего коме правды. Например, если какое-либо преступление в Германии совершал еврей, нацистская пресса живописала его во всех красках. Евреев в рейхе было предостаточно, были среди них и профессиональные преступники, убийцы, маньяки, аферисты, фальшивомонетчики, проститутки и сутенеры, женщины, случалось, убивали новорожденных детей и т.д. Вот об этом пресса и писала с упоением и страстью.

В итоге у обывателя складывалось впечатление, что почти все преступления в стране совершаются евреями. Евреями стали пугать детей. Мол, увидишь, пейсатого – беги, а то у него в кармане нож и он алчет християнской крови. Поэтому когда всех евреев обязали носить на одежде звезду Давида, общественное мнение восприняло это с превеликим одобрением: преступнику сложнее совершить злодеяние, если у него на спине написано «ПРЕСТУПНИК» и все это видят. Писала ли немецкая пресса о преступниках-немцах? Конечно, просто то, что они немцы, в криминальной хронике не упоминалось. Но если у одного из двух участников пьяной драки имелась хоть 1/8 еврейской крови, то дело подавалось так: «Еврей-дебошир в пивной избил немецкого рабочего».

В общем секрет эффективной пропаганды прост: пиши правду, чистую правду, и ничего кроме правды – это лучший способ обмана. Да, само понятие «чистая правда» уже попахивает манипуляцией. Если правда ОТСОРТИРОВАНА, ОЧИЩЕНА и подана потребителю в КОНЦЕНТРИРОВАННОМ виде, то никакая клевета не даст такого убойного эффекта.

Меня вчерась снова в прямом эфире интервьюировал украинский Телеканал 112. Ведущий недоумевал: неужели россияне действительно верят в то, что улицы украинских городов наводнены фашистскими бандами, терроризирующими население? Неужели россияне и вправду думают, что надо срочно ехать на танках спасать братушек-славян от нацистской нечисти?

Я объяснил дело примерно так: любой обыватель в РФ, который смотрит телевизор, АБСОЛЮТНО уверен в том, что улицы во власти фашистских банд. Просто потому, что это ему показывают во всех выпусках новостей, об этом говорят в ток-шоу и смакуют подробности в специальных репортажах и документальных расследованиях. Про то, что надо ехать на танках освобождать Украину от фашистов – об этом телеящик молчит, но именно к такому выводу приходят мужики в курилках и бабушки на лавочках, обсуждая увиденное в очередном сюжете про похождения Сашко Белого или про подвиги анонимных молодчиков в масках.

Это совершенно естественная реакция среднестатистического мозга на телезомбирование. Ведь действительно, 3-4 недели назад Сашко в эфире госканалов занимал больше места, нежели сам солнцеликий Вован Таврический. Феномен такой гипервнушаемости основан на эффекте экстраполяции, когда свойствами увиденного человеком микроскопического фрагмента реальности сознание наделяет всю реальность. Пропаганда занимается расчленением реальности и формированием из кусочков «чистой правд» самой фантастической картины. Попытки оспорить пропаганду, изначально обречены на провал, ведь с какого бока не подойди, в ней не ни капли лжи. Манипуляция – есть, а лжи – 0%. Бороться же с манипуляцией теми же методами, что разоблачается ложь, невозможно в принципе.

Телеведущий спрашивает: да блин, как же так, е-мое! Мы живем в XXI веке, в эпоху информационных технологий, как можно бороться с такой наглой антиукраинской пропагандой? Я ответил: уберите все фашистские банды с улиц украинских городов. Потому что до тех пор, пока там будет куролесить хоть одна шайка зигующих ублюдков, ее будут показывать на российских телеканалах 24 часа в сутки. Да, следует констатировать: пропагандистскую войну Украина проиграла вдрызг.

вот такая инфа от одного российского товарища :

"Пусть каждый трактует в меру собственной приверженности конспирологии
Мою вчерашнюю беседу с двумя милыми джентльменами. До этого был знаком с ними шапочно, но, вот, позвонили и попросили срочно с ними повидаться. В святой день субботы!!!
Сказали, что им нужен профессиональный взгляд на возможность перенастройки отечественной медийной машины. Цель - вытеснить доминирующую повестку дня новой. Подчеркнули, что разговор сугубо теоретический.
Сошлись мы на том, что: 1) сие возможно сделать за два месяца; 2) при этом репутационные потери власти не будут носить драматического характера. Подробности опускаю как незначимые. "

...и в конце концов красный флаг заплескался над доброй третью человечества - от Берлина до Шанхая. И вот тогда в Европе наступил, наконец, долгожданный мир - почти на полвека. Европа, столетиями бывшая источником кровопролитнейших войн, вдруг стала территорией мира. Люди настолько свыклись с миром, что решили, что это - навсегда. Они даже перестали повторять столь любимое ими прежде заклинание - "лишь бы не было войны!". И впрямь, зачем повторять, войны ведь и так теперь и не будет никогда.

А ещё люди привыкли ко многому хорошему, принесённому той революцией 1917 года. Ко всеобщей грамотности, например. Привыкли они и к социальным благам - бесплатной медицине, образованию, почти бесплатному жилью, ничтожной плате за "коммуналку"... Казалось - ведь это всё так хорошо и разумно, что разве может быть иначе?

Но всё хорошее, увы, когда-нибудь кончается. Людям объяснили, что всё это - мир, социальные блага и прочие хорошие вещи - конечно, замечательно, но может быть ещё лучше. И для этого надо сделать сущий пустяк - сорвать красный флаг той революции, которая всё это принесла, и хорошенько на нём потоптаться ногами. И вот тогда все стены между народами окончательно рухнут, мир наступит уже не в одной Европе, а по всей планете. А один шибко учёный профессор даже пообещал человечеству "конец истории" - мол, заживут постисторические люди, не зная бед и тревог, как в натуральном земном раю.

Сорвали флаг, тщательно потоптались на нём. Вначале казалось, что почти ничего не изменилось - как жили по инерции, так и продолжали жить. Потом на окраинах Европы стали вспыхивать какие-то странные ожесточённые войнушки, которых прежде не было - то в Абхазии, то в Молдавии, то в Югославии, то в Чечне, то в Грузии... Но это ещё казалось многим досадным недоразумением.

Потом постепенно закончились почти все те блага, которые принесла с собой та давняя революция - причём закончились и на востоке, и на западе, где тоже торжественно объявили о конце "государства всеобщего благоденствия".

А теперь у нас снова на дворе четырнадцатый год. И общеевропейская, а то и мировая война уже не кажется невозможной фантастикой. Есть даже опасение, что она уже идёт - в Ираке и Сирии, Афганистане, на Украине... Можно ли было представить год назад, что крупнейшая страна Европы вдруг без видимой причины станет погружаться в кровавый хаос?..

Совершив виток, история вернулась к той же точке, с которой стартовала столетие назад. Да, возможно, на новом уровне, но от этого не сильно легче тем, кому предстоит погибнуть под бомбами, снарядами и минами нового поколения.

Власть денежного мешка - это война. Это хорошо поняли, на собственной шкуре и до мозга костей прочувствовали люди столетие назад. Потом постепенно забыли. Теперь история делает им напоминание....