Камиль Абэ писал(а):Ефремов писал(а): Предельная форма ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ – это государственная собственность, - так считали классики.
А мне кажется, что классики так не считали. А вы можете сослаться конкретные на высказывания классиков?
Ефремов писал(а):Ленин много говорил
о государственном капитализме (иначе, государственной собственности – моё мнение)
“…поставьте на место государства… буржуазного, империалистского, тоже государство, но иного социального типа, иного классового содержания, государство советское, т.е. пролетарское, и вы получите всю ту сумму условий, которая даёт социализм” (В.И. Ленин, ПСС, т.36 с.300).
Ефремов писал(а):Камиль Абэ писал(а): Вообще-то ваше мнение не совсем верное...
Обоснуйте.
Вообще-то это вам, коллега Ефремов, следовало обосновать своё понимание классиков, говоря, что
«Предельная форма ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ – это государственная собственность». Далее вы пошли ещё дальше, заявив, что
Ленин много говорил о государственном капитализме (иначе, государственной собственности – моё мнение). Я не согласился с этими вашими утверждениями, и вот вы предлагаете мне обосновать своё несогласие. Что ж, вами, буду считать, пущен в ход административный ресурс, и мне не остаётся ничего, как обосновывать своё несогласие и высказать свою точку зрения на этот вопрос.
Прежде всего я напомню, что есть политическая экономия ( и конкретная экономика), а есть и экономическая политика. Государственный капитализм – это не есть государственная собственность. Государственный капитализм при капитализме - это политика государства в поддержку капиталистического строя ( законы, налоги, таможенные тарифы и т.д). Да, Ильич говорил о государственном капитализме при пролетарской власти. Это политика временного допуска в экономику социалистического государства капиталистических элементов. Приведённая вами цитата взята из брошюры В.И.Ленина О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ (ЗНАЧЕНИЕ НОВОЙ ПОЛИТИКИ И ЕЕ УСЛОВИЯ) , изданной Государственным издательством в мае 1921 г. ( В. И. Ленин, ПСС. т.43, стр. 210)
http://www.uaio.ru/vil/43.htm Мысль Ильича проста: чем больше вмешательство буржуазного государства в экономику, тем будет проще пролетариату после взятия им власти. И ничего похожего, что
государственный капитализм – это государственная собственность. А уж о том, что
предельная форма ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ – это государственная собственность – это никому из классиков и в голову не приходило. И в данной брошюре у Ильича этого мотива нет.
А мы должны помнить те исторические условия, когда в стране вводился НЭП. Да , после политики военного коммунизма была введена НЭП. А НЭП – это не что иное, как вынужденная политика государственного капитализма в стране, принявшейся за строительство социализма. Я позволю ещё одну выдержку из той же брошюры:
Какую же политику может повести социалистический пролетариат перед лицом такой экономической действительности? Дать мелкому крестьянину все потребные ему продукты из производства крупной социалистической фабрики в обмен на хлеб и сырье? Это была бы самая желательная, самая «правильная» политика, - мы ее и начали. Но мы не можем дать всех продуктов, далеко не можем и не очень скоро сможем - по крайней мере до тех пор не сможем, пока не закончим хотя бы первой очереди работ по электрификации всей страны. Как же быть? Либо пытаться запретить, запереть совершенно всякое развитие частного, негосударственного обмена, т. е. торговли, т. е. капитализма, неизбежное при существовании миллионов мелких производителей. Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы ее. Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо партии, пробующие подобную политику, терпят неминуемо крах. Нечего греха таить, кое-кто из коммунистов «помышлением, словом и делом» грешил, впадая именно в такую политику. Постараемся от этих ошибок исправиться. Непременно надо от них исправиться, иначе совсем плохо будет.
Либо (последняя возможная и единственно разумная политика) не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма. Это экономически возможно, ибо государственный капитализм есть налицо - в той или иной форме, в той или иной степени - всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще.
Возможно ли сочетание, соединение, совмещение советского государства, диктатуры пролетариата с государственным капитализмом?
Конечно, возможно.
