Ефремов писал(а):Можете приводить «убедительные доводы»! Но ведь от Вас НИ-ЧЕ-ГО...
Ну, знаете ли...
Доказательство предполагает наличие Высшего третейского судьи, который сразу и жёстко наказывает за ошибки.
В нашей же ситуации мы можем бодаться до искончания сил по
любому вопросу, если таковым будет желание хотя бы одной из сторон. Убедительность предполагает наличие желания
внять. У Вас его я не вижу изначально.
«МЕРА — философская категория, выражающая органическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления.» (Философский словарь)
МЕРА - филос. термин, обозначающий в своем самом общем виде определ. соединение качеств. и количеств. характеристик предмета, посредством к-рого этот предмет может быть измерен.
[Философская Энциклопедия: Мера, С. 1. Философская энциклопедия, С. 10380 (ср. Философская Энциклопедия. Т. 3, С. 389)]
"Ваше" определение вообще не понятно с чем есть, "моё" -- куда практичней. И какое правильное?
"КАЧЕСТВО -- филос. категория, отображающая существенную определенность вещей и явлений реального мира."
"КАЧЕСТВО - - структурно нерасчлененная совокупность признаков, свойств вещества, поля или предмета, проявляемая в системе отношений с другими веществами, предметами или тому подобными материальными образованиями. Качество есть существенная определенность вещества, поля или предмета, в силу которого они являются данным, а не иным материальным образованием и отличаются от других образований. Поэтому каждая качественная форма материи обладает определенной совокупностью свойств и признаков, которые она проявляет при отношении с другими формами материи."
"КАЧЕСТВО -- В философии, свойство, которое характеризует вещи, взятые по отдельности, в отличие от отношения, которое характеризует вещи, взятые парами, тройками и т.д."
Сборник бредятины высшего уровня.
Вы предлагаете мне "этим" Жить???
«ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ — процесс взаимного влияния тел друг на друга путем переноса материи и движения, универсальная форма изменения состояний тел.» (Философский словарь)
Оно бы сошло для сельской местности, но что делать с информацией?
Информация не взаимодействует? А тогда что она делает?
Ефремов писал(а):В случае формулировки закона единства и борьбы противоположностей, слово «взаимодействие» не подходит. Оно не раскрывает сути: наличия в любой системе противостояния сил, компенсирующих друг друга, - если система устойчива. Взаимодействие – широкое, с неопределенным направлением, понятие.
Попытаюсь понять "своими словами".
А и Б -- противоположности тогда и только тогда, когда:
1. при "аннигиляции" А аннигилируется и Б. И наоборот. (составляющая "единство" закона)
2. А и Б обязательно будут бороться. (не какое-то там "взаимодействие", а именно борьба)
3. Бороться будут, пока "один из" не сотрёт в порошок другого (именно такова сущность борьбы и отличает её от взаимодействия). После этого переходим к п. 1.
Ничего не пропустил?