Re: Неудержимая поступь новой РОССИИ.
Добавлено: 28 мар 2015, 20:40
А разве об этом мы не говорим?Камиль Абэ писал(а):Если сгнила верхушка партии, то так и надо сказать
А разве об этом мы не говорим?Камиль Абэ писал(а):Если сгнила верхушка партии, то так и надо сказать
Вот и не надо всё сводить к Горбачёву.. Вся низость, алчность и продажность верхушки только персонифицирована в лице Горбачёва и его "леди".kobakoba2009 писал(а):А разве об этом мы не говорим?Камиль Абэ писал(а):Если сгнила верхушка партии, то так и надо сказать
Так, вроде бы, никто и не сводит. Мы, вроде бы, говорим о том, что социалистическое общественное устройство было настолько продуктивным и устойчивым, что даже прогнившая, обуржуазившаяся верхушка достаточно долгое время не могла окончательно реставрировать капитализм в СССР. Это удалось им только после откровенно предательских действий главы КПСС. А пока глава КПСС лично сам не был прямым предателем, социализм даже в искажённом, ошельмованном виде продолжал существоватьКамиль Абэ писал(а):Вот и не надо всё сводить к Горбачёву
А вы представляете себе чистый, незамутнённый социализм? Вот весьма неглупый человек - генеральный секретарь Андропов имел сомнения. Куда уж ему до Кобы...kobakoba2009 писал(а): социализм даже в искажённом, ошельмованном виде продолжал существовать
Не надо путать сомнение в правильности действий с разрушительными непосредственно действиями. Сомнение -- это нормальное состояние честного человека -- предатель не сомневается, он разрушает.Камиль Абэ писал(а):Вот весьма неглупый человек - генеральный секретарь Андропов имел сомнения.
Не пойму, при чём тут "чистый и незамутнённый социализм"? Есть преимущества плановости, есть конкретные исполнители. Мы живём в реальном мире, поэтому всегда найдутся люди, которым побоку развитие всех вместе с собой, -- им нужно "здесь и сейчас", а главное "побольше". Также всегда найдутся просто глупые люди. Что из этого следует? Из этого не следует, что социализм плох. Из этого следует, что: 1) его время ещё не наступило, 2) для его наступления нужно предпринимать больше усилий.Камиль Абэ писал(а):Так как с чистым и незамутнённым социализмом?
А при том, что вы упомянули про социализм даже в искажённом, ошельмованном виде Просто не надо бросаться фразой.kobakoba2009 писал(а):Не пойму, при чём тут "чистый и незамутнённый социализм"?Камиль Абэ писал(а):Так как с чистым и незамутнённым социализмом?
Дык советский социализм даже с его недостатками и перегибами настолько искажался, шельмовался и извращался любителями повопить о свободе, что приходится даже его с недостатками и перегибами защищать. Дело ведь не в том, что советский социализм не был чистым и незамутнённым, а в том, что ему любители повопить о свободе приписывали (и приписывают) то, чего в нём никогда не было. На себя, например, взгляни: ты записываешь в недостатки социализма просто личные недостатки людей, которые (недостатки) бывают в любой стране и при любом строеКамиль Абэ писал(а):А при том, что вы упомянули про социализм даже в искажённом, ошельмованном виде Просто не надо бросаться фразой.kobakoba2009 писал(а):Не пойму, при чём тут "чистый и незамутнённый социализм"?
А конкретно есть что сказать. Вот, к примеру, расшифруйте вами сказанное.kobakoba2009 писал(а):Дело ведь не в том, что советский социализм не был чистым и незамутнённым, а в том, что ему любители повопить о свободе приписывали (и приписывают) то, чего в нём никогда не было. На себя, например, взгляни: ты записываешь в недостатки социализма просто личные недостатки людей, которые (недостатки) бывают в любой стране и при любом строе