Марксизм

[Diletant]

Евгений-Бур писал(а): ↑
22 авг 2019, 19:01
при социализме нет денег, поэтому ваша формула для социализма не имеет смысла.

Это даже не детский наивняк, а полная безграмотность.

Не спешите с осуждением,Может он имел ввиду бумажные деньги.Вполне могут быть просто "электронные" стоимостные единицы.
Формулы у социализма нет,но принцип,характеризующий социалим,должен господстврвать.

[Мормон]

Не спешите с осуждением,Может он имел ввиду бумажные деньги.Вполне могут быть просто "электронные" стоимостные единицы.

А какая разница?

Формулы у социализма нет,но принцип,характеризующий социалим,должен господстврвать.

Очень даже есть. От каждого по способностям, каждому по труду.

[Юра Римский]

Начиная с бронзового века производство НЕВОЗМОЖНО без инженера, мастера, снабженца, продавца произведенного товара, бухгалтера и т.п. и т.д. Если у вас иное мнение, мне не о чем с вами говорить. Даже если у вас дважды два будет равно пяти, я промолчу.

Любое производство невозможно? Нет такого производства, для которого не нужны инженеры, не нужны мастера, не нужны бухгалтера? А если я назову по одному примеру?
Перечисленные вами специальности возникают по мере развития производства, у него возникают некие потребности. Для производства готовых салатов не нужны инженеры, для автоматизированого производства уже нужны. Само производство их и породило. Это не константа для любого производства. В отличие от рабочих и собственников производства.

Право собственности - это категория этики, как я уже писал ранее. И не более того. Дам простой поясняющий пример.

Это общественные отношения. Причём тут этика?

[Diletant]

А какая разница?

По крайней мере на руках не будет бумажных денег.

Очень даже есть. От каждого по способностям, каждому по труду.

Всё таки это не формула,а принцип,выхолащенный уважаемыми марксистами, в пустой лозунг.

[Мормон]

По крайней мере на руках не будет бумажных денег.

И что? от этого деньги изчезнут?

Всё таки это не формула,а принцип,выхолащенный уважаемыми марксистами, в пустой лозунг.

Это именно формула. А вот насчет выхолащивания можно поподробнее?

[kobakoba2009]

Всё таки это не формула,а принцип

Интересно, чем принцип отличается от формулы? Вроде бы, и то, и другое являются выражением некоей основной характеристики или идеи. То есть в случае ОЭФ это, вроде бы, синонимы

[kobakoba2009]

Формально не нарушает правил форума (ну, чуть-чуть п.8)

Полагаю, что это индульгенция на уменьшительно-ласковое название Ктулху каким-нибудь термином типа "мерзкий ктулхуевский дерьмоед и падаль". В качестве примера могу дать такую формулировку для его следующей глупости: мерзкий ктулхуевский дерьмоед и падаль очередной раз выблевал субстанцию, съеденную на какой-то помойке -- и это, как ни странно, окажется наиточнейшей характеристикой его очередного умственного достижения

PS По точности формулировок и грамотности у меня меньше пятёрки никогда не было, поэтому не надо оваций за умелое использование выразительных возможностей русского языка

[Diletant]

А вот насчет выхолащивания можно поподробнее?

В какие подробности?Вы можете сказать как его осуществить на практике?Очень сомневаюсь.Поэтому этот принцип социализма пустой лозунг.

[kobakoba2009]

Формулы у социализма нет,но принцип,характеризующий социализм,должен господствовать

А какой у социализма принцип по твоему мнению?

[Diletant]

Интересно, чем принцип отличается от формулы?

Я предполагаю,что принцип выражает мысль или идею,а формула или форма выражает содержание принципа.Мне так понятнее.