Камиль Абэ писал(а): ↑28 авг 2019, 14:21А вы обсуждайте (что-то) с Ктулху, Diletant, YuraRimskiy ... со стороны забавно наблюдать.
А сам-то что не посчитал? Это ж ты изобрёл новый показатель. Покажи пример, как его считать. Давай -- разгроми устаревшие экономические теории вместе с их показателями! Даёшь Новую Е-БУровскую Якономику (сокращённо НЕБУЯ)!Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 13:46в связи с этим разумно было бы использовать такой показатель: доля удовлетворённых потребностей, в числителе и знаменателе исчисления доли должны стоять натуральные величины. можно добавить и другой показатель: объёмы потребностей к объёму произведённого гавна. вот и посчитай
Похоже, что не зная броду, Евгений-Бур сунулся в воду и приплывает к теории предельной полезности ... Вот маржиналисты обрадуются пополнению...kobakoba2009 писал(а): ↑28 авг 2019, 17:00А сам-то что не посчитал? Это ж ты изобрёл новый показатель. Покажи пример, как его считать. Давай -- разгроми устаревшие экономические теории вместе с их показателями! Даёшь Новую Е-БУровскую Якономику (сокращённо НЕБУЯ)!
)))причём тут ЭКОНОМИЧЕСКИЕ теории?kobakoba2009 писал(а): ↑28 авг 2019, 17:00Давай -- разгроми устаревшие экономические теории вместе с их показателями!
почему нет?
По первости я пытался с Вами дискутировать. Но для Вас что "капитализм", что "производство" - все едино, - только "щеки надувать" умеете. И Евгений-Бур, такой же...
сразу возникает два вопроса:Основы марленизма. Глава 1. Философский материализм писал(а):Незыблемой основой всего здания марксизма-ленинизма является его философское учение — диалектический и исторический материализм. Это философское учение берет мир таким, каким он существует в действительности, рассматривает мир в соответствии с данными передовой науки и общественной практики.
То есть витаешь в облаках? Или нет! витаешь в вакууме! Оседлав сферического коняЕвгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34у меня нет ни требуемой первичной инфы, ни способов её получения
Да, действительно, какие нахрен цифры! это ж не экономическая математика! -- тут думать надо!Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34лично мне точные цифры не нужны, такое вполне измеряется личными ощущениями и ничем иным
А что ты там громить собрался, разве не экономические теории? А, впрочем, громи всё, что есть! Даёшь НЕБУЯ!Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34причём тут ЭКОНОМИЧЕСКИЕ теории?
в этой теме юзают ПОЛИТэкономическую теорию. это две большие разницы
Вообще говоря, у меня другое мнение (не противоположное, а принципиально другое), однако, допустим. Допустим, что марксизм -- это политика. И что?Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34так называемый марксизм -- чистейшая ПОЛИТИКА, начиная с диамата и заканчивая истматом, про "Научные коммунизм и атеизм" я и вовсе молчу
Ты за меня-то не решай, что я должен был или не должен был. Я уж как-нибудь сам разберусьЕвгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34если ты хотя бы просто по диагонали пробежался по "Вводному слову", то вполне должен был
Опять невпопад. Я сказал: "Я выбираю Советский союз". Проверь по орфографическому словарю, являются ли синонимами (прости, шлеймл, что использую незнакомое тебе слово) слова "выбирать" и "вернуть"
"Они" -- это кто?Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34на кой хрен тебе нужна вся отвалившаяся часть? они сейчас уже задолбали своей назойливостью
Чем же тебя это не устраивает? Это один из общепринятых способов донесения учения до читателя: сначала даётся в тезисной форме ряд выводов, долженствующих обозначить общую картину, которую автор стремится донести до читателя, а впоследствии каждый тезис расшифровывается и обосновывается. Просто авторам этого учебника не известен твой способ изложения теорий -- брякнуть глупость и требовать, чтобы оппоненты её доказывали. Вот они и используют тот способ, который сложился в научной среде с примерно 19-го векаЕвгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 20:301. Откуда Учителям учения знать каким он существует в действительности?
Таки да, другие Умы мирового уровня рассматривают мир иначе, чем в соответствии с данными передовой науки и общественной практики. Например, Тертуллиан, а он действительно был умом мирового уровня, прямо говорил: верую -- ибо абсурдно, то есть он рассматривал мир как некое безобразие. Или Оствальд, выдающийся физик и физико-химик, он рассматривал мир, в том числе психические процессы, культурные явления и общественные события, как перетекающие друг в друга энергии, то есть он видел мир как потоки энергийЕвгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 20:302. Другие Умы мирового уровня, видящие мироздание как-то иначе, рассматривают мир как-то иначе, чем в соответствии с данными передовой науки и общественной практики?
kobakoba2009 писал(а): ↑28 авг 2019, 17:00Давай -- разгроми устаревшие экономические теории вместе с их показателями! Даёшь Новую Е-БУровскую Якономику (сокращённо НЕБУЯ)!
Евгению до такой степени противна всякая политика, что он согласен и на участь раба, лишь бы ему вовремя давали пожрать и попить. А вот рабовладельцев такая политика общества и государства вполне устраивает и в обоснование такого положения вещей они разрабатывают свою философию, социологию и политическую экономию...Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2019, 17:34причём тут ЭКОНОМИЧЕСКИЕ теории?
в этой теме юзают ПОЛИТэкономическую теорию. это две большие разницы.
ПОЛИТэкономия напичкана политикой и предвзятостью, по твоему определению -- партийностью.
согласись, потребности челов, ради которых затевается производство, никак не связаны с политикой.
просто для примера: я хочу жрать вообще, если голоден, или что-то конкретное, если в целом сыт, пить, одеваться и т.п. вне зависимости от того, какая власть за окном. потребности не зависят от политики и, следовательно, экономика тоже.