За Правду!

Ктулху писал(а):Михаил, национализм не является фашизмом. Это дешевый подлог совершенно разных понятий!
Вот только один аргумент: националистические движения, победившие колониализм во второй половине 20 века, - их разве можно назвать фашизмом?!

Согласен. Фашизм не имеет ничего общего с национализмом, хотя фашизму свойственны патриотические лозунги.

С репликой Кобы вопрос с национализмом и фашизмом можно считать выясненным. А.Никитин по своим убеждениям является националистом и фашистом. Более полно (Коба не приветствует сокращения)- русский националист и русский фашист ( это к замечанию Михаила). Можно и перейти к теме: к марксизму.

kobakoba2009 писал(а): Камиль, видимо, любитель укорачивать. За чем же дело стало! Давай сразу коротко и ясно -- наци.
PS Кстати, эта манера укорачивать слова -- это чисто американская манера: вместо refrigerator --> fridge, advertisement --> ad, examination --> exam, mathematics --> maths, magazine --> mag, gymnastics -- gym. Обрезанные слова --> обрезанное размышление --> обрезанное мышление --> обрезанный мыш --> обремыш. Не в этом ли причины странных суждений Камиля?

Я не великий специалист в области лингвистики и в языкознании вовсе не познал толк. Но думаю, что в пылу полемики Коба потерял ориентацию в пространстве. Сокращения слов являются приметой ускорившегося темпа жизни в ХХ веке, и ныне этот процесс продолжается (ИМХО !!!). И это свойственно не только «тупым» янки. После Октября в нашей стране этот процесс резко ускорился: военком, нарком, комсомол, военспец, нэп, чекист, морпех, стройбат, дисбат, губа. Я не думаю, что это примета «обрезанного мышления». И не думаю, что в нашей стране была взята за образец американская языковая практика.
А Кобу я понимаю …

Тут у одного чудака вырвалось "русский фашизм". Я лично отказался с ним общаться, как другие форумчане - им решать.
Заявляю: "русский фашизм" невозможен, противоречит природе, и нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах не должно употребляться это словосочетание.
Обоснование проще некуда: придумайте пример из истории, когда б метрополия кормила бы свои колонии вместо того, чтобы сосать из них соки, как, например, Англия из Индии.
Пример единственен: Россия. Русский народ.

Ктулху писал(а):Заявляю: "русский фашизм" невозможен, противоречит природе, и нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах не должно употребляться это словосочетание.

Есть в России почитатели Гитлера, такие как А.Никитин. Но в России ¡No pasarán!

Камиль Абэ писал(а): Сокращения слов являются приметой ускорившегося темпа жизни в ХХ веке, и ныне этот процесс продолжается (ИМХО !!!). И это свойственно не только «тупым» янки. После Октября в нашей стране этот процесс резко ускорился: военком, нарком, комсомол, военспец, нэп, чекист, морпех, стройбат, дисбат, губа.

Достаточно сравнить приведённые примеры (напомню англоязычные примеры: refrigerator --> fridge, advertisement --> ad, examination --> exam, mathematics --> maths, magazine --> mag, gymnastics -- gym), чтобы сразу стало видно, что у янки сокращение -- это чисто проявление лени, а не "примета ускорившегося темпа жизни в ХХ веке": их сокращения слов не вносят нового смысла, тогда как приведённые Камилем русские сокращения являются в полном смысле словотворчеством. Русское словообразование и американскую тупую леность -- вот, что Камиль ставит на одну доску

Повторюсь: Я не великий лингвист , и поэтому могу также русские сокращения строительный батальон --> стройбат, дисциплинарный батальон--> дисбат, гауптвахта -->губа и многие другие признать в полном смысле словотворчеством, а не чем-то иным.

Попробуем преодолеть бетонную упертость отдельных "доцентов", из-за чувства своей ущербности проповедующих сверх меры, и "профессоров", готовых костьми лечь, но не допустить малейшего намека на необходимость помощи русского национализму. Надеюсь, ясно, кого конкретно я имею в виду.

Поговорим о "ниспровержении" марксизма.

Пусть некий Скрам сказал: Солнце - это такая штука, которая светит, перемещаясь за день по небу с востока на запад.
Кто сможет ниспровегнуть сие его высказывание? Кто сможет сказать, что Скрам не прав?
Ну, разве что перечисленные доценты с профессорами, готовые ради своих бзиков пожертвовать всем, даже светлым именем своим.
Так и с теорией Маркса: ниспровергать ее может только... очень искушенный демагог.

Если вам достаточны те представления о Солнце, что названы выше - живите в свое удовольствие. Но не лезьте в физику Солнца, в строение Солнечной системы и т.д.
Так и с теперешними "марксистами": достаточно вам слов Маркса - очень хорошо. Но тогда не лезьте с объяснениями, что ныне происходит в мире и с нашей страной. Не рассказывайте причин, по которым распался СССР, не называйте пролетарием магазинного грузчика-пьяницу и уличного нищего... Знайте свое место!

Понятно, почему мне было смешно читать коменты насчет "ниспровержения"?