Лжёт Марк Семёнович Солонин, лжёт. Густо, нагло, в большом и малом.
Да, "по мелочам" (а ведь Солонин сам признался, что для него гипотетические предвоенные планы СССР - не основное, основным для него другое является) - так вот, в "неосновном" он да, накопал каких-никаких карт, рукописных документов...
Но В ГЛАВНОМ - Солонин ЛЖЁТ.
Знаете, вот параноики, содержащиеся в психоневрологических стационарах - тоже ведь в доказательство своих взглядов ссылаются на вполне реальные и правдоподобные вещи.
Однако же - и на волю не выпускают, и пометка в личной карточке и истории болезни неубираемая значится....
Солонин Марк Семёнович всей своей деятельностью пытается опровергнуть очевидное. До усрачки, хоть вывернувшись наизнанку чрез то самое "место усрачки" - солонин пытается доказать всему свету и всему миру, что чёрное - это белое, а белое - это чёрное.
Не умей и не желай личный состав РККА воевать - сегодня просто не было бы никаких марковсемёновичейсолониных.
Я, сознаюсь - не читал ни одной книги солонина. И не собираюсь. И мне не надо рассказывать, что "не читал, но осуждаю" - якобы неверная метода.
Когда-то, давно, когда было мне лет 18 - я вёлся на это обманку.
Но мне не 18, мне 48. И у меня давно сложившаяся своя "кочка зрения":
http://www.great-country.ru/articles/na ... 00001.html
"Логика" солонина - лишь выглядит неоспоримой, как он сам пытается кричать - "5 помножить на 5 будет 25". На самом деле "логика" солонина вывернута, неверна и педерастична.
Ведь логику, любую, несложно проверить на истинность.
Логика,кажущаяся верно срабатывающей в одной ситуации и кажущаяся верной применимо к одной сфере, на самом деле верна, когда её можно применить к разным и любым ситуациям и сферам, и в них она тоже будет срабатывать и будет верной.
Давайте попробуем применить "логику" солонина, ну например, к истории одной давно минувшей войны.
В далёком сентябре 1812 французская армия заняла Москву. И это факт. Можно спорить до хрипоты, применять разные оценки и трактовки, но всё это будет агитаторство и пропаганда, а не история.
История оперирует фактами. Ясными и неоспоримыми, как "пятью пять". Можно спорить, оценивать, применять различные логические подходы, но есть факт. Непреложный, как "5 помножить на 5".
И этот факт в том, что французская армия заняла Москву.
Понимаете - этот факт говорит о многом, если не обо всём, и доказывает и объясняет всё. Он доказывает, что в армии русских, в армии Александра I - никто, от генерала и до рядового не умел и не хотел воевать.
Никто не хотел защищать преступный антинародный режим. Личная бездарность военного и общеполитического руководства царём Александром привела к поражению. На бездарном Александре лежит личная ответственность за страшные потери, за фатальную неготовность страны к войне, за поражение в войне.
Применяя педерастическую "логику" солониных - можно открыть для себя в прошлом немало шикарных "открытий".