Готовил ли Сталин нападение на Германию летом 1941 года

[Камиль Абэ]

Уважаемый ccsr, вообще то речь об А.Исаеве возникла из разговора с участником Фофаном. И я мог бы повторить за Некрасовым: " Я говорю не для Вас...". А Вы оставайтесь при своём мнении, как и я при своём.

[Камиль Абэ]

фофан писал:
Я, лет десять не интересовался этой темой и сейчас выяснилось, что Резун -"эрзац"! Т.е. не первый человек, который поднимает этот вопрос.
Освежившись новой информацией - скажу - Резун замахнулся не на ВОВ, а на нечто другое связанное с "Рабиновичем".
Англы переносят и переносят рассекречивание архивов по второй мировой, и теперь в 2017 году(если опять не перенесут) мы будем знать точно, были ли у Сталина планы о нападении на Гитлера, и если были, чьи подписи под ним стоят. И, ещё - задним умом я понимаю теперь, что если бы генералы(теперь российские) попроще отреагировали на "Ледокол" - да, имел планы нападения, как и другие промышленно развитые страны, то никакого ажиотажа вокруг резунистики не было бы.
Да, Уважаемый, Камиль Абэ! Как Вы думаете - почему книги Резуна не печатают в Англии и США?

Интересная у Вас манера разговора, уважаемый Фофан. В своём посте Вы приводите большую цитату некого «чувака», характеризуя его как последователя В.Суворова, который, по Вашему мнению, пошёл даже дальше. После этого задаёте риторический вопрос – а не создаёте ли Вы этим рекламу этому «чуваку»? Я ответил, что «нисколько Вы не прорекламировали и отыскивать этого "чувака" я не буду ибо лучше пить настоящий кофе чем эрзац». С чего Вы заключили, что я считаю В.Суворова «эрзацем»? Вы просто вынудили меня поискать цитированного Вами «чувака».
Это - Александр Никонов Бей первым! Главная загадка Второй мировой http://youry-davidoff.narod.ru/Any_text ... m_WOW.html
И вправду нашёл для себя нечто поучительное. Так Никонов убедительно поясняет, почему противники В.Суворова упорно называют его «Резуном».
В отношении переноса сроков рассекречивания архивов «англами» нам трудно судить. Но у нас вообще ничего не говорят. То ли переносят. То ли вообще никогда не покажут.
В отношении генералов с Вами полностью согласен. Но наши генералы и военные историки не спешат создавать конкуренцию В.Суворову.
«Почему книги Резуна не печатают в Англии и США?». Да тамошним властям и обществу не нужна правда о Второй мировой. Если бы книги В.Суворова были направлены против России, их бы с радостью печатали на Западе. Если внимательно читать В.Суворова, то можно увидеть, что его книги – гимн простым советским солдатам и труженикам тыла.

[Михаил]

Так Никонов убедительно поясняет, почему противники В.Суворова упорно называют его «Резуном».

А интересно почему?
Я, к примеру, называю Резуном чтобы не было ассоциаций с настоящим Суворовым. Который Александр Васильевич.

[Мормон]

И вправду нашёл для себя нечто поучительное. Так Никонов убедительно поясняет, почему противники В.Суворова упорно называют его «Резуном».

Резун Владимир Богданович-автор Ледокола, День М и т.д. Взял псеыдоним Виктор Суворов. Но у меня не поворачивается язык назвать предателя именем великого русского полководца.

[Камиль Абэ]

Так Никонов убедительно поясняет, почему противники В.Суворова упорно называют его «Резуном».

А интересно почему?
Я, к примеру, называю Резуном чтобы не было ассоциаций с настоящим Суворовым. Который Александр Васильевич.

Уважаемый Михаил, если для Вас было противно раскрывать сайт по приведённой ссылке, я приведу мнение Никонова:

– Никакого открытия ваш Резун не сделал! – возразят мне суворовские антипочитатели, которые почему-то упрямо называют Суворова Резуном. И это весьма показательный момент, между прочим! Настолько показательный, что на нем нужно остановиться подробнее.
Известный американский писатель Самуэль Клеменс, поведавший нам историю про Тома Сойера и Гекльберри Финна.
Как писал Чарлз Доджсон в своей книге «Алиса в стране чудес».
Пьеса Алексея Пешкова «На дне» произвела на российское общество.
Удар ледорубом по голове оборвал жизнь революционера Бронштейна, жившего о ту пору в Мексике.
Как-то диковато все эти фразы звучат, не правда ли? Потому что псевдоним обычно не раскрывается. Как вошел математик Доджсон в литературу Льюисом Кэрроллом, там им и остался… А кто автор «Клима Самгина»? – Горький!.. А кто написал «Аквариум»? – Суворов!..
Так почему же Резун?
Псевдоним Владимира Резуна – Виктор Суворов. Многие его и при встрече называют Виктором. Все настолько к этому имени привыкли, что даже жена Суворова на людях называет мужа Виктором, а не Владимиром – чтобы не сбивать окружающих с толку, не вгонять их в ступор. Ну привыкли люди к словосочетанию «Виктор Суворов», что поделаешь. И только противники упрямо называют его Владимиром Резуном. А в одной из антисуворовских книг его псевдоним даже берут в кавычки. Так и пишут: «после этого „Суворов“ вдруг понес что-то…»
Забавно.
«Сталин» часто встречался с «Горьким» и любил с ним беседовать.
Писатель «Марк Твен» однажды выдвинул свою кандидатуру.
Уехав из России «Троцкий» какое-то время жил в Вене. Опять-таки диковато выглядит, согласитесь. Этими кавычками антисуворовцы как бы подчеркивают: «Никакой он не Суворов! Суворов – это псевдоним!»
В каких случаях раскрывают псевдонимы? Как правило, на «истинную фамилию» любят обращать внимание люди вполне определенного сорта – антисемиты.
– А вы знаете, что настоящая фамилия Свердлова – Екатеринбург? – грозно хмурят они брови, многозначительно поднимая палец.
Задача юдофобов понятна – указать истинное лицо скрытого за русской фамилией врага. В чем же истинное лицо человека с фамилией Резун? Не еврей, вроде. Да, не еврей, но все равно звучит неприятно. Резко как-то – «Резун». Но с другой стороны, он ведь «правду-матку резун»!
А все дело в том, что враги Суворова всячески хотят увести дело от писателя к перебежчику. Потому что с писателем нужно говорить о книгах. А перебежчику можно просто бросить в лицо: «Предатель!» И аргументов больше не искать.
Почему я так подробно останавливаюсь на этом мелком, казалось бы, факте? Потому что упорное игнорирование псевдонима у антирезунистов выдает в них те же мотивы и те же резко отрицательные эмоции, что и у антисемитов. Автора явно хотят уязвить, как-то принизить в глазах публики. Когда чья-то точка зрения вызывает активное неприятие, а аргументов для ее опровержения нет, приходится использовать и такие приемы.


(Александр Никонов Бей первым! Главная загадка Второй мировой http://youry-davidoff.narod.ru/Any_text ... m_WOW.html )

PS. Никонова я прочёл только что – по «наводке» Фофана. А когда на Форуме появился Резунист, у меня резануло в той части «коры», которая ответстветственна за речь. Если ником надо было подчеркнуть приверженность взглядам В.Суворова, то ник «Суворовец» был бы не менее эпатажным, чем «Резунист». Это моё личное мнение

[Михаил]

Уважаемый Михаил, если для Вас было противно раскрывать сайт по приведённой ссылке

Да просто время жалко терять. Да и ради чего.

[ccsr]

И я мог бы повторить за Некрасовым: " Я говорю не для Вас...". А Вы оставайтесь при своём мнении, как и я при своём.

Естественно, я могу изменить свое мнение, если мне кто-то аргументировано докажет что я заблуждаюсь - ошибаться могут все, кроме Господа Бога, да и то говорят что и у него с человеком ошибочка вышла...
Конечно оставайтесь при своем мнении, но когда решите лягнуть кого-то, готовьтесь к этому более тщательно, чтобы очередного пшика не получилось. Я так и не понял по двум пунктам в чем там соврал Исаев - может дадите развернутый ответ из ваших предыдущих выступлений, чтобы прояснить ситуацию.

Если ником надо было подчеркнуть приверженность взглядам В.Суворова, то ник «Суворовец» был бы не менее эпатажным, чем «Резунист».

А вдруг это сам Богданыч через свое доверенное лицо решил обкатать свои лживые аргументы из репертуара ОБС на нашей публике? Тогда "резунист" как раз больше всего подходит, особенно после слов:

В чем же истинное лицо человека с фамилией Резун? Не еврей, вроде. Да, не еврей, но все равно звучит неприятно. Резко как-то – «Резун». Но с другой стороны, он ведь «правду-матку резун»!

Правда у меня лично слово "резун" почему-то ассоциируется со словом "3,14здун", но это лишь на основании моего личного жизненного опыта.

Да просто время жалко терять. Да и ради чего.

Я прочитал и понял что тот автор из категории "очередной городской сумасшедший".

[Балтиец]

Книжка Никонова прошла 100%-но незамеченной ни противниками Резуна, ни его сторонниками. Это говорит о многом.

[Камиль Абэ]

В чем же истинное лицо человека с фамилией Резун? Не еврей, вроде. Да, не еврей, но все равно звучит неприятно. Резко как-то – «Резун». Но с другой стороны, он ведь «правду-матку резун»!

Правда у меня лично слово "резун" почему-то ассоциируется со словом "3,14здун", но это лишь на основании моего личного жизненного опыта.
.

Вообще-то - это не мои слова, а выдернутые Вами из контекста слова Никонова.

У каждого свои ассоциации: Ваш "ник! почему-то напоминает об "СС". Вам нравится - да и ладно.

[Камиль Абэ]

ccsr писал:
Естественно, я могу изменить свое мнение, если мне кто-то аргументировано докажет что я заблуждаюсь

Учитывая , что Вы стоите на позиции

ccsr писал:
Я вообще ничего из его работ, как впрочем и из ваших, не читал - так что вряд ли я могу восхищаться тем, чего не знаю.

Не имеет смысла Вам что-то доказывать