Социализм или капитализм?
Добавлено: 06 май 2016, 20:18
Дважды-Коба пытался меня агитировать "за советскую власть". А я и без него знаю что такое Британия и кто такой Черчилль. Об этом я неоднократно писал. А вы приписываете что-то мне. так обоснуйте ваш "наезд".
За советскую власть вас не сагитируешь.
Да? Но однако вы пишите:
Почему-то забывая, что тот же Черчилль спал и видел гриб ядерного взрыва над Кремлём.Убеждённый антикоммунист, понявший, что несёт миру нацизм, Черчилль сделал выбор для себя и для своей страны, выбирая в качестве союзника коммунистическую Россию
Ты думаешь, он понял, что несёт миру нацизм? Скорее он за свои колониальные доходы беспокоился.
..................................................................................
Это ведь не битники затащили человечество в кредитные гонки, вылившиеся в экономию на детях. Не левая профессура вывела производства из западных стран в государства подешевле, множа безработицу дома. Не феминистки посадили уволенных работяг Британии 1980-х на пособия, чтоб не бузили. Не голубые устроили «ипотечный бум» в США, ставший формальной причиной кризиса-2008. Это очень богатые люди делают деньги и экономят – хотя для легитимизации всех этих процессов время от времени и раскручиваются какие-то крашеные попугаи, кричащие то об освобождении сексуальности, то о правах меньшинств.
Третье и последнее. «Проблема чужой и агрессивной идентичности» является лишь производной от агрессивной воли к прибыли, наблюдаемой у «золотого процента» землян.
Каждый ув. читатель может самостоятельно выбрать, какая из схем современного кризиса выглядит более убедительной:
а) битники, студенты и левая профессура развратили общество белых европейцев, уничтожили семьи, попытались устроить демократию у дикарей и в результате понавезли чернож***ых – и всё это в порыве «воли к смерти»;
б) всемирная потомственная каста магнатов в банальной погоне за прибылью впарила белым европейцам индивидуалистски-потребительскую модель жизни, выжав за несколько десятилетий эксплуатации человеческий ресурс. Затем разрушила в погоне за прибылью ряд государств Востока и Юга, а теперь в погоне за прибылью проводит частичное замещение населения в Старом Свете. При этом голубые активисты, левая профессура, битники и феминистки – для касты магнатов такой же «инструмент получения прибыли», какой в 1930-х были фашисты, а в 1950-х бэби-бум (первая кредитная лихорадка, кстати, вспыхнула в западном мире именно на его волне). Стоит отметить, что с идеями, которые угрожают извлечению прибыли, правящие касты расправляются быстро и решительно. Вспомним «охоту на ведьм» в США, операцию «Кондор» в Латинской Америке и насильственную послевоенную декоммунизацию Италии и Франции.
Иными словами, весь вопрос в том, кто же всё-таки разрушает наш мир. Лентяи, требующие пособий, или магнаты, заменившие этими пособиями реальное вовлечение граждан в развитие и управление (удивительным образом т.н. «эпоха борьбы за гражданские права» во всех развитых странах мира сопровождается углублением социальной пассивности граждан. От Европы до Америки и России всё меньше людей состоят в профсоюзах, всё меньше участвуют в политических партиях и движениях).
…Я это всё к чему, уважаемые читатели. Можно, конечно, возлагать ответственность за происходящую катастрофу величественной цивилизации на некую мистическую «тягу к смерти и самоуничтожению».
Но это – подмена базиса надстройкой, а причин следствиями. Вся эта «тяга к самоуничтожению» появилась в мире только потому, что на каком-то этапе бездетный горожанин-одиночка стал обходиться дешевле, а потреблять больше, чем человек из традиционной «ячейки общества». Как рыночная единица он оказался успешнее и выгоднее – и потому стал доминирующим представителем передовых обществ.
Сейчас все основные выгоды из горожанина-одиночки уже извлечены, а сам он в среднем постарел и начинает дороговато обходиться. При этом он нагружен таким неподъёмным самоуважением и таким списком обязательно положенных ему благ, что держателям рынка проще завезти новые единицы, чем перековывать имеющиеся.
..................................................................
У нас, уважаемые читатели, мало кто слышал про битников и не женят голубых. Но отношение к человеку как к рыночному ресурсу – примерно то же, что и в передовых западных обществах. А значит, этому человеку теми же самыми «рыночными механизмами» и во имя того же «экономического роста» навязывается то же потребительство и тот же индивидуализм. Кстати, духовность и патриотизм в этой логике – тоже «рыночные механизмы».
И если отечественная официозная мысль так и продолжит пафосно обличать безнравственность, умалчивая, откуда нравственность растёт; если наша идеология не вернёт людей из статуса «рыночного ресурса» в статус главной ценности, которую надо развивать и приумножать, образовывая и вовлекая в решение новых и масштабных задач –
– то мы получим то же самое, что и «импотентные европейские уроды». Может, лет на 10 попозже.
Михаил Веллер в своей статье «Хоронить заказывали?»
Дмитрий, мы уже выяснили, что на картине Питера Брейгеля изображена не Вавилонская башня. Поэтому все ваши рассуждения о сакральном смысле сходства здания Европарламента с картиной не имеет смысла. Что касается культурности Веллера-так обычный антисоветчик, таких много.Димитрий33 писал(а): Михаил Веллер, живя в Эстонии (стране Евросоюза), не может не знать, как выглядит здание Европарламента в Страсбурге, и, будучи человеком культурным, не может не знать, что оно напоминает именно недостроенную богоборческую Вавилонскую башню с известной картины Питера Брейгеля-старшего.
На картине Питера Брейгеля изображена Вавилонская башня, как он её себе представлял. Можно обсуждать, похожа она на его картине, или нет на данные археологических раскопок Роберта Кольдевея. По-моему, не похожа. Но для строителей "нового мирового порядка" это не очень важно. Как бы то ни было, но сами "активисты" Евросоюза считают здание Европарламета в Страсбурге именно образом Вавилонской Башни с картины П. Брейгеля-старшего.
Мало ли кто и что считает и во что верит? Вот и вы в сказки верите и что?Димитрий33 писал(а): На картине Питера Брейгеля изображена Вавилонская башня, как он её себе представлял. Можно обсуждать, похожа она на его картине, или нет на данные археологических раскопок Роберта Кольдевея. По-моему, не похожа. Но для строителей "нового мирового порядка" это не очень важно. Как бы то ни было, но сами "активисты" Евросоюза считают здание Европарламета в Страсбурге именно образом Вавилонской Башни с картины П. Брейгеля-старшего.
Мне нравится высказывание "Идеи правят миром"(Платон).
Нет Дмитрий, ничего богоборческого в этом нет. И никто в Европе с богом бороться не призывает. Всё гораздо проще. Основная цель строительства единой Европы это развитие общества потребления. Всего. В том числе и религиозных услуг. Ведь все мировые религии это в первую очередь коммерческие предприятия