Закорецкий как всегда лжет весьма примитивно - выделяя слово "противник" он забыл указать что про Германию в данном тексте вообще НИЧЕГО не говорится. И даже в "Инструкции" нет конкретной страны - есть общее слово "Противник", что соответствует учебной литературе, а не документам оперативного планирования.sventof писал(а): Каждый ж.-д. участок, немедленно по его освобождении противником, должен быть тщательно осмотрен
Т.е. еще раз лже-офицер Закорецкий показал полнейшую безграмотность даже в понимании учебных и боевых документов.
Вранье Закорецкого еще раз высмеяно - он так дешево ловится на непонимании реалий военной действительности, что становится смешно от его потуг прослыть знатоком военного дела. Каждый раз такой облом - в духе небезызвестногоsventof писал(а):Так что попытки kobakoba2009 приписать мне вранье улетают со свистом в унитаз.
резуниста...
Ему хочется прослыть "профессором", но в местной аудитории это не удается, потому что здесь есть люди гораздо больше понимающие в этих вопросах. Понимая безуспешность таких попыток, он примитивным вбрасыванием разных документов, и не понимая их сути, пытается доказать что он что-то знает такое, что другим неизвестно. Итог закономерен - он еще раз показывает свою полную безграмотность по затрагиваемым вопросам - вот как сейчас с перешивкой колеи.kobakoba2009 писал(а):Знаешь, Свентоф, читая твои посты, невольно думаешь, что ты ешь, спишь и, вообще, живёшь -- в сортире
К слову, анализ того, что Закорецкий написал сам в виде книги, проведен на одном из форумов, причем там он почему-то поджал хвост и ничего по поводу замечаний сказать не мог:
http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00 ... 1359322206