За Правду!

sventof писал(а): Каждый ж.-д. участок, немедленно по его освобождении противником, должен быть тщательно осмотрен

Закорецкий как всегда лжет весьма примитивно - выделяя слово "противник" он забыл указать что про Германию в данном тексте вообще НИЧЕГО не говорится. И даже в "Инструкции" нет конкретной страны - есть общее слово "Противник", что соответствует учебной литературе, а не документам оперативного планирования.
Т.е. еще раз лже-офицер Закорецкий показал полнейшую безграмотность даже в понимании учебных и боевых документов.

sventof писал(а):Так что попытки kobakoba2009 приписать мне вранье улетают со свистом в унитаз.

Вранье Закорецкого еще раз высмеяно - он так дешево ловится на непонимании реалий военной действительности, что становится смешно от его потуг прослыть знатоком военного дела. Каждый раз такой облом - в духе небезызвестного
резуниста...

kobakoba2009 писал(а):Знаешь, Свентоф, читая твои посты, невольно думаешь, что ты ешь, спишь и, вообще, живёшь -- в сортире

Ему хочется прослыть "профессором", но в местной аудитории это не удается, потому что здесь есть люди гораздо больше понимающие в этих вопросах. Понимая безуспешность таких попыток, он примитивным вбрасыванием разных документов, и не понимая их сути, пытается доказать что он что-то знает такое, что другим неизвестно. Итог закономерен - он еще раз показывает свою полную безграмотность по затрагиваемым вопросам - вот как сейчас с перешивкой колеи.
К слову, анализ того, что Закорецкий написал сам в виде книги, проведен на одном из форумов, причем там он почему-то поджал хвост и ничего по поводу замечаний сказать не мог:
http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00 ... 1359322206

Здравствуйте.

sventof

«Каждый ж.-д. участок, немедленно по его освобождении противником, должен быть тщательно осмотрен и, в зависимости от обнаруженного состояния пути и местных особенностей, намечены организация и способ перешивки пути, почему всякой перешивке пути обязательно должка предшествовать, организуемая Начальником перешивочных работ, детальная разведка участка пути, подлежащего перешивке.»
Действительно, как же это мы сразу не подумали?!
Освобождение ведь может быть и своей территории, ранее оккупированной противником и где изменена противником колея.

Ефремов.

ccsr писал(а):Закорецкий показал полнейшую безграмотность даже в понимании учебных и боевых документов

Не будьте к нему слищком суровы.
В училище военном он не учился. В армии служил два года. Сложно за это время что то узнать "про армию". Поэтому такие "спецы" и пытаются выдавать неутвержденные доки за настоящие, рабочие. А обычные для армии инсрукции или те же разговорники выдавать за подготовку агресии...

Первые резунисты:

Не будьте к нему слищком суровы. В училище военном он не учился. В армии служил два года. Сложно за это время что то узнать "про армию".

Не стоит смотреть на себя (любимых) сквозь розовые очки. Диплом об окончании военного училища не гарант того, что его обладатель умнее гражданского инженера. Ибо речь идет не о знании специфических особенностей службы в ВС СССР на закате самого СССР, а о знании военной истории, а если конкретнее, знании о начальном периоде Великой Отечественной войны. И если тролли типа Мильчакова верещат про пиджаков, когда рассматриваются вопросы военной администрации, обустройства, организации боевой подготовки, то они же хранят гробовое молчание, когда речь идет о конкретных событиях во время боевых действий. Ибо в этом деле военный диплом нахрен упал, тут просто надо очень много знать. Если ты прослужил 25 календарных, но читал при этом только программу телепередач и "Коммунист вооруженных сил",
ты только и сможешь вопить про пиджаков, не знающих, по твоему мнению, по какому правилу буравчика наматываются портянки.

Балтиец писал(а): то они же хранят гробовое молчание, когда речь идет о конкретных событиях во время боевых действий. Ибо в этом деле военный диплом нахрен упал, тут просто надо очень много знать.

Конечно всем надо молчать, когда Егоров заливает что Священная Римская империя напала на СССР, а Сталин в это время командовал ДБА.
И после этого он еще заявляет, что "надо много знать", правда забыв добавить, "но не такую глупость, которую я, Егоров, изрекаю". Впрочем рядом с ним Закорецкий, резунист и еще кое-кто из "продвинутых" вообще выглядят клоунами.

Что и требовалось доказать. Тролль не способен подняться выше Священной империи и ДБА. Вот максимальный предел. Что происходило в районе пос. Сопоцкин утром 22 июня, то для Мильчакова бином Ньютона.

А то, что Вы знаете, что происходило утром 22 июня у пос. Сопоцкин, приблизило Вас в понимании кто готовил войну и в причинах поражения РККА летом 1941 года?

Балтиец писал(а): Тролль не способен подняться выше Священной империи и ДБА.

Ну так такую ахинею мог придумать только "академик" Егоров - вот это и есть уровень его исторических знаний.
А что происходило у какого-то поселка 22 июня, так мне до этого дела нет, потому что таких поселков и деревень, где шли бои уже 22 июня, были тысячи. А вот для того, чтобы понять, почему так произошло, знаний Егорова о пос. Сопоцкин, явно недостаточно. Впрочем верить в то, что он пишет, могут лишь наивные люди - в одной из веток здесь уже произведен небольшой разбор начала его книги и там отсебятины выше крыши:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2892