Церковь и Советская власть: PRO и CONTRA

Димитрий33 писал(а): Это будет такая же "аргументация", как у разбойника, убившего и ограбившего путника в лесу и теперь нагло заявляющего

А у путника откуда богатство? Не ограбил ли он тоже кого-нибудь в лесу?

Димитрий33

Михаил писал(а): А у путника откуда богатство? Не ограбил ли он тоже кого-нибудь в лесу?

А вы как считаете? Можно ли считать эксплуатацию ограблением? И кто здесь может рассудить? По какому критерию?

Всё же, по законам человеческим(Свод Законов Р. И.), эксплуатация не считалась ограблением.

Михаил писал(а):
Димитрий33 писал(а): Это будет такая же "аргументация", как у разбойника, убившего и ограбившего путника в лесу и теперь нагло заявляющего
А у путника откуда богатство? Не ограбил ли он тоже кого-нибудь в лесу?

Это мог быть сильным ходом у адвоката разбойника, но прокурор резонно заметит, что обвиняемый прежде должен ответить за своё деяние

Димитрий33 писал(а):Можно ли считать эксплуатацию ограблением? И кто здесь может рассудить? По какому критерию?
Всё же, по законам человеческим(Свод Законов Р. И.), эксплуатация не считалась ограблением.

Эксплуатацию можно считать ограблением в пропагандистской литературе, листовках и на митингах. А капиталистической реальности присвоение прибавочной стоимости находится в рамках закона. А в научной литературе у одних учёных присвоение прибавочной стоимости называется эксплуатацией, а другие отрицают и одно и другое.

Димитрий33 писал(а): Всё же, по законам человеческим(Свод Законов Р. И.), эксплуатация не считалась ограблением.

Да я когда писал, более о первоначальном накоплении думал.... Ведь кто такие эти князья -- шайка рэкетиров. Одних они грабят, других охраняют, срубая при этом бабло. Конечно потом все это стало чинно, степенно, благородно....

Димитрий33 писал(а): А вы как считаете? Можно ли считать эксплуатацию ограблением? И кто здесь может рассудить? По какому критерию?

Можно.

Димитрий33 писал(а): Всё же, по законам человеческим(Свод Законов Р. И.), эксплуатация не считалась ограблением.

А это только доказывает, что власть была преступной, т.к. узаконила преступление.

Димитрий33 писал(а): А вы как считаете? Можно ли считать эксплуатацию ограблением?

А эвтаназию можно назвать убийством?

Димитрий33

Мормон писал(а): Димитрий33 писал(а):
Источник цитаты Всё же, по законам человеческим(Свод Законов Р. И.), эксплуатация не считалась ограблением.

А это только доказывает, что власть была преступной, т.к. узаконила преступление.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/17006

Всё же попробуем выражаться корректно, грамотно. То есть, используя слова в общепринятых смыслах. Это - одно из необходимых условий для эффективной вербальной (словесной) коммуникации. В противном случае вербальная коммуникация не будет эффективной (возникнет так называемый "диалог глухих").

И что же такое "преступление" в общепринятом смысле этого слова? Смотрим в академическом словаре:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/17006

"ПРЕСТУПЛЕНИЕ - предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй, политические или экономические системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом..."

Если выражаться корректно, то словосочетание "узаконить преступление" лишено смысла. Так как любое преступление уже входит в противоречие с нормами действующего законадательства и поэтому узаконенным быть не может.

Или Вы под "преступлением" понимали что-то другое? Тогда, пожалуйста, поясните.

Димитрий33 писал(а): а равно иное, посягающее на правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом..."

Уголовные законы пишут власть имущие, для охраны своей власти. Властями нацисткой Германии было признано общественно опасным деянием (преступлением) половая связь немцев с евреями. Это было отражено в уголовном кодексе и существовало уголовное наказание. С точки зрения властей Киева, в соответствии с украинским УК действия жителей Донбасса, так же преступные, т.к. они посягают на политическую систему и обшественный строй.
Сама по себе эксплуотация -суть присвоение чужого труда, т.е. воровство. Но она узаконена. Значит, те, кто принимал законы узаконили вороство.

Мормон писал(а):Сама по себе эксплуотация -суть присвоение чужого труда, т.е. воровство. Но она узаконена. Значит, те, кто принимал законы узаконили вороство.

Это хорошо для митинга. А по канонам политэкономии производство прибавочного продукта - основа прогресса. Вот при феодализме и при капитализме это называется эксплуотацией. Вот веками и жило неразумное человечество в системе узаконенного воровства. И сейчас до сих пор проживает.

Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а): А по канонам политэкономии производство прибавочного продукта - основа прогресса.
Производство прибавочного продукта-это основа прогресса. А присвоение этого самого продукта, то тоже основа прогресса?
Камиль Абэ писал(а): Вот веками и жило неразумное человечество в системе узаконенного воровства.
Неразумное человечество тысячелетия жило в рабовладельческом обществе. Поумнело. Перешло в более прогрессивную ОЭФ. Столетиями жило при феодализме. Опять -таки поумнело. Теперь живём при капитализме. Поумненеем. Только как бы не опоздать, ведь капитализм куда прожорливие, чем предъидущие формации. Сожрет ведь.