За Правду!

m-sveta писал(а):Как же сладко нам Костик поет, прям как соловей весной
Вот только верит во все это можно если у тебя мозги соловьиные.
а если посмотреть с точки зрения юрия болдырева, то картинка не такая радужная получается
http://rusinform.ru/index.php?newsid=5455

А уж точно убеждает в том, что в стране НЕТ никаких СТРАТЕГИЧЕСКИХ планов. Мотает нас из стороны в сторону, как кое-что в проруби

Konstantinys писал(а): P.S Почитай биографию сего щегла, тот еще тип.

Konstantinys писал(а): Ох Светлана, зря ты меня сегодня тронула!
Настроение поганое, так что не гневайся...., если малость переберу.
Вот я читаю твой пост и думаю, а у нас Светик то кто, красная, аль зеленая, может уже и белая...
Надо же Болдарев у нее авторитет- это вообще кто...?

Спустя несколько лет (это уже 1999 год) тогдашней Счетной палатой была проведена проверка работы ЦБ – что она выявила? В период, когда зампред правительства со всем-всем получал в месяц чуть более трехсот долларов (знаю доподлинно по себе – мой статус зампреда Счетной палаты по закону был приравнен к статусу зампреда правительства), и вся пирамида ниже – соответственно, меньше, председатель ЦБ и его заместители, как мы (тогдашняя Счетная палата) выяснили в ходе проверки, официально получали более чем в … тридцать раз больше. И плюс еще столько же - на никому не подотчетные «представительские расходы». Не говоря уже о праве брать кредиты в ЦБ на условиях, радикально отличающихся от коммерческих (эти факты также были выявлены нами в ходе проверки). И вот, проверка закончена, материалы должны были быть предоставлены парламенту и обществу. Что сделал тогдашний Председатель ЦБ, чтобы не допустить публичности оскорбляющего общество масштабного злоупотребления?
Он взял и засекретил своим решением акты проверки, предоставленные ему для ознакомления и письменных замечаний и возражений.
Что сделали тогда мы – Счетная палата? Подали в суд на Председателя Центробанка – стали рассекречивать документ, не имеющий никаких объективных признаков секретности. Первый суд проиграли, но второй выиграли. И что дальше?

А дальше – это уже 2000-й год - тогда еще только будущий «национальный лидер», с помощью уже взятого под контроль парламента, быстренько поменял председателя Счетной палаты до окончания законного шестилетнего срока – под предлогом наступления пенсионного возраста (для покладистых председателей высших судов предельный возраст затем по его же инициативе последовательно повышался). Новому же председателю Счетной палаты глава ЦБ тут же написал письмо с предложением решать возникающие вопросы «не через суд». И, в качестве компромисса, один из двух актов проверки рассекретить, но другой – нет. С чем новый председатель Счетной палаты тут же согласился...

Думаете, на том история и закончилась? Нет.

Спустя несколько лет (еще в первый срок нынешнего Президента) появились, во-первых, изменения в закон о Счетной палате, во-вторых - «президентские» поправки в закон о Центробанке, ныне выдаваемые провластными пропагандистами за попытку взять Центробанк под национальный контроль. К чему в совокупности свелись эти поправки? К ограничению независимого (от имени и в интересах общества) контроля за Центробанком. А именно: руководителей Счетной палаты стали назначать исключительно с согласия Президента, а проверки Счетной палатой Центробанка стали возможны только с согласия Национального банковского совета, в котором контрольный пакет голосов – у самого ЦБ, совместно с Президентом и Правительством.

Вот так: ничто на Земле не проходит бесследно. Главная наша «ценность», на которую нельзя покушаться - право властителей и приближенных к ним неограниченно присваивать себе общенациональное достояние. И распространять это право на новый (при обновлении властителей) круг приближенных, И жестко пресекать всякую попытку независимого контроля за их махинациями.
Вопросы к ЦБ (типа «независимому») остаются? Или же все вопросы уже не к ЦБ?

m-sveta писал(а): Что касается твоего любимого Путина + капитализма, я б сама сейчас им восторгалась, если бы был 1917 год, а потом вдруг - ап! - и 1991, а СССР бы не было в истории. Только СССР был. И на фоне СССР нынешняя страна хило выглядит. Нам есть с чем сравнивать. "днепрогесов-магниток" мы пока не наблюдаем. Вместо возведения "комсомольск-на-амуре" нам возводят олимпийские объекты в сочи. Ты уверен что это равноценные объекты?..

Konstantinys писал(а): сегодня уже видно, что речь надо вести о Путин+социализм-без коммунизма.

Камиль Абэ писал(а):

Konstantinys писал(а): сегодня уже видно, что речь надо вести о Путин+социализм-без коммунизма.

Ну это уж вы загнули.. Где это вы усмотрели + социализм?

Konstantinys писал(а):Господин "Камиль Абэ", читайте ТОВАРИЩА ПУТИНА В.В. внимательно. Присмотритесь к делам.... и узрите. Вы же умный....
Он через слово настальгирует по СССР, правду по моему - без господ коммунистов.