Социализм или капитализм?

mischatka · Сообщение **mischatka** » 11 май 2016, 15:05

Мормон писал(а):
Не боись за нас Мишатка. Мы нее успеем-внукам/правнукам достанется.

Где-то это мы уже слышали и не раз...

Мормон писал(а): А там тьма египетская и черти со сковородками бегают. Такой вариант не рассматривал?

разсматриваем и такое, но надеемся на лучшее. Ап. Петр трижды Христа предал, а у ворот Рая стоит.

Мормон писал(а): Ничего Мишатка и красная заря взойдёт.

Можете в это свято верить, только не надо принуждать к этому всех. Не загонять в лагеря на строительство[*][/color], не заливать Русскую землю кровью за агитацию и за отказ верить в вашу зарю[*][/color]. Сами ребята стройте ГОРОД СОЛНЦА за пределами древнерусских городов, верьте в красную зарю. Мы вам не мешаем, не трогайте только нас и наших детей, внуков, правнуков.

Мормон писал(а): Мишатка еще раз исказишь имя исторического лица- будет предупреждение.

Ну это он при крещении стал Карл-Генрих, может он и евреем не был? Маркс был внуком раввинов и потомком нескольких поколений ученых-талмудистов...

К сожалению не все озвучивают его имя до крещения. Но что страшного если еврей называется Мордехай?
Предупреждение
Нарушениие п.10 правил форума
Мормон

Димитрий33

express писал(а): Все недураки зато верят в царствие небесное. Уж оно-то, небесное царствие - точно не утопия.
Недураков, верящих в царствие небесное - оспаривают другие "недураки", видящие это "царство" иначе

Вот вы, Игорь, к сожалению, даже не понимаете, о чём взялись трактовать. "Царство небесное" -- это состояние духа человека.

http://azbyka.ru/carstvo-bozhie-nebesnoe

"...Царство Божие в этом веке не приходит внешним образом, но обретается внутри человека. Об этом сказал Иисус Христос: «Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук. 17:20-21).
Царство Божие в человеке есть пребывание Бога внутри любящего Его человека: «кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим» (Ин. 14:23,24)..."

Отсюда следует, что если у людей внутри настоящее Царство Небесное, то такие люди пребывают в любви к Богу и друг ко другу, и враждовать поэтому не могут. У впавших в ересь, отпавших от апостольской православной веры папистов и гугенотов, разумеется, никакого Царства Небесного внутри не было и быть не могло, поэтому они и враждовали.

kobakoba2009

Тут некий Клосс гонит пакостные враки про СССР и на пару с Е-Буром благоговейно воздыхает про побеждённую на благословенном Западе коррупцию. Ну вот посмотрим на одну справочку:

Перевод:

Настоящим удостоверяется, что для послеаварийной реабилитации Уинстону Черчиллю необходимо употребление алкогольных напитков, в особенности при приеме пищи. Количество, разумеется, неопределённое, но минимальная потребность — 250 кубических сантиметров

Нюанс тут в том, что справочка эта была выдана некоему дяде Винни в время его нахождения в США, когда там действовал сухой закон, и спиртное можно было купить только по рецепту врача, естественно, некоррумпированного врача. И дядя Винни абсолютно честный человек, сказать про него, что он отмазался от чего-либо, -- сказать неправду

Димитрий33

А откуда вы взяли. что "Hon. Winston S. Churchill" это именно Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль (англ. Sir Winston Leonard Spencer-Churchill) ? И что означает "Hon."?

http://ru.rfwiki.org/wiki/%D0%A7%D0%B5% ... 0%BE%D0%BD

Не уверен, что доктор медицины, человек образованный, при выдаче справки не посмотрел в английском паспорте сэра Уинстона Черчилля, как правильно писать его имя.

kobakoba2009 писал(а): Количество, разумеется, неопределённое,

Какой "врач" может так написать? Ни один нормальный врач, руководствующийся первой заповедью врача "не навреди", так не напишет. Потому, что "неопределённое" количество алкоголя (а значит, и весьма большое, например выпитые сразу несколько литров спиртного), может причинить серьёзный вред здоровью пациента.

Да и печати на столь важном документе нет. Оттиск "THE CHARTWELL TRUST" в кружке - это, разумеется, вовсе не личная печать врача. В то время как в России все доктора на своих рецептах ставят свои личные печати.

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... e6#p111216

Вероятно, этот странный "документ" -- просто подделка. И грубая. Такова одна из возможных версий.

И это несмотря на то, что, действительно, в декабре 1931 г. факт аварии имел место в Нью-Йорке, после чего сэр Уинстон Черчилль попал в больницу.

https://historyporn.dirty.ru/skan-nazna ... k-1054465/

С другой стороны, не исключено, что этот "документ" создан по инициативе самого политика в целях своеобразной (хотя, на мой взгляд, и сомнительной) "саморекламы".

"Фраза "Quantity is naturally indefinite"(Количество, разумеется, неопределённое) надолго закрепилась за образом английского политика с бокалом и сигарой..."

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а): на пару с Е-Буром благоговейно воздыхает про побеждённую на благословенном Западе коррупцию.

Это в каком месте ты у меня отыскал такую блаж?

Евгений-Бур писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Карл Маркс писал...
Вы меня уже просто смешите.
Не только Маркс писал...

Если об этом писал не только К.Маркс, то изрядное зерно истины в этом есть. А значит, что ничего смешного здесь нет, и смех без причины признак ( или диагноз?)…
Вот и Константин Ушинский писал: «Умственный труд едва ли не самый тяжелый труд для человека. Мечтать — легко и приятно, но думать трудно». И припоминаю:

Евгений-Бур писал(а):Сущность "капитала" (в широком смысле) я вывел вчера перед /во_время сна. Говорю, как есть.

Вот М.Горький как-то высказался: «Рождённый ползать , летать не может». Но Человек-то совсем иное дело должен быть. Я могу как-то понять, что Евгений-Бур почему-то ощутил враждебным для себя марксизм. Но врага то надо знать в лицо. Если выступаешь против марксизма, то надо хотя бы ознакомиться с основными книгами этого учения. Вот Евгений на Форуме с декабря 2011 года, а за это время так и не удосужился хоть чуть-чуть «образоваться». Но всё это время брызжет слюной в сторону марксизма. Но выглядит это кваканьем из болота. И иного не может и быть.

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): Если об этом писал не только К.Маркс

О чём об "этом"?
Где у меня Камиль Абэ увидел в "Не только Маркс писал..." два слова "об этом"???
Поясню. "Не только Маркс писал..." означает, что писали и будут писать многие. Каждый о чём-то. Ни о каком "этом" или "том" у меня речи не идёт.
Не знаю, трудились ли люди, высказывающиеся о "тяжёлости умственного труда", на галерах, строительстве пирамид Хеопса, Беломор-каналов, каменоломнях, урановых рудниках и других интересных местах.
Трудно думать? Шахты всегда открыты.

Камиль Абэ писал(а): Евгений-Бур почему-то ощутил враждебным для себя марксизм

Где Камиль Абэ это взял???
Я лишь говорил, что по моему личному опыту марксисты -- железобетонно агрессивны в суждениях. В связи с чем я ощущаю для себя исходящую от них опасность.

Камиль Абэ писал(а): надо хотя бы ознакомиться с основными книгами

По "молодости" я не просто старался ознакомиться с книгами, я полагал, что их надо изучать с карандашом. Однажды (когда сам начал писать) я понял, что в этом нет необходимости: в книгах 99% воды.
Вполне достаточно постулатов=аксиоматики и выводов. Если по Учению нет Учебника, я символически кладу его в топку. Если Учение не предлагает "обретение" бесконечного за конечное время, такое учение отправляется в том же направлении. При этом постулаты и выводы, предметы и методы, если таковые имеются, складываются в "корзину".
Это в общих чертах, я не сторонник чёткости по Кличко.

Прим.
Ничего личного и пафосного. Камиль Абэ спросил, я ответил.

Евгений-Бур писал(а): Ничего личного и пафосного. Камиль Абэ спросил, я ответил.

Вообще-то я и не задавал Евгению вопросов.
А говорил Евгений как-раз о личном, получилось нескольео пафосным.

В отношении "с карандашом"- "Не верю!". А троллинг - он явен.

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): или диагноз?

тут автор никаких вопросов не задавал, просто поставил вопросительный знак.
Теперь буду знать
Троллингом является обсуждение участников форума. В данном случае меня. Давайте лучше вернёмся к теме.

kobakoba2009

Димитрий33 писал(а): А откуда вы взяли. что "Hon. Winston S. Churchill" это именно Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль (англ. Sir Winston Leonard Spencer-Churchill)?

Вот ведь что делает вера с человеком! Он перестаёт быть человеком (=мыслящим субъектом). Дмитрий, ну где ты нашёл, что я "откуда-то взял, это именно Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль"? Что за либеральная манера свои выдумки приписывать другим людям? Я ж говорил о коррупции, а не о Черчилле

Димитрий33 писал(а): И что означает "Hon."?

Дмитрий не подкачал. Он упорно подтверждает свой статус немыслящего субъекта. Дмитрий, ну здесь-то не позорился бы, ведь если ты даже не знаешь английский язык, то набрать hon сокращение и узнать, что "Hon." -- это сокращение от "Honorable" (достопочтенный), может даже де... эээ... ду... эээ... дми... эээ... е-бу... эээ... не обременённый мозгами гражданин