За Правду!

Антон писал(а): ↑10 янв 2018, 12:41Наверное потому, что их авторитет настолько низок среди людей, что цитировать их значит еще больше затаптывать себя в грязь.

тут я, пожалуй, не соглашусь в оценке личности исключительно через авторитет среди людей. например, Гитлер был весьма авторитетен не просто среди людей, а среди народа. и что? а если бы он победил?
а что могут сказать люди, например, о Расселе, Эвклиде, Аристотеле, Гегеле, И. Ильине ... список, ох, какой огромный. я избегаю некоторые весьма известные, но столь же маргинальные имена.
а Гайдар, Чубайс, Горбачев, Яковлев ничего умного за свою жизнь не сказали? сомневаюсь.

А что умного Горбачев сказал?

Антон писал(а): ↑10 янв 2018, 13:25А что умного Горбачев сказал?

я не знаю. но я придерживаюсь принципа: если человек сумел достичь уровня, превосходящего мой личный, то у него есть чему поучиться.
ну, посудите сами, если бы он ВСЕГДА нёс низкоуровневую чушь, то чего бы он смог достичь в жизни?

Антон писал(а): ↑10 янв 2018, 13:25А что умного Горбачев сказал?

В отношении камрада Гитлера у тов.Антона сомнений не возникло. (это так:зарубка)

А ведь приход Горбачёва поначалу страна встретила с энтузиазмом.

А вот 25 апреля 1989г. Генеральный секретарь ЦК КПСС фактически расписывается в собственном бессилии и в бессилии той Системы, которую он представляет:

...мы с серьезным опозданием занялись анализом и оценкой финансового положения страны
...все мы не знали хорошо страну, в которой живем
...многие решения принимались без должного учета ... возможностей экономики
...все оказалось гораздо сложнее, чем МЫ думали, чем казалось на первом этапе


Даже затрудняюсь сказать: умно или глупо?
И вправе вопросить: А где были Советы, Госбанк, Госплан, Госснаб, Госкомцен и прочие «штурмана»?


Но это, конечно, весьма умно и , даже можно сказать, что по-большевистски:

Теперь что касается политзаключенных. У нас их нет. ... За убеждения у нас не судят…
(Про Сахарова) ... с его стороны были допущены противоправные действия. ... Сахаров живет в Горьком в нормальных условиях
Ответы «Юманите» 4 февраля 1988г.

Вот среди высказываний Горбачёва есть и такое:
Зюганов как теоретик блудит по всем азимутам

Надо полагать, что это высказывание относится к нынешним временам. С этим мнением нынешнего социал-демократа могут не согласиться нынешние коммунисты…

kloss писал(а): ↑22 фев 2018, 10:58

Камиль Абэ писал(а): ↑22 фев 2018, 10:47 Нет, пани Клосс, было оно, но очень специфическое... беззаконие, возведённое в ранг Закона...

Возможно Камиля, ты и права

Возможно, что участники Форума не совсем поняли смысла этой пикировки. А дело в том, что уже у многих возникало предположение, что участником kloss является женщина (чисто по характеру высказываний). И вот сомнения рассеялись после того как участник kloss поведала о своих заграничных впечатлениях (а может и о незаграничных, если пани, являясь полькой, пишет о своей Польше)

kloss писал(а): ↑22 янв 2018, 09:08Много раз получала в подарок именно рыбу - в порту после отгрузки улова у рыбаков остается всякая мелочь, которую они желающим раздают даром.

После этого kloss не заявляла о своей грамматической описке ( получал или получала). А я счёл уместным уважительное обращение к kloss: «Пани…». И я не совсем понимаю такую реакцию пани на уважительное к ней отношение. Может kloss хочет намекнуть о своём среднем роде? Чего на свете не бывает…

наблюдаю закономерность: как только вопрос настолько прост, что очевидный ответ враждебен сознанию отвечающего, отвечающий предпочитает отшутиться.
собственно это не столько закономерность, сколько известный медикам факт.
тут исходов не много:
1. сознание перестраивается в соответствии с реальностью, пытающейся открыться сознанию по-новому, что часто бывает крайне болезненным, если подобное открытие нарушает привычный комфорт сознания. Например, такой: всё вокруг хреново, а я -- мученик совести и однажды мне воздастся! реальность же пытается достучаться до сознания: да не я хреновая, я -- первична! это ты не вписался, и поэтому тебе УЖЕ воздаётся, здесь и сейчас!
2. попытка перестроится настолько болезненна, что сознание выбирает один из двух наиболее известных вариантов:
а) просто забыть, пройти мимо
б) позабавить самоё себя смешным ответом на глупый вопрос.
--------
всё это можно найти даже в популярной литературе, а психиатрам это доподлинно известно.
и это нормально. так устроено Мироздание: на следующий уровень принимают не всех, поэтому должна быть хотя бы тропинка для возврата на уровень ниже.

даже тут лайкаем бездумно)))

Евгений-Бур писал(а): ↑19 мар 2018, 15:28даже тут лайкаем бездумно)))

Евгений, каждый раз, принимая в качестве предпосылки то, что ещё нуждается в доказательстве, можно получать удовольствие до бесконечности...

Валерий 9, если вы меня сравниваете с Моисеем, кто должен получать от этого удовольствие я или мормон?
если мормон обрадовался такому сравнению, то у меня возникают сомнения в адекватности...
или Моисей в вашей с мормоном доктрине -- что-то неполноценное?

Евгений-Бур писал(а): ↑19 мар 2018, 16:16Валерий 9, если вы меня сравниваете с Моисеем, кто должен получать от этого удовольствие я или мормон?
если мормон обрадовался такому сравнению, то у меня возникают сомнения в адекватности...
или Моисей в вашей с мормоном доктрине -- что-то неполноценное?

Да, Евгений, даже lake - дело серьёзное. И в этом случае надо бы помнить слова одного из умнейших поэтов России: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся". К этому можно только добавить, а надо думать, прежде, чем что-то говорить...