За Правду!

Евгений-Бур писал(а): От корыта тебя отогнали

express писал(а): Кстати.... (не, ребята, не во грех будь сказано...) - прежде чем употреблять слово "либерализм" - давайте исследуем этимологию слова.... ???То есть - его происхождение, и первичный смысл, вкладываемый в него первыми употребителями этого слова...
И ведь вообще, по моему - неплохое правило, а? При употреблении какого бы-то ни было термина - исследовать историю (а значит - и глубинный смысл) термина ?

kobakoba2009 писал(а): Есть такое дело, что слова после выхода в свет начинают жить своей жизнью, которую первые употребители могли вообще не предполагать и не желать им, иногда вплоть до того, что смысл слов оказывается противоположным тому, что в них вкладывали первые употребители. "Либерализм" как раз из таких слов.
Поэтому, кстати, я сказал "современный либерализм", а не просто "либерализм"

Плохо человеку,
                     когда он один.
     Горе одному,
                  один не воин -
     каждый дюжий
                  ему господин,
     и даже слабые,
                    если двое.

Камиль Абэ писал(а): Именно поэтому на Западе рассматривают ЛИБЕРАЛИЗМ в качестве. И из-за непонимания сути ЛИБЕРАЛИЗМА Дважды-Коба навешивает ярлыки либерастов на своих оппонентов идеологического оружия против России

kobakoba2009 писал(а): либераст и антисоветчик Камиль

Этот человек, в свои 29 лет оказавшийся на троне, быстро продемонстрировал полную неспособность управлять государством. Он был трус, фигляр и моральное ничтожество, интриговал против своих зарубежных императорских родственников, но быстро отступал, когда нельзя было сорвать куш, на него мог влиять кто угодно - свой премьер-министр, свой парламент, свои родственники. Он быстро продемонстрировал свою невежественность и двуличие. Многие уверяли, будто у него большая сила воли - но реальности он гораздо чаще демонстрировал большую трусость за свою персону. Но все это меркнет перед тем, что именно сам монарх повинен в произошедшей в стране революции.
Служба в армии и получение среднего чина, конечно, не восполнило пробелов в военном образовании, и когда началась Первая мировая война, оказалось, что император к ней совершенно не готов - долгое врем он вообще делал вид, будто ничего не происходит. Но потом, после долгих раздумий и подталкиваний, он все-таки выехал "на фронт" - а точнее, в Ставку, и потом так и метался между "фронтом" и монаршей резиденцией. Неудивительно, что когда перед державой встала реальная угроза революции, в поддержке ему отказал собственный Главнокомандующий, а собственный парламент начал добиваться ограничения власти монарха, сначала в пользу сына, а потом и вовсе в пользу "народа империи". С этими требованиями "помазанник божий" беспрекословно соглашался, подписывая что дают. Но и это его не спасло. В какой-то момент депутаты в столице просто заявили, что император отрекся, а собственные же офицеры и не подумали встаь на защиту монархии. "Измена, бесстыдная, возмутительная измена!", - закричало монаршее ничтожество, но очень быстро струсило и решило бежать.
Стоит ли удивляться, что такая моральная тряпка вынуждена была потом тренироваться в пилке дров, пока не пришел ее печальный конец. Конечно, он был с большим удовольствием поохотился бы, ведь бойня зверей ему удавалась - но к тому времени для охоты уже не было возможностей.



Даже спустя много лет воспоминания о том, как безвольно поступил император, вызывала даже у бывших монархистов чувство стыда, так что массового монархического движения в период противостояния красных и белых так и не случилось. Слишком памятна была всем роль "помазанника".

m-sveta писал(а): Отгадайте про кого?

express писал(а):

m-sveta писал(а): Отгадайте про кого?

Несмотря на кажущееся сходство с....))) - похоже, описание Вильгельма II Гогенцоллерна, императора Германии.... (он?))
А чьи это строки ?
=============================
А недаром "кажущееся" сходство..... видимо действует какой-то механизм, ведущий при сходных условиях к формированию сходного типа личности....

[align=center]***[/align]

[align=center]***[/align]