ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ ЛЕНИН БЛАГОДАРНОСТИ НАРОДОВ?

[mischatka]

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл провел параллель между недавними беспорядками в Киеве и революцией октября 1917 года в России. «Большинство из нас плохо даже представить себе могут, что такое революция.

Ну а что, все верно[*][/color].
- проплаченные революционеры.
- расправа с контреволюцией
- первый декрет о мове
- вывоз ценностей зарубеж, для поддержки революции США
- еврейские вожди и спонсоры майдана.
- террор инакомыслящих (борьба с контрой) и поддержка революционеров, а не наказание за террор.
- герои революции их защита и прославление.
- идеологические диверсии и закрытие других СМИ.
- если бы схватили Януковича, то подписал бы свое отречение, а потом бы прикончили.
- Сашко Билый отморозок - как те кто грабили при царе банки и проч.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ опять избивать и убивать РУССКИХ.

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

[Димитрий33]

Может, юг России залился слезами? Митинги, трауры?

Опубликовано 09 апр. 2014 г.


Сторонники независимости Донецка от Киева забаррикадировали вход в здание областной администрации в городе, готовясь к новым столкновениям с правоохранительными органами. 7 апреля протестующие провозгласили свой регион Донецкой народной республикой.

На видео (в самом начале) видно, что Донецкую народную республику поддерживает ни кто иной, как Святой Царь-Мученик Николай Александрович. Защитники русскоязычного Донецка от проамериканской нацистской хунты "Майдана" верят в помощь Царя-Искупителя.

Для чего Царь поддерживает сторонников возвращения Донецка в состав России? Для того, чтобы "юг России" , уже в наши дни, не "залился слезами". Но только теперь - став жертвой проамериканской нацистской хунты, став жертвой идейных наследников члена ЦК КПСС тов. Леонида Кравчука, на деле осуществивших "право наций на самоопределение вплоть до отделения".

То есть, вплоть до обретения Украиной подлинной "незалежности", вступления её в НАТО и возможности развёртывания в Харькове ракет Першинг с подлётным временем до Москвы около 2-х минут.

Вот чем, как это ни удивительно, могло обернуться "право наций на самоопределение" в трактовке иных бывших членов ЦК КПСС, которые помогали организовывать "Майдан" и выращивали будущий "Правый сектор" (в угоду своим американским спонсорам).

Кто же на деле сейчас управляет Украиной?



http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0% ... E%E2%E8%F7

Леонид Макарович Кравчук: ... В 1967—1970 годы — аспирант Академии общественных наук при ЦК КПСС.

В 1970—1988 годы — заведующий сектором, инспектор, помощник секретаря, первый заместитель заведующего отделом, заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ.

В 1989—1990 годы — заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ. В конце 1980-х годов на страницах газеты «Вечерний Киев» Кравчук начинает открытую дискуссию со сторонниками украинской независимости. На фоне весьма консервативного руководства КПУ его позиция выглядит более чем умеренной.

В 1989—1990 — кандидат в члены Политбюро. В 1990—1991 годах — член Политбюро ЦК КПУ.

С 1990 года — второй секретарь ЦК КПУ.

В марте 1990 года избран депутатом Верховной рады Украины.

С 1990 был членом ЦК КПСС.

В 1990—1991 — председатель Верховной рады Украины.

[kobakoba2009]

Кто же на деле сейчас управляет Украиной?
Леонид Макарович Кравчук: ... В 1967—1970 годы — аспирант Академии общественных наук при ЦК КПСС.
...

Это давно известно, что во времена СССР в партию пробрались проходимцы и карьеристы. И чо? Чо сказать-то хотел?

[Камиль Абэ]

Кто же на деле сейчас управляет Украиной?
Леонид Макарович Кравчук: ... В 1967—1970 годы — аспирант Академии общественных наук при ЦК КПСС.
...

Это давно известно, что во времена СССР в партию пробрались проходимцы и карьеристы. И чо? Чо сказать-то хотел?

Но беда в том, что эти самые проходимцы и карьеристы пробрались в руководство, и никаких защитных механизмов не было.

[kobakoba2009]

Но беда в том, что ...

Да, беда, но почему "но"? Это жизнь, это природа мещанина, потенциального буржуя. Человечество ещё не выдумало решения проблеме, когда жажда немедленного личного обогащения противоречит постепенному всеобщему повышению благосостояния. Единственное решение, которое придумано (Марксом и Энгельсом), но которое ещё не удалось проверить, это достижение такого уровня производительности, что причина вышеуказанного противоречия исчезнет.

и никаких защитных механизмов не было

И сейчас их нет. И никуда от этого не деться

[ccsr]

Единственное решение, которое придумано (Марксом и Энгельсом), но которое ещё не удалось проверить, это достижение такого уровня производительности, что причина вышеуказанного противоречия исчезнет.

Я думаю что это решение в обозримом будущем никогда не проверить - алчность человека просто безгранична, а его стремление иметь "павлиный хвост" будет преобладать над здравомыслием. Но вины Маркса и Энгельса в этом нет - это вина самого человечества.
P.S. Что касается Ленина, то все нынешние олигархи должны выстраиваться в очередь в мавзолей, чтобы поцеловать его в задницу - без него они бы не стали олигархами, т.к. все их богатство создано как раз благодаря стране, которую создал он. Простейший пример - простые советские люди люди, подняли автомобильную промышленность СССР до мировых масштабов, несмотря на катаклизмы разных войн, а наш суперуспешный олигарх Прохоров (которым вся демшиза восхищалась) даже сраный легковой автомобиль, имею миллиарды долларов, не смог запустить в производство, не говоря о том, чтобы получать прибыль от этого.
Как говорится - не по сеньке шапка.
И эти уроды еще могут что-то в упрек советской власти ставить, не говоря уж о самом Ленине, гениальность которого признают даже те, кто его ненавидит.

[m-sveta]

Был тут спор в теме Украина на тему появления названий "украина", "украинцы", и вине большевиков

А.В.: На самом деле первые украинцы появились в конце XIX века в австрийской Галиции. Туда, после разгрома польского восстания 1863 года, из юго-западных губерний России бежало большое количество польской интеллигенции. Очередное поражение вызвало у нее такой накал ненависти ко всему русскому, что мелкие маргинальные группы т.н. украинофилов под ее воздействием психологически мутировали из литературно-политического сепаратистского движения в «украинскую этническую группу», подчеркнув тем самым свою главную политическую цель. Иначе говоря, радикально настроенные галицийские «национал-демократы» («Молодая Украина») вдруг по политическим соображениям ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СВОЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО ИМЕНИ «русин» и провозгласили себя «украинцами». После этого в Галиции началась «розбудова Украйины» путем промывки мозгов населению Прикарпатья. Наблюдая происходящее, галицийский публицист Мончаловский в 1898 году во Львове издал книгу под названием «Литературное и политическое украинофильство», в которой прямо заявил о том, что «под влиянием враждебной русскому народу, но хитрой политики его противников, первоначально чистое, литературное украинофильство… выродилось в национально-политическое сектантство, которое, при благоприятствующих для него обстоятельствах, могло бы принести много вреда русскому народу. Зло нынешнего украинофильства в том, что оно, под покровом «народничества», впрочем карикатурно извращенного, каплею по капле отравляет несведущих ложью…» [3].

Поляки мыслили масштабно. Им была нужна не просто нерусская, а точнее антирусская Галиция, а плацдарм для атаки против России. Переделанные в украинцев, русские Червонной Руси должны были нести разлагающий яд сепаратистской пропаганды вглубь России и с течением времени сепарировать от нее Малороссию под видом «Украйины».

В 1892 году, газета львовской польской шляхты «Przeglad» (№168) заявила на своих страницах следующее: «Если в чувствах малорусского народа существует сильная ненависть к России, то возникает надежда, что в будущем, при дальнейшем развитии этих чувств, будет возможно выиграть против России малорусский козырь… Такой эволюции нам, полякам, нечего бояться, напротив, мы бы допустили ошибки, если бы хотели запереть ей дорогу и добровольно отказаться от союзника в борьбе с Россией».

А спустя год, в 1893-ем уже не малороссы и даже не русины, а вышеупомянутые «молодые украинцы» Галиции выступили с политической программой действий (опубликованной в 1893 году львовской «Правдой») в которой постулировалось, что: «Наука и жизнь украинского народа доказывает нам, что Украина была, есть и будет всегда отдельной нацией и как каждой нации, так и ей необходима национальная свобода для своего труда и прогресса». Далее авторы развивали свою мысль следующим образом: «Много людей начинало украинофильское движение, да не многие задержались на высоте идеи. Многое зависело от тех тяжелых обстоятельств, среди которых пришлось развиваться нашему национальному движению. Хотя украинский народ и имел в себе такие основания, что сразу мог поставить на совершенно верную нормальную почву идею культурно-национального возрождения Украины, но у начинающих не было такой силы, чтобы преодолеть обстоятельства, чтобы сразу стать украинской интеллигенцией, чтобы сейчас же создать и литературу и науку и все другие приобретения культурной жизни, чтобы фактами и своим существом доказать существование украинцев, как отдельной, самостоятельной нации».

В конце тех же 90-х, небольшая кучка «свидомых» энтузиастов во главе с профессором Грушевским в рамках работы львовского «научного Общества им. Т. Шевченко» за несколько лет (!) создала украинский язык, литературу и науку. Тем самым, по их мнению, блестяще доказав существование «отдельной самостоятельной нации».

Д.Р.: Жутковато все это слушать. Но давайте подведем итог сказанного. Итак… Если я правильно понял, первые «украинцы» возникли в Галиции и Буковине под воздействием польской пропаганды и австрийского террора?

А.В.: Да. Первые «украинцы» это переродившиеся или выродившиеся, как хотите, украинофилы – узкая, сепаратистски настроенная прослойка польской, а затем и малорусской интеллигенции, первоначально возникшая в юго-западных губерниях России.

[express]

http://www.restoransevastopol.ru/106.html

Демьян Бедный
НИКТО НЕ ЗНАЛ...
«22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА»

Был день как день, простой, обычный,
Одетый в серенькую мглу,
Гремел сурово голос зычный
Городового на углу.
Гордяся блеском камилавки,
Служил в соборе протопоп.
И у дверей питейной лавки
Шумел с рассвета пьяный скоп.
На рынке лаялись торговки,
Жужжа, как мухи на меду.
Мещанки, зарясь на обновки,
Метались в ситцевом ряду.
На дверь присутственного места
Глядел мужик в немой тоске, —
Пред ним обрывок «манифеста»
Желтел на выцветшей доске.
На каланче кружил пожарный,
Как зверь, прикованный к кольцу,
И солдатня под мат угарный
Маршировала на плацу.
К реке вилась обозов лента.
Шли бурлаки в мучной пыли.
Куда-то рваного студента
Чины конвойные вели.
Какой-то выпивший фабричный
Кричал, кого-то разнося:
«Про-щай, студентик горемычный!»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Никто не знал, Россия вся
Не знала, крест неся привычный,
Что в этот день, такой обычный,
В России... Ленин родился!

1927

[Камиль Абэ]

http://www.restoransevastopol.ru/106.html
Демьян Бедный
НИКТО НЕ ЗНАЛ...
«22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА»

Никто не знал, Россия вся
Не знала, крест неся привычный,
Что в этот день, такой обычный,
В России... Ленин родился!

1927

Мелковат Демьян, а вот поэт - горлан показывает значение Ленина не только для России, а его всемирно-историческое значение:
Капитал
ежом противоречий
рос вовсю
и креп,
штыками иглясь.
Коммунизма
призрак
по Европе рыскал,
уходил
и вновь
маячил в отдаленьи...
По всему поэтому
в глуши Симбирска
родился
обыкновенный мальчик
Ленин.

[Товарищ Сухов]

Мелковат Демьян, а вот поэт - горлан

Интересно, а вы смогли бы им это в глаза сказать, ну, если бы, конечно, была возможность попасть в ту эпоху?