За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑23 ноя 2021, 17:15 а хотя бы в музее Ленина

Музей это отдельная структура? Все материалы музея прошли проверку в ИМЛ.
А Вы как думали?

Ваше предложение, говорю, убогое.
Морды будем после бить.
Я вина хочу.© Владимир Высоцкий

nvd5 писал(а): ↑24 ноя 2021, 08:30 Музей это отдельная структура? Все материалы музея прошли проверку в ИМЛ.
А Вы как думали?

Как думаю я, уже сказал: ленинизм не равносилен марксизму и даже более того не имеет с ним ничего общего.
Поясняю. Если марксизм -- нечто теоретическое: для кого-то -- учение, для кого-то -- метод; то ленинизм -- это в чистом виде практический вождизм, поясняющий, кого надо зачищать, и кто и как этим должен заниматься, вооружившись идеями Маркса.

Евгений-Бур писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:03 Как думаю я, уже сказал: ленинизм не равносилен марксизму и даже более того не имеет с ним ничего общего.

Спорить не буду. Наши комми утверждали, что ленинизм это творческая переработка марксизма для времён империализма.
Марксизм при классическом капитализме - ленинизм при империализме.

nvd5 писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:12 Марксизм при классическом капитализме - ленинизм при империализме.

ни разу не так!
Марксизм -- от Маркса, ленинизм -- от Ленина. И то, и другое запечатлено в трудах и личных прижизненных делах.
Что там ваяли от имени и того, и другого в Именном Институте -- это совсем другая история.

Пару слов об империализме.
Это -- ошибка. Причина очевидна -- нет никакого единства по классовому признаку между буржуями отдельно* и рабочими мира отдельно*.
Культурные, религиозные, этнические, территориальные, ментальные различия напрочь подавляют "классовые интересы" и заставляют антагонистические классы объединяться при возникающей угрозе перечисленным факторам, поэтому ни о какой единой капиталистической Империи речи быть не может.

*добавлено

Евгений-Бур писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:23 капиталистической Империи

Это просто термин. Речь не об Империи мировой, а об этапе развития капитализма.
А он действительно был.

Евгений-Бур писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:23 ие, территори

Евгений-Бур писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:23 Культурные, религиозные, этнические, территориальные, ментальные различия напрочь подавляют "классовые интересы"

Считаю абсолютно правильным
Нация превыше всего!

nvd5 писал(а): ↑29 ноя 2021, 17:39 Это просто термин.

ну если просто термин типа сферического коня, то и говорить об этом не имеет смысла.

Ктулху, всё верно!
Нацию объединять не надо, она потому и нация, что едина в силу приверженности её членов общепринятым на всех уровнях ценностям.
Пора разрабатывать теорию исторического нациЯлизма)

Евгений-Бур писал(а): ↑24 ноя 2021, 08:30 Пару слов об империализме.
Это -- ошибка. Причина очевидна -- нет никакого единства по классовому признаку между буржуями отдельно* и рабочими мира отдельно*.

А между тем для борьбы за свои интересы рабочие создают профсоюзы и, даже, свои рабочие партии... Но и буржуины объединяются в свои организации и партии, да ещё в своих интересах используют буржуазное государство...

Культурные, религиозные, этнические, территориальные, ментальные различия напрочь подавляют "классовые интересы" и заставляют антагонистические классы объединяться при возникающей угрозе перечисленным факторам, поэтому ни о какой единой капиталистической Империи речи быть не может.

Да, может быть момент, когда в буржуазном государстве разные классы бывают вынуждены забывать о кассовых различиях и выступать единым "фронтом".... Так произошло в Финляндии в 1939-40 г. г., чем несколько были озадачены тов. Сталин и Куусинен...

Камиль Абэ писал(а): ↑18 дек 2021, 13:02 для борьбы за свои интересы рабочие создают профсоюзы и, даже, свои рабочие партии

Кто бы спорил.
Но кроме известных интернационалов были ли работоспособные объединения рабочих разных стран?

nvd5 писал(а): ↑29 ноя 2021, 17:39

Евгений-Бур писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:23 капиталистической Империи

Это просто термин. Речь не об Империи мировой, а об этапе развития капитализма.
А он действительно был.

Похоже, что камрады запутались в двух соснах... Вот и попробуем разобраться в этих двух соснах...
Вот говорят, что « политика - это концентрированное выражение экономики»... А в понятии « ИМПЕРИЯ»    кроются два аспекта: экономический и политический...

Вот политический аспект понятия « ИМПЕРИЯ»  предполагает наличие метрополии и колоний... Классические примеры колониальных империй - это Британская, Французская, Испанская... Метрополия нещадно эксплуатируют колонии, создавая за счёт этого сносные условия жизни для жителей метрополия (этим развращая их)... Вот в Римской империи плебс метрополии требовал от властей только: « Хлеба и зрелищ! » ... А поближе к нашим временам - К. Маркс и Ф. Энгельс сокрушались, что британский пролетариат подкупается буржуазией и "обуржуазивается" ( за счёт эксплуатации колоний).... И империи стремятся к максимальному расширению...

А сейчас немного об экономическом аспекте понятия « ИМПЕРИЯ» ... Ещё описывая классический капитализм свободной конкуренции, К. Маркс отметил тенденцию к созданию монополий, которым вскоре становится тесно в национальных рамках... В своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма " В. И. Ленин показал, что замеченные К. Марксом тенденции развития капитализма стали реальностью... Монополии, выйдя за национальные рамки, стали настоящими финансово-экономическими империями. Если разобраться, то в современном понятии « глобализм» нет ничего нового по сравнению с понятием « империализм» времён Ленина... Просто нынешние буржуазные учёные экономисты наводят тень на плетень.

Вот современные Соединённые Штаты бесспорно являются финансово-экономической империей... В то же время они являются империей и в политическом смысле: это и фактическая оккупация Европы через НАТО и влияние во многих частях света...