Что такое религия?

[фофан]

Тогда не совсем понятно, что Вы имеете в виду...

Ну, например - случись религиозная война, я бы воевать не пошёл.
А, Вы, друг мой, пошли бы на такую войну??

[Мормон]

Ответ на этот вопрос есть только у верующего. Верующий верует, что есть только один Бог. И всё сразу становится на свои места в соответствии с его верой.

То есть логического объяснения нет, есть только положение верю-неверю. Но религиозных конфессий много и в каждой свой бог. Но если капитанов на корабле и может быть несколько (хотя это крайне нежелательно), то бог, если он есть, может быть только один. А т.к. фактически богов несколько (Иисус Христос, Аллах, Будда), то напрвшивается вывод: нет ни одного бога НИКАКОГО.

[фофан]

Ну, а в армии бывают два главнокомандующих? А на корабле два капитана? А на предприятии два генеральных директора?

Вечно Вы, друг мой, передёргиваете. Сравниваете твёрдое и зелёноё.
Ну, а если капитан корабля помрёт скоропостижно??

[Димитрий33]

А т.к. фактически богов несколько

Что вы имеете в виду? В каком смысле "фактически"?

Если вы имеете в виду тот смысл слова "фактически", что, дескать, научно, экспериментально, точно установлен непреложный факт (установлен "закон природы") одновременного существования в природе нескольких "богов", и если этот факт строго научно доказан, то, значит с этим фактом следует всем исследователям этого вопроса считаться. И не делать тогда вывод: "ни одного не существует". Следует делать вывод: "Фактически существует сразу несколько". Мол, "это - научный доказанный факт" ...

А если не установлен, научно не доказан такой "факт одновременного существования нескольких "богов" (то есть, получается, это - вопрос веры, и "бог" земной наукой познан быть не может, так как Он выше всякой земной науки и её методов), тогда не следует употреблять слово "фактически", чтобы не путаться. Тогда следует говорить "предположительно", а не "фактически".

А т.к. фактически богов несколько (Иисус Христос, Аллах, Будда),

А вы знаете, что буддисты вообще в Бога не веруют? Буддизм - это, скорее, мировоззрение. Это мировоззрение не имеет понятия "Бог", обходится без этого понятия.

[kobakoba2009]

А если не установлен, научно не доказан такой "факт одновременного существования нескольких "богов" (то есть, получается, это - вопрос веры, и "бог" земной наукой познан быть не может, так как Он выше всякой земной науки и её методов), тогда не следует употреблять слово "фактически".

Дмитрий, а у тебя-то самого бог ФАКТИЧЕСКИ существует или только ВЕРно?

[Димитрий33]

А если не установлен, научно не доказан такой "факт одновременного существования нескольких "богов" (то есть, получается, это - вопрос веры, и "бог" земной наукой познан быть не может, так как Он выше всякой земной науки и её методов), тогда не следует употреблять слово "фактически".

Дмитрий, а у тебя-то самого бог ФАКТИЧЕСКИ существует или только ВЕРно?

Фактически.

[kobakoba2009]

Дмитрий, а у тебя-то самого бог ФАКТИЧЕСКИ существует или только ВЕРно?

Фактически.

Но ведь и у мусульман, и у евреев их боги тоже существуют фактически. Вот и получается, что фактически существует не менее трёх богов

[Димитрий33]

Но ведь и у мусульман, и у евреев их боги тоже существуют фактически.

На чём вы основываетесь? На каких фактах?

[kobakoba2009]

На чём вы основываетесь? На каких фактах?

На тех же, что и ты в своём утверждении

[Димитрий33]

На чём вы основываетесь? На каких фактах?

На тех же, что и ты в своём утверждении

Не вполне понимаете, что пишите. Я имел в виду личный опыт.
Какой же у вас может быть личный опыт сразу по трём религиям?