Re: Философия
Добавлено: 07 апр 2013, 16:51
Это не требование -- это констатация фактаЕвгений-Бур писал(а):Вы предикат сформулируйте, потом будете требовать доказательств.kobakoba2009 писал(а):Доказательств ровно ноль
Это не требование -- это констатация фактаЕвгений-Бур писал(а):Вы предикат сформулируйте, потом будете требовать доказательств.kobakoba2009 писал(а):Доказательств ровно ноль
сЕфремов писал(а):Не «непознаваемое», а ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО НЕПОЗНАННОЕ в текущее время.
Вы сами себя не шокируете?Ефремов писал(а):находящиеся за гранью экспериментального научного познания.
А здесь тоже сами себя не шокируете?Ефремов писал(а):В дальнейшее очень даже познаваемое экспериментальной наукой, а в настоящее время ПОЗНАВАЕМОЕ философскими методами.
Тут с Вами не согласиться невозможноkobakoba2009 писал(а):Это не требование -- это констатация факта
Думаю, что об этом:Евгений-Бур писал(а):
Таки Вы о чём?
(выделено мною - Камиль Абэ)Неизменно, с точки зрения Энгельса, только одно: это - отражение человеческим сознанием (когда существует человеческое сознание) независимо от него существующего и развивающегося внешнего мира. Никакой другой «неизменности», никакой другой «сущности», никакой «абсолютной субстанции» в том смысле, в каком разрисовала эти понятия праздная профессорская философия, для Маркса и Энгельса не существует. «Сущность» вещей или «субстанция» тоже относительны; они выражают только углубление человеческого познания объектов, и если вчера это углубление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то диалектический материализм настаивает на временном, относительном, приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.
В.И.Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС. т. 18 стр. 277 - 278.
Дык этот вопрос ("В какой системе шайба состоит в единстве?") я адресовал Вам, как к последователю ВСЕОБЩНОСТИ ЕБП.Ефремов писал(а):В какой системе шайба состоит в единстве?
В той и находится в противоположности.
Здрасьте, пожалуста...Ефремов писал(а): Любой закон имеет условия своего применения.
А шайба -- это нереальная система? А что? Почему не система? А компьютер? Попробуйте хоть кому-нибудь сказать, что компьютер -- не реальная система. С кем борется он?Ефремов писал(а): Закон единства и борьбы противоположностей применяется к РЕАЛЬНЫМ системам, а не к чему попало.
И я не знаю, но я не учу "всеобщности ЕБП".Ефремов писал(а):Я не знаю, в какую систему входит шайба.
ПРИМЕНЯТЬ этот закон к системам нет смысла, этот закон идёт позади, когда "исследователь" очень хочет найти его "в шайбе", если не находит, то следует ответ: такая система обязательно существует, но я не знаток "шайб".Ефремов писал(а):Закон единства и борьбы противоположности не выдумывет системы, а ПРИМЕНЯЕТСЯ к системам.
Я сопсна и пытаюсь понять, о чём Ефремов излагает.Камиль Абэ писал(а): Думаю, что об этом:
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна"
Гениально!!! Именно такого подхода к окружающему миру всегда добивались "большевики".Ефремов писал(а):Нет надобности специально искать системы. На известных системах закон «обкатан», следовательно, его можно применять, при необходимости, к любым другим системам.