Заповедям Христа более двух тысяч лет - Анфилов тоже виноват в том, что ГлавПУР их использовал в своей пропаганде?Камиль Абэ писал(а):Я не утверждал, что Анфилов был «главпуровским функционером». Просто точка зрения Анфилова точно отвечает установкам Главпура (об этом же говорит и ccsr).
это я тебя на узбека пытался раскрутить.. Расслабься.. Хотел точную дату его гибели спросить но ты ж ведешь себя как придурок и общаться не можешь.. А мне лень было рыться в сети...Балтиец писал(а):Скажи сначала, у кого прочел, мурлотан. Потом я скажу ПРАВДУ.
ccsr писал(а):Т.е. на 22 июня было выпущено достаточно много танков с пушкой длиной 30,5 калибров которые под длинноствольные никак не подходили даже по немецкой классификации, т.е. налицо лживое утверждение, о якобы чудо-пушке на Т-34.
Недавно самого Резуна по телеку показали.. тот уже готов и осокинскую бредятину впердоливать... Типа Гитлер уговорил Сталина вместе напасть на Англию а потом обманул Сталина и напал первым, и из-за того что Сталин поверил в совместную ледокольную войнушку расслабился и поэтому нападение и стало для Сталина "неожиданным"...Балтиец писал(а):Солонин не первый, это не его идея. Один из длинного ряда.
Это вы мошенник (причём весьма неловкий, постоянно проваливающийся)), а я вам эти свидетельства -- цитировал неоднократно. И аналога пушкам на Т-34 в мире действительно не было тогда, без всяких "якобы", зарубите это себе на носу.ccsr писал(а):Мошенник от истории вначале утверждал что немцы были поражены после начала войны длинноствольной пушкой Т-34, аналога которой якобы не было в мире.
И это тоже запишите себе, чтоб впредь не ляпнуть что в июне 1941 году немцы сталкивались в большинстве случаев с пушкой длиной 30,5 калибра, с просвещением вас, г-н "полковник"! ))ccsr писал(а):С пушкой Л-11 было выпущено сравнительно небольшое количество танков Т-34 – по разным данным от 452 до 458.
Т.е. -- примерно треть, а все остальные были уже с пушкой Ф-34. Записывайте, забудете.ccsr писал(а):Т.е. на 22 июня было выпущено достаточно много танков с пушкой длиной 30,5 калибров
Записывайте, чтоб больше не забывать: В июне-41го не было во всём мире на танках ничего более мощного и длинного, чем пушки на Т-34, особенно с учётом того, что большая часть тридцатьчетвёрок была вооружена Ф-34. Точка. Учите наизусть.ccsr писал(а):которые под длинноствольные никак не подходили даже по немецкой классификации
У вас понос, г-н "полковник", не было у немцев в 1941 году «Тигра», «Пантеры» и САУ «Фердинанд», они появились -- несколько позднее.ccsr писал(а):Что же касается новых немецких тяжёлых танков, то лобовую броню танков «Тигр» и «Пантера» она могла пробить с дистанции не более 200 м, а бортовую броню «Тигра», «Пантеры» и САУ «Фердинанд» – с дистанции не более 400 м.
И таких пушек на немецких танках -- тоже не было в 1941 году, вас несёт неудержимо, остановитесь, не нужно усугублять и размазывать то, что вы уже наделали )))ccsr писал(а):В это же время 75– и 88-мм длинноствольные немецкие пушки могли поражать Т-34 на дистанциях 900 и 1500 м соответственно.
Да они вообще впервые услыхали о подобной гипотезе, потому и обрадовались ей как дети, даже не разобравшись чё к чему, хотя на самом деле, "Солонин договорился" до того, о чём я в другой теме уже неоднократно говорил --- http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=42351#p42351Камиль Абэ писал(а):Вы очень торопитесь, наши замечательные Знатоки Военных Знаний, В этой спешке Вы не обратили внимания на окончание статьи
Всё верно, этот вариант совершенно определённо рассматривался в советских планах, именно поэтому в ПП ПрибОВО, в частности, значится цель разведки - с первого дня войны вскрыть намерения противника, его группировку и сроки готовности к переходу в наступление. Особое внимание обратить на сосредоточение мотомеханизированных соединений и установление группировки авиации. Одна только эта фраза, уже говорит, практически обо всём.Камиль Абэ писал(а): Цитата:
В какой-то момент (или в ходе развертывания, или в ближайшие несколько дней по его завершении, но скорее первое, чем второе) в Ставке Гитлера принимают вполне прогнозируемое для такой ситуации решение («Ни в коем случае не давать инициативы действий советскому командованию, упредить противника и атаковать Красную Армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания»). И вот после этого происходит все то, что мы видим сегодня на слегка пожелтевших картах «майской игры».
Аферист от истории решил построить доказательства преимущества танка Т-34 на начало войны на наличии у него пушки, совершенно не понимая, что боевые характеристики танка определяется не одной лишь пушкой, какой-бы длины она не была.В июне-41го не было во всём мире на танках ничего более мощного и длинного, чем пушки на Т-34, особенно с учётом того, что большая часть тридцатьчетвёрок была вооружена Ф-34. Точка.
А не приведётели Вы, о, несравненный Знаток, образчик использования заповедей Христа Главпуром?ccsr писал(а):Заповедям Христа более двух тысяч лет - Анфилов тоже виноват в том, что ГлавПУР их использовал в своей пропаганде?Камиль Абэ писал(а):Я не утверждал, что Анфилов был «главпуровским функционером». Просто точка зрения Анфилова точно отвечает установкам Главпура (об этом же говорит и ccsr).
И виноваты ли верящие в Христа, что у них совпадают идеологические взгляды на поведение человека?
Так-таки и расстреляли? Фамилии можно? Или просто со слов погорельца, воровавшего электроэнергию?А в феврале 42-о за бронебойные снаряды к орудиям ПТО и танков и расстреляли руководство наркомата боеприпасов.