За Правду!

kloss, предлагаю Вам набраться терпения, но не терять времени: развивайте личные способности.
Коллега, я про личные способности написал не в том смысле, что Вы -- "какой-то не такой")) Ни в коем случае!!! Нам надо быть готовыми к социализму. Вы меня поняли?))

Социализм обязательно однажды придёт в каждый дом и семью, будет ли он таким, каким каждый из нас его представляет здесь и сейчас, покажет время.
Главное -- личное время не те-рять.
----------------------
Лично я стараюсь никого не оспаривать и не переубеждать. Объективность (Мироздание) всё расставит на свои места.

Здравствуйте.

kloss

«А откуда у государства берутся деньги на все эти "бесплатно" задумываются немногие.»
Кому надо, тот знает. А кого не интересует, зачем им знать?
На самом деле солидарное финансирование – это гениальная возможность именно Социалистического общества.
Рассмотрим образование. В капиталистическом обществе (при оплате образования) уровень образования ПРИНЦИПИАЛЬНО ниже, чем в обществе с «бесплатным» образованием. Причина должна быть понятна.
1. Не любой талантливый человек способен оплатить свое образование.
2. Не все способные оплатить образование действительно способны получить образование. Именно ОБРАЗОВАНИЕ, а не диплом!
3. Я не могу себе представить ситуацию, что молодого человека, не справляющегося с программой обучения, выгонят из ВУЗ'а, если он оплатил два или три года обучения! При «бесплатном» образовании исключение из ВУЗ'а – это простая операция. Например, на поток, где я учился, поступило 250 человек. Закончили 16.

Из перечисленного следует, что при платном образовании увеличивается численность плохих специалистов. При «бесплатном», качество специалистов гораздо выше. И это не случайно.
Мы можем уже сейчас наблюдать эту тенденцию, как по нашей стране, так и по другим капиталистическим странам.

Ефремов.

Ефремов, если убрать из оборота термин бесплатное, заменив его, например, доступным или иным более соответствующим сути, то многие вопросы будут сняты.
Как думаете?

Евгений-Бур писал(а): Ефремов, если убрать из оборота термин бесплатное, заменив его, например, доступным или иным более соответствующим сути, то многие вопросы будут сняты.
Как думаете?

А зачем?Для конкретного человека именно бесплатное.

Мормон, ???
Для конкретного человека это существенно дешевле, но никак не бесплатно.
Какую-то свою "копейку", которая ему именно доступна, он таки вложил.

Евгений-Бур писал(а): Для конкретного человека это существенно дешевле, но никак не бесплатно.
Какую-то свою "копейку", которая ему именно доступна, он таки вложил.

Какую копейку, кто и когда вкладывал именно в образование. Конкретнее пожалуйста.

Мормон, Вы меня шокируете.
А на какие шиши содержатся преподаватели, строения, инфраструктура...?
Откуда, деньги, Зин?

Опять-таки вот Ефремов пишет

Ефремов писал(а): На самом деле солидарное финансирование – это гениальная возможность именно Социалистического общества.

раз, уж, я совсем вышел из доверия.
О чём он?

Мормон писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Ефремов, если убрать из оборота термин бесплатное, заменив его, например, доступным или иным более соответствующим сути, то многие вопросы будут сняты.
Как думаете?

А зачем?Для конкретного человека именно бесплатное.

Бесплатным бывает сыр в мышеловке.

Евгений-Бур писал(а): Мормон, Вы меня шокируете.
А на какие шиши содержатся преподаватели, строения, инфраструктура...?
Откуда, деньги, Зин?

Это вы меня шокируете. Для самого обучаемого и для его семьи обучение было именно бесплатное. Вот если бы вы изучили Маркса то бы поняли, что и к чему.

Мормон, давайте сделаем бесплатным фсё!
Ну, если образование можно сделать бесплатным для обучаемого и его семьи, то почему бы не сделать такой же приятности для всех остальных? Остальные-то в чём провинились? Такие же простые советские люди. Одним -- бесплатно, а другим -- за деньги... А затем по этой же причине и схеме обнулить вообще всё.

Я просто задал вопрос. Ответа на него я не знаю, а Вы знаете.