За Правду!

Ефремов писал(а): но «бесплатное» снимает ВСЕ!

но затушёвывает вопрос об источниках финансирования.

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«но затушёвывает вопрос об источниках финансирования.»
Для кого «затушёвывает»?
Вы не понимаете?
И зачем им (и Вам) «незатушёванная» информация по данному вопросу?

Ефремов.

Ефремов писал(а): И зачем им (и Вам) «незатушёванная» информация по данному вопросу?

А я следую совету К.Пруткова: "Зри в корень!".

<Предупреждение: нарушение пп. 7, 11 правил форума.
Ефремов.>

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«А я следую совету К.Пруткова: "Зри в корень!".»
Пустозвон…

Ефремов.

Ефремов писал(а): «Проект» - это не факт. У нас сегодня «проектов» тоже громадье, а по факту: кризис! Тоже самое и с «проектом» Николая II: 85% неграмотных.

Естественно, принятие указа не означает, что на следующий день из-под земли вырастут недостающие школы и в них побегут дети
У коммунистов между принятием аналогичного закона и его окончательной реализацией прошло лет 15.

Прочитайте внимательно: viewtopic.php?p=111516&sid=4068f18574aa70379c3b559dbc70dfbb#p111516 . Неужели не понятно?

Ой, некогда эту ерунду по пунктам разбирать. Повторюсь пожалуй: что тогда, что сейчас, что есть ЕГЭ, что нет, умный ребенок (при надлежащем участии родителей ес-но) выучится бесплатно.

Здравствуйте.

kloss

«Повторюсь пожалуй: что тогда, что сейчас, что есть ЕГЭ, что нет, умный ребенок (при надлежащем участии родителей ес-но) выучится бесплатно.»
Да…
Либерал – это диагноз!

Вот реальный пример: мой сын не смог поступить на бюджет. Два года платили за обучение. К третьему курсу, за хорошие оценки, его перевели на бюджет и он закончил ВУЗ с красным дипломом. Получил направление в аспирантуру. А если бы не смогли оплачивать два года?

Ефремов.

Ефремов писал(а): А если бы не смогли оплачивать два года?

Дет.сад, ей-бо! Поступил-бы на следующий год...

Ефремов писал(а): А о чем было говорить?! «Проект» - это не факт. У нас сегодня «проектов» тоже громадье, а по факту: кризис! Тоже самое и с «проектом» Николая II: 85% неграмотных.

Проект то был. Но не в 1916 г., а в 1907. Ходил по инстанциям из ГД в ГС до 1913,и был благополучно похерен. И назывался он "О введении всеобщего начального образования в РИ". Но в этом проекте не говорилось о БЕСПЛАТНОМ образовании, в нём только устанавливалась частичное финансирование. Остальное на усмотрение учредителей.
Сравните с СССР.

kloss писал(а): Дет.сад, ей-бо! Поступил-бы на следующий год...

А это уже диагноз.

kloss писал(а): Естественно, принятие указа не означает, что на следующий день из-под земли вырастут недостающие школы и в них побегут дети

Так самого указа то и не было.

Ефремов писал(а): Возможно. «доступное» и снимет «МНОГИЕ вопросы», но «бесплатное» снимает ВСЕ!

Поначалу мне "показалось", что хоть Вы не будете писать таких вещей, и хотел предложить "закрыть" сию тему за очевидностью. На деле оказалось, что таки мне показалось уже без кавычек.
Зачем заниматься мелочёвкой? Давайте, когда вы вновь вернёте социализм (не дай Бог, конечно), научим сразу и всех. Зачем эти конкурсы, проходные баллы...? Что для этого нужно? Бесплатно: профессора, институты, учебники, стипендии... может ещё что, но всё ж не перечислишь.
------------------
Бесплатное, конечно, снимет ВСЁ, спору нет. Но где ж его взять-то?