За Правду!

ccsr писал(а):ваши фантазии не состыкуются даже со сроками программы перевооружения РККА.

и это говорит человек, выдающий себя за "военного" ))) А начало войны Гитлером стыкуется с программой перевооружения вермахта? А в Польшу, Финляндию в 1939, или в Китай в 1945 КА уже "перевооруженной" вступала, или как обычно, в процессе? Детский сад, чесслово

oleg_ko писал(а):а какже пестни красноармейские да стишки коганов всяких?? да возвания троцких с лениными кои Сталин "претворял в жисть"????

Простите, а "ленины" это не тот ли дядечка, над гробом которого Сталин публичные клятвы давал, и к верности заветам которого всю жисть призывал?

Камиль Абэ писал(а):А как Вы, уважаемый, прокомментируете этот вывод советских военных историков:
… немецко-фашистскому командованию буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны.» Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны). / Под общей редакцией генерала армии С. П. Иванова. — М., Воениздат, 1974 стр. 213.

Вы просто плохо знаете как печатались в СССР подобные материалы, а поэтому весьма общие фразы, даже не ясно кому принадлежащие, выдаете как абсолютную истину о планах Сталина.
Я уже не раз приводил пример про мемуарную встречу Жукова с Брежневым, а поэтому ко всяким конъюнктурным творениям отношусь с недоверием.
Но факт остается фактом - программа перевооружения должна была закончится к концу 1942 года, а значит руководство страны прекрасно понимало в каком состоянии находится армия в первой половине 1941 года, и поэтому планировать что-то "серьезное" могли только умы нынешних проходимцев от истории, но никак не Сталин.
К слову совсем непонятно почему вы увязали два совершенно разных мероприятия - перевооружение и развертывание в одно и считаете что все должны проникнуться "глубиной" вашего мышления?

REZUNIST писал(а):

фофан писал(а):Штаты и Англия тоже не были бы в восторге, ежели Никонов правильно оценивает мощь КА.

Запад, всеми доступными способами пытался подтолкнуть Сталина к нападению на Гитлера, так что уж кому кому, а им восторг был гарантирован.

Запад - это у Вас, кто? Штатам, например, было всё равно, кто, кого начнёт воевать первым.

Балтиец писал(а):Риторический вопрос. Не при нашем ВМФ тягаться с Британией и США. Сколь ни велико было бы в СССР танков. Им советская узда на тот момент по-любому не светила.

Это ты зря. ФАУ ужо летали.

фофан писал(а):Запад - это у Вас, кто? Штатам, например, было всё равно, кто, кого начнёт воевать первым.

Конечно, всё равно, это абсолютно понятно и верно. равно как и Англии и любому другому из её союзников в войне против Гитлера (короче "западу"), лишь бы война между Рейхом и СССР уже началась поскорее бы, и облегчила бы их собственное в ней состояние. Как раз поэтому англичане и засыпали наших всевозможной инфой о перемещении немцев у советских границ. Как раз поэтому американцы весной 41го объявили о программе лэнд-лиза для антигитлеровских стран. Как раз поэтому Черчиль в первый же день ВОВ кинулся громогласно выступать в поддержку СССР в войне против нацистов.

фофан писал(а):ФАУ ужо летали.

Не смеши. ФАУ погоды не сделала (1), ФАУ не достигала территории США (3), ФАУ была немецкой ракетой (3). фон Браун и Королев - это не один и тот же Тохтамыш, это разные люди.

Камиль Абэ писал(а):

Так что мой ответ: Сталин не только " обязан был ударить первым", но и намеревался это сделать.

Спасибо,уважаемый Камиль Абэ, за достаточно мотивированный ответ.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по ещё одному вопросу, возникшему у меня в результате прочтения книги Никонова - Если бы Сталин начал войну первым - не возникло бы такое событие, как холокост! Не связано ли это событие, каким ни будь образом с предметом нашего обсуждения - первый/второй. И, не из-за этого ли события Англия не рассекречивает документы о ВОВ?

Балтиец писал(а):

фофан писал(а):ФАУ ужо летали.

Не смеши. ФАУ погоды не сделала (1), ФАУ не достигала территории США (3), ФАУ была немецкой ракетой (3). фон Браун и Королев - это не один и тот же Тохтамыш, это разные люди.

Чего ж тут смешного? Прикинь - еслиб фон Браун и Королев объединили свои усилия в 1942 году ......

ccsr писал(а):

фофан писал(а):Давай по теме. Как, полагаешь - понравилась бы англии и штатам советская узда?

Возьми еще круче - спроси как им под марсианами было бы лучше чем под советской уздой и сделай "умный" вывод о реальности этих двух событий на основании пророчеств П.Глобы или Ванги. Это так креативно....

Ваша Мысль настолько свежа и нежна, что не имеет никаких шансов проникнуть в мою, обросшую ракушками бестолковку .......
Я спросил Балтийца о том, о чём хотел спросить. Ежели Вы желаете поставить упомянутого Балтийца в неудобное положение, пожалуйста, спросите самостоятельно.

ccsr писал(а):

фофан писал(а):Мудрость Сталина вне сомнений, но пока мы готовили ресурсы, штаты оседлали весь мир. Как Вам в импортной узде-то? Комфортно?

Судя по Ираку и Афганистану они не сильно как-то "оседлали".

Сильно/несильно, но "оседлали"! Вам то как, не жмёт импортная узда? Может Вы гражданин США?? Тогда снимаю свой вопрос.